Dar, dintr-o dată, într-o reuniune a RCD, recent, sa luat decizia de a renunța la ambițiile micilor partide de a-și propune candidații în mod proporțional în alegerile viitoare. Acest lucru poate fi considerat o mică victorie pentru opoziție pe calea formării unei liste unice. Principala problemă este că astăzi RCD nu mai poate fi considerat un singur centru al forțelor de opoziție. Tactica primitivă a opoziției, cu ajutorul căreia încearcă să obțină sprijinul electoratului, precum și tehnologiile care îi îngrădesc pe alegător, nu pot rezista nici unei critici.
Chiar dacă respingeți îndoielile din punct de vedere ideologic și programatic. Cu toate acestea, perspectiva formării unei singure liste de opoziție a candidaților nu poate fi văzută decât cu dificultate. O singură listă nu numai că va aduce o singură victorie, ci va crea și o singură fracțiune și va purta o singură responsabilitate. Această situație este neprofitabilă pentru oricine.
Având în vedere relaxarea financiară și de rating a "Patriei", acest partid are mari speranțe pentru formarea unei singure liste și dorința de a deveni centrul politic al întregii opoziții ucrainene. Fără îndoială, astăzi, acest partid este cel mai mare rating al tuturor forțelor de opoziție. În absența Timoșenko, adepții ei încearcă să-și consolideze poziția cu ajutorul tuturor tipurilor de transformări și rotații. Datorită formării unei singure liste, "Patriei" speră să obțină cele mai de bază drepturi de a accepta atât personal cât și alte decizii. Cu toate acestea, liderii partidelor sunt prea ambițioase, uitând de un alt partid promițător pe care Yatseniuk îl va conduce la alegeri. El nu numai că nu vrea să rămână în umbre, dar chiar nu poate fi de acord cu locul al doilea, și să încerce să ia locul Timoșenko. Până în prezent, Yatseniuk nu are sens să-și aducă partidul la victimă, dizolvându-l în asociația de opoziție. Nu este exclus faptul că el va dori să meargă la urne ca oa doua coloană și apoi în parlament să "îndoaie" orice opoziție sub el. Este puțin probabil ca Timoșenko și membrii partidului să-l tolereze, mai ales că relația dintre "Patria" și "Frontul zmin" se încălzește constant. Potrivit lui Turchinov, Timoșenko va fi singurul lider al asociației de opoziție. Yatsenyuk însuși nu este de acord cu acest lucru și, deși aceste două părți își ascund intrigiile interne, uneori neînțelegerile reciproce apar în presă. În plus, incoerența programelor și a proiectelor creează pentru ei un singur slogan comun "Yule - Will". Ele nu pot oferi nimic alegătorului.
Mai mult decât atât, chiar înainte de alegeri, RCD în sine, pretinzând dreptul de a deveni sediul unită al opoziției, își arată deja instabilitatea. De acolo, Gritsenko, Korolevskaya și USP au plecat deja. Cu ceva timp in urma a facut parte din BYuT, dar din cauza conflictelor internationale interne ale partidului cu asociatii lui Timoshenko, sindicatul "Patriei" si USP au fost distruse.
Regionalii au înțeles de mult că este posibil să distrugă opoziția, folosind punctele sale slabe. Experții au văzut chiar o legătură între campania intensificată a PR a USP, cu excepția regelui și a fiului regiunii Efremov.
Este și mai puțin de neînțeles propunerea opoziției de a sprijini alegătorii din raioanele majoritare. Este suficient să ne amintim că nu există practic nici o voință reală a sistemului majoritar. Victoria este câștigată fie de acel candidat, pentru care există o resursă administrativă, adică un candidat de la putere sau unul care are bani mari. Cei care au cel puțin un plan pentru dezvoltarea districtului lor, în cel mai bun caz, nu vor avea voie să voteze pentru tot felul de motive. În cel mai rău caz, vor fi forțați să părăsească cursa sau să fie înghițiți, să ademenească bani, poziție și așa mai departe. Nu există nicio îndoială că viitoarele alegeri se vor baza pe resurse administrative. Astfel, numai acei candidați opoziționali care au un sprijin financiar serios, capabili să învingă chiar și resursele administrative, sunt sperați să câștige alegeri. Probabil, acesta va fi principalul principiu al formării unei singure liste de candidați majoritari. Pentru alegător, totul devine mai confuz. Este complet neclar de ce electoratul ar trebui să refuze să susțină o persoană mai săracă, dar mai respectată în district în favoarea candidatului identificat de o singură opoziție. Cum să argumentăm acest lucru pentru un alegător - această problemă va fi relevantă în întreaga Ucraina. Iar răspunsul este destul de simplu - trezoreria partidului are nevoie de finanțare, iar partidul fără bani nu va merge prea departe. În cadrul opoziției în sine, nu există o unitate ideologică. Evident, candidații conveniți vor pierde mult în calitate. Având în vedere că un program coerent, idei și proiecte acolo, iar candidații vor fi desemnați pe baza disponibilității capitalului, se dovedește că alegătorul trebuie să voteze pentru eliberarea de Timoșenko, trăgând puterea de afaceri și pe cei bogați, oferindu-le imunitate și compensarea cheltuielilor electorale. Și acest lucru este pentru toți, deși autoritățile de astăzi nu sunt populare și toată speranța pentru o alternativă de opoziție. Acest lucru nu este un semn bun pentru opoziționiști sau susținători ai altor forțe politice. Cu toate acestea, există o speranță că opoziția va încerca să prezinte și să explice un program unic cât mai curând posibil, care va fi susținut de întreaga sa componență și care va fi de interes pentru cetățenii Ucrainei.
Trimiteți-le prietenilor: