1. Acțiunile (inacțiunii) și deciziile organului de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul și instanța de judecată poate fi atacată în condițiile prevăzute de aceste părți Cod la procedurile penale, precum și alte persoane în măsura în care acțiunea a produs acțiunile și deciziile procedurale afectează interesele acestora.
1. Procurorul, șeful organului de anchetă, examinează plângerea în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. În cazuri excepționale, atunci când este necesar să se obțină materiale suplimentare sau să se ia alte măsuri pentru a verifica plângerea, plângerea poate fi luată în considerare într-o perioadă de până la 10 zile, care este notificată solicitantului.
2. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, procurorul, șeful organului de anchetă va emite o rezoluție privind satisfacerea totală sau parțială a reclamației sau refuzul de ao satisface.
1. Rezoluția ofițerului de anchetă, investigator, șeful autorității de anchetă să refuze să inițieze proceduri penale sau de a pune capăt procedurilor penale, precum și alte decizii și acțiuni (inacțiunii) ale unui investigator, șeful organului de urmărire și procurorul, care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților proceduri penale sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție poate fi atacată în instanța de districtul la locul săvârșirii faptei care conține elemente ale infracțiunii. În cazul în care locul de investigare preliminară, determinată în conformitate cu partea a doua - șase articolului 152 din prezentul cod, plângerile împotriva deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) ale acestor persoane sunt luate în considerare de către instanța de district la locul de constatare a corpului, care se ocupă de caz penal.
2. Plângerea poate fi adusă în justiție de către reclamant, avocatul său, reprezentantul legal sau reprezentantul direct sau prin intermediul unui anchetator, anchetator, șef al organului de anchetă sau al procurorului.
3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale Inquirer, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii într-o ședință cu participarea reclamantului și a avocatului său, reprezentantul legal sau, în cazul în care sunt implicate în cauza penală și alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiunii) sau decizia, precum și cu participarea procurorului, investigatorul, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor, notificare în timp util a timpului plângerii, și nu insistă asupra examinării cu participarea lor, nu un obstacol în calea examinării cererii de către instanța de judecată. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanță, sunt luate în considerare într-o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 241 din prezentul Cod.
4. La începutul ședinței, judecătorul declară ce plângere este supusă revizuirii, apare persoanelor care apar în ședință, le explică drepturile și obligațiile. Apoi, reclamantul, în cazul în care participă la ședință, justifică plângerea, după care se audă alte persoane care apar în ședință. Solicitantului i se oferă posibilitatea de a efectua un retort.
5. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:
1) recunoașterea acțiunii (inacțiunii) sau a deciziei funcționarului relevant ilegal sau nerezonabil și a obligației sale de a elimina încălcarea comisă;
2) la părăsirea plângerii fără satisfacție.
(6) Copiile deciziei judecătorului se transmit reclamantului, procurorului și șefului organului de anchetă.
(7) Depunerea unei plângeri nu suspendă desfășurarea acțiunii în litigiu și executarea deciziei atacate, cu excepția cazului în care autoritatea de anchetă, anchetatorul, anchetatorul, șeful organului de urmărire penală, procurorul sau judecătorul consideră necesar să facă acest lucru.
În tribunalul ______________________
Reprezentant al solicitantului: ____________
Decizia de a refuza deschiderea unei cauze penale aveți dreptul să apelați la procuror sau la instanță (Codul de procedură penală, articolele 123-125).
Judecând din informațiile de la comunicarea dvs., temeiurile legale pentru refuzul de a iniția un colț sunt: afacerea nu este disponibilă.
Rusia, Moscova | recenzii: 16 | Răspunsuri: 51 667
Alo Faceți apel împotriva refuzului de a iniția o procedură penală.
Rusia, Moscova | comentarii: 635 | Răspunsuri: 2
Dacă au avut o cauză penală, o copie a ordinului de respingere trebuie să vi se înmâneze și aveți dreptul să apelați la instanța de judecată în baza art. 125 din Codul de procedură penală. Și dacă ați fost refuzat în poliție în legătură cu înregistrarea unei cereri sau cu raportarea unui furt, atunci vă plângeți de ascunderea infracțiunii la procuratură sau la serviciul de securitate al poliției. Vă doresc mult noroc.
Rusia, orașul Ulyanovsk | recenzii: 4 | 159 | Numărul de răspunsuri: 17 038
După ce a primit decizia de a refuza deschiderea unui caz penal, citiți-l cu atenție și acordați atenție la două puncte:
fundamentarea deciziei date de investigator (anchetă), care este cuprinsă în prima rațiune, parte a deciziei (adică în prima parte a documentului).
Nu poate fi intentat un dosar penal și o cauză penală inițiată este supusă încetării din următoarele motive:
lipsa unui eveniment de crimă;
lipsa unei infracțiuni în act;
expirarea termenului de prescripție pentru urmărirea penală;
decesul unui suspect sau al unui învinuit, cu excepția cazurilor în care sunt necesare proceduri penale pentru reabilitarea decedatului;
lipsa cererii victimei, în cazul în care cauza penală nu poate fi inițiată decât la cererea sa, cu excepția cazurilor prevăzute în partea a patra a art. 20 din Codul de procedură penală;
lipsa unui aviz al Curții de prezența semnelor de criminalitate în acțiunile uneia dintre persoanele menționate la punctele 2 și 2.1 din prima parte a articolului 448 din Cod, sau absența consimțământului Consiliului Federației, Dumei de Stat, Curtea Constituțională a Federației Ruse, consiliul de calificare a judecătorilor pentru procedurile penale sau angajarea ca una dintre persoanele acuzate menționate la alineatele 1 și 3 - 5 din articolul 448 din Cod.
În instituția unei cauze penale, în majoritatea cazurilor, două cazuri sunt respinse:
absența unui caz de infracțiune (adică faptele descrise în cererea de infracțiune nu au avut loc în realitate) - paragraful 1, paragraful 1, art. 24 din Codul de procedură penală;
absența în fapta infracțiunii (adică în acțiunile presupusilor infractori nu există un ansamblu al tuturor elementelor concrete, implicate de investigator sau de investigator al crimei) - al doilea paragraf al art. 24 din Codul de procedură penală.
Pentru a înțelege dacă un refuz este justificat sau nu, este necesar să citiți și să înțelegeți termenii legali principali:
Compoziția infracțiunii este o combinație a caracteristicilor unui act criminal și a persoanei care a comis aceasta, permițând ca fapta să fie atribuită unei anumite infracțiuni.
Infracțiunea include 4 elemente obligatorii:
Obiectul este ceva ce încalcă criminalul. De exemplu, un hoț încalcă dreptul de proprietate, un ucigaș pentru viață, un violator pentru inviolabilitatea sexuală a persoanei, un purtător pentru mediu, etc.
Partea obiectivă - comiterea unor acțiuni (sau inacțiuni) specifice, periculoase din punct de vedere social, interzise de legea penală. Ie furt, fraudă, crimă, jaf, etc.
Subiectul este o persoană sănătoasă care a atins vârsta de răspundere penală. Conform paragrafului 1 al art. 20 din Codul penal al Federației Ruse, persoana care a împlinit vârsta de 16 ani în momentul săvârșirii unei infracțiuni este supusă răspunderii penale. Conform paragrafului 2 al aceluiași articol, vârsta răspunderii penale este redusă la 14 ani pentru un număr de infracțiuni deosebit de grave, specificate în acest articol. Prin urmare, dacă, de exemplu, o infracțiune a fost săvârșită de un adolescent de treisprezece ani, subiectul infracțiunii nu este, deoarece nu a atins vîrsta de răspundere penală.
Partea subiectivă este capacitatea făptuitorului de a realiza greșelile și pericolul public al acțiunilor sale, precum și abilitatea și capacitatea sa de a prevedea apariția unor consecințe periculoase ale acțiunilor sale.
Dacă cel puțin unul dintre aceste elemente lipsește - nu există o compoziție și, prin urmare, nu există nici o infracțiune - atunci refuzul de a iniția o cauză penală este motivat și justificat și este lipsit de sens să depuneți o plângere.
Dacă sunt prezente toate elementele, atunci puteți trece la pasul următor.
2. COMPOZIȚIA UNEI CERERI DE IDENTIFICARE A MATERIALELOR DE VERIFICARE A CERERII DE CRIMĂ
Pentru a contesta în mod efectiv decizia de a refuza inițierea unei cauze penale, trebuie mai întâi să aflați ce măsuri au fost luate în cadrul verificării efectuate asupra cererii dumneavoastră de infracțiune - adică să vă familiarizați cu materialele de verificare.
Pentru a avea acces la aceste documente, este necesar să depuneți o cerere în numele șefului organului de anchetă, investigatorul (investigatorul) care a emis decizia privind refuzul. Este scrisă în formă liberă.
În cerere este necesar să se indice următoarele:
Poziția dvs. de procedură (solicitantul, persoana împotriva căreia a fost efectuată inspecția și așa mai departe).
Data depunerii unei cereri pentru o infracțiune, esența cererii.
Data și numărul deciziei de refuz.
Numărul și data materialelor de verificare, acestea fiind specificate în decizia însăși de a refuza inițierea procedurilor penale.
Cerința de a se familiariza cu materialele de verificare prin mijloace tehnice.
O trimitere la partea 2 din art. 24 din Constituția Federației Ruse (dreptul de a vă familiariza cu materialele care vă afectează drepturile și libertățile).
3. INTRODUCERE LA MATERIALELE VERIFICĂRII APLICĂRII CRIMINALE.
După depunerea unei cereri de cunoaștere a materialelor inspecției, vi se cere să desemnați un moment și un loc pentru aceasta. Uneori, acest lucru se întâmplă imediat după trimiterea cererii.
Dacă nu puteți să vă familiarizați personal cu materialele de verificare, puteți autoriza să vă familiarizați cu materialele auditului avocatului, încheind un acord cu acesta în acest sens.
Dacă testul a fost efectuat asupra unui minor sau la cererea acestuia, cu materiale îndeplinește reprezentantul său legal (părinte sau tutore), cu o putere de avocat nu este necesară, dar trebuie să prezinte un certificat de naștere al minorului.
A cunoaște materialele de verificare înseamnă a face copii ale acestora. De aceea, în cererea de familiarizare este necesar să se indice utilizarea mijloacelor tehnice. Atunci când sunteți familiarizați fără utilizarea mijloacelor tehnice, puteți face extrase din materialele lor, care vă sunt oferite spre examinare.
Prin mijloace tehnice se înțeleg fotocopiatoare portabile, scanere, camere (cu o rezoluție suficientă pentru recunoașterea textului). Este mai bine să le aveți cu voi, deoarece în organul care a efectuat cecul, copiatorul sau "hârtia" poate brusc "descompune".
4. Stabilirea plângerii pentru decizia privind respingerea cauzei penale
Plângerea trebuie inițiată după o examinare aprofundată a materialelor de verificare. Este mai bine să redactează textul unei plângeri unui avocat care este bine însușit în dreptul penal.
Cerințe generale privind o plângere privind refuzul de a iniția o procedură penală:
claritate și claritate (se abține de la utilizarea expresiilor emoționale în text;
Plângerea trebuie să conțină:
o indicație a poziției procedurale a reclamantului;
o mențiune a deciziei atacate;
o indicație cu privire la care drepturi ale reclamantului au fost încălcate prin emiterea unei decizii privind refuzul (de obicei se face referire la articolul 45 (protecția drepturilor și libertăților statului) și articolul 46 (protecția juridică a drepturilor și intereselor legitime) din Constituția RF;
În plângere este necesar să se încerce să se arate că decizia investigatorului a fost:
nerezonabile - adică înlăturate prematur, fără o verificare suficientă a faptelor menționate în declarația de criminalitate și / sau care nu corespund materialelor de verificare;
nemotivat - adică fără o precizare clară a motivelor pentru care anchetatorul (investigatorul) a luat o decizie de a refuza;
nu în conformitate cu legea privind procedura penală.
În plângere este necesar, în primul rând, să respingeți argumentele și concluziile cercetătorului (anchetatorul) și, pe de altă parte, să vă dați propriile motive, care nu sunt reflectate în rezoluția privind refuzul.
5. PREZENTAREA PLÂNGERII
În conformitate cu art. 123, 124, 125 din Cod, plângerea formulată împotriva deciziei de a refuza să inițieze un dosar penal poate fi depusă de către conducătorul organului de investigare, investigatorul (anchetatorul), care se face, procurorul sau instanța de judecată. Aveți dreptul să alegeți calea de atac la discreția dvs.
Pentru examinarea plângerii, șeful organului de urmărire penală sau procurorului are la dispoziție trei zile, în cazuri excepționale, termenul poate fi prelungit la zece zile (articolul 124 din Codul de procedură penală).
Cu toate acestea, procurorul are dreptul de a anula doar comanda făcută de către ofițerul de anchetă, împotriva deciziei pronunțate de către investigator, procurorul poate trimite numai șeful organului de urmărire a cerinței de a elimina încălcări ale legii cu care el ar putea să nu sunt de acord. Decizia de a refuza deschiderea unei cauze penale pe baza unei decizii motivate a procurorului care a efectuat auditul se poate face numai cu consimțământul conducătorului organului de investigație care efectuează auditul.
Instanța este obligată să examineze plângerea în termen de cinci zile de la data primirii plângerii în fața instanței.
Dacă plângerea este acordată, cazul penal nu va fi inițiat automat. După anularea deciziei privind refuzul de a iniția proceduri penale, controale privind aplicarea unei infracțiuni va avea loc din nou (de data aceasta, în teorie, mai complet și în conformitate cu legea), precum și cu privire la rezultatele auditului se va face o nouă decizie.
Poate fi atât pozitiv pentru tine (instituția unui caz penal), cât și negativ (poate fi dat un refuz repetat de a deschide un caz penal).
Articole similare
-
Ce să faceți dacă ați cumpărat un telefon "ilegal", un expert legal
-
Ce trebuie să faceți dacă refuzul de a înregistra o companie
-
Ce ar trebui să fac dacă refuz să înregistrez ooo - motive, motive și apel de refuz
Trimiteți-le prietenilor: