Ce este o persoană - semne ale activității umane


Forme de activitate umană

Ne-am dedicat mult timp revizuirii elementelor și termenilor care definesc activitatea ca atare și, în special, activitatea umană. Firește, toate acestea nu am făcut-o practică în logică, ci să înțelegem conceptul de muncă, de unde a început tema trimiterii noastre de corespondență. Pe baza conceptelor existente, putem acum să realizăm clasificarea activităților umane, ceea ce ne va permite să realizăm ce este lucrarea. Dar, inițial, să luăm în considerare unele dintre semnele deja existente ale acestei clasificări în psihologia modernă, pentru a arăta că nu deschidem nicio Americă, ci doar luăm în considerare problema din altă parte, ca și când i-am da o altă privire.







Există diferite clasificări ale tipurilor și formelor de activitate umană - împărțirea activității în materie spirituală și materială, industrială, de muncă și neînvins, etc. Nu avem nevoie de ele. Pentru a înțelege procesul de muncă, să luăm în considerare clasificarea calitativă a activității în funcție de două criterii. Primul dintre ele este un semn de înstrăinare a rezultatului activității. Rezultatul activității unei persoane poate aparține persoanei în sine și poate aparține altcuiva. Al doilea semn, acesta este un semn al eficienței reproducerii. Vom începe cu asta.


Clasificarea activității

Activități productive și de reproducere

Orice activitate umană poate fi atribuită de reproducere (cu scopul de a face rezultatele deja cunoscute sunt cunoscute ca active) sau la o producție, în legătură cu dezvoltarea de noi obiective și resurse corespunzătoare sau realizarea unor obiective cu ajutorul noilor media.

Ce înseamnă activitatea de reproducere în termenii modelului nostru de psihic? Obținerea unui rezultat cunoscut poate însemna un singur lucru, acest rezultat a fost primit odată, reflectarea lui este în psihic, ca o reflectare a obiectului adevărat, odată perceput de realitate. În consecință, acesta este unul dintre elementele cunoașterii individului. "Știu deja că așa este."

Tehnologia pentru a obține rezultatul dorit este cunoscută de mine. Cunosc mijloacele și succesiunea de acțiuni cu ele, care sunt necesare pentru a fi obținute. Astfel, programul întrupării țintei în realitatea din jur este transparent pentru mine și este, de asemenea, un element al cunoașterii mele.

După cum am stabilit deja, cunoașterea se referă la domeniul reflexelor condiționate. Inițiatorul unui astfel de reflex este declarația scopului, de a obține ceva de genul acesta pentru o anumită perioadă de timp. Elementul de ieșire al reflexului este rezultatul obținut. Programul de întrupare a scopului, sau altfel tehnologia de a obține rezultatul este corpul reflexului însuși. Elaborarea unui astfel de reflex a fost posibil la un moment dat și a fost caracterizată de un factor uman, însă realizarea sa se referă în forma sa pură la nivelul animalului.

În același timp, importanța activității de reproducere nu poate fi subestimată. Mai întâi, imitarea, ca element al reproducerii, adică repetarea pentru cineva, este cea mai naturală pentru individ prin asimilarea oricărei deprinderi și valori. Adevărul nu este numai pentru om, ci pentru orice reprezentant al lumii animalelor.

În al doilea rând, repetarea rezultatului sau a metodei de acțiune nu este întotdeauna ușoară și uneori chiar mai dificilă decât prima șansă de ao obține. Și chiar dacă dezvoltarea tehnologiei de rezultatul nu este o acțiune de reproducere, căutând această tehnologie, va fi probabil folosind metode și tehnici (experiența individuală) deja dovedite, încercând să le repete într-un fel de secvență unică sau se aplică alte mijloace.

Prin urmare, procesul de a dezvolta o nouă tehnologie se referă în general la activități productive (ea și nou, tehnologia este), dar punerea în aplicare iA ei e lementov într-o măsură mai mare, este acțiunea de reproducere, adică aptitudinile și abilitățile dezvoltate de om în timpul vieții sale . În acest sens, tehnologia dovedită este întotdeauna legată de persoana care la creat. Se bazează pe experiența sa individuală de viață și, apropo, nu înseamnă că ea este singura adevărată și destinată pentru tine. Poate că pentru dvs. tehnologia "străină" nu este numai ineficientă, ci și dăunătoare. Dacă, desigur, nu sunteți creați în "imaginea și asemănarea" unei persoane (mai ales a unui om) care a creat această tehnologie.

Astfel, activitatea productivă ar trebui să joace rolul de lider în activitatea umană. Este întotdeauna individuală, întotdeauna unică, spre deosebire de cea reproductivă, care în principiu poate fi transmisă unei alte persoane, unei mașini sau unui animal, cu o tehnologie adecvată. În plug, puteți trage un tractor cu un șofer de tractor, un cal și, în principiu, o persoană sau un grup de oameni.


Rezumatul activității de reproducere

activități productive sunt specifice unei persoane, pentru că el este și el singur a tuturor reprezentanților cunoscuți ai realității înconjurătoare are un instrument care îi permite nu numai să repete deja existente, dar, de asemenea, pentru a căuta ceva nou. Indiferent dacă este vorba de un obiect nou încorporat în realitatea din jur sau de o nouă tehnologie pentru obținerea unui rezultat deja cunoscut (găsirea de noi instrumente și modalități de atingere a obiectivului).


Distrugerea rezultatului activității







Ceea ce se înțelege prin noțiunea de "rezultat al activității" este de înțeles. Dar ce înseamnă înțelesul "înstrăinării"? Termenul este atât de neînțeles, cât de elementar.

"Alienarea" este opusul "asignării" - același concept, numai cu semnul opus. Astfel, înstrăinarea rezultatului unei activități înseamnă că rezultatul unei activități particulare a unei persoane, adică scopul acestei activități, pentru care a fost realizată, nu este, în cele din urmă, personalul însuși. El nu o face pentru sine, ci pentru altcineva. Adică, scopul activității sale este separat de rezultatul acestei activități. Scopul activității mele este de a produce 100 de cutii de ceva pentru o schimbare, dar rezultatul activității mele, o bifare de la manager că ziua a fost elaborată. Ziua de lucru este așa. Voi colecta mai multe astfel de zile lucrătoare. Voi primi un salariu mai mare.

Pe această bază, activitatea unei persoane poate fi împărțită în activități ale căror rezultate aparțin unei persoane și activități, pe care o vom numi de dragul unei căpușe. Adică activitatea, ca urmare a căreia nu am absolut ceea ce, strict vorbind, este rezultatul activității mele. Se efectuează înlocuirea rezultatului activității mele sau primesc doar o parte din acest rezultat. De exemplu, coacem pâine, dar primesc bani pentru asta. Sau altfel, coasc pâinea în tone și primesc o pâine pe zi pentru munca mea. Ca să nu mor de foame.

În cazul înstrăinării de activitatea umană joacă rolul, bou, cal, tractor, atunci există o mașină de lucru la care este atribuită o anumită funcție. Să spunem doar, nu depinde de persoana, pe baza rezultatului activității sale (funcția) trebuie să fie primite de către un anumit rezultat, din cauza oricărui proces invaluitoare, nu omul însuși (mașina). Element Edakii construit anumit sistem de super-destinate pentru realizarea realității rezultat în cele din urmă nu este clar și nu a fost înțeleasă de acest element. "Lucrăm oameni, mici, depinde de noi să lucrăm. Sunt acolo ... se gândesc la vârf."

Astfel, persoana însuși și activitatea sa devin un fel de act de producție, un element al unui proces cuprinzător care produce un produs aparținând proprietarului. Cu alte cuvinte, înstrăinarea rezultatului activității nu este altceva decât un grad sofisticat de sclavie. Este sclavul care îi este tăiat rezultatul obținut și toată activitatea lui este îndreptată spre producerea produsului pentru proprietar, oricine este el.

Atunci când o persoană este angajată să lucreze pentru orice proces de producție, el este privit ca o muncă, ca mijloc și nu ca un scop al producției. Ca unitate de forță de muncă angajată, în acest caz devine sclavul puterii sale forței de muncă în sensul literal al cuvântului. El, ca persoană, ca persoană, nu are nevoie de nimeni, este necesar ca purtător, ca un fel de sarcofag al acestei forțe foarte de muncă, care posedă caracteristicile necesare. Nu credeți că vorbim despre un lucrător dintr-o fabrică. Transportatorul unei forțe de muncă este orice lucrător angajat.

Care este activitatea care produce rezultatul înstrăinat? Scopul sau avantajos? Care este scopul în acest caz? În calitate de lucrător, nu dau naibii ce fel de manechin îi produc, unde va fi folosit și în ce scop va fi folosit. Dar nu-mi pasă cât de multe discuri pe schimbare voi fi socotit. Pentru asta voi obține banii. În consecință, o astfel de activitate poate fi cu siguranță vizată. Așadar, activitățile mele vizează atingerea unui obiectiv specific. O sută de discuri pe schimbare. Dar astfel de activități nu vor fi eficiente. Scopul meu, o sută de discuri, nu corespunde nici unei imagini. Prin urmare, nu este obiectiv. Dar este întotdeauna activitatea care produce rezultatul înstrăinat necorespunzător?

Bineînțeles că nu. Și chiar invers. În societatea modernă, astfel de activități sunt chiar mai expediente decât obiective. Funcțiile de rutină sunt încă transferate către mașini. Să luăm în considerare un exemplu. Un om de știință care lucrează la un anumit element al unui proiect global. Și poate nu foarte globală. Sa dezvoltat, spune un nou sincrofazotron. Este posibilă proiectarea acestei unități fără o imagine preliminară? Bineînțeles că nu. Doar în conformitate cu un mod ideal a fost posibil să se scrie o sarcină tehnică, să se realizeze dezvoltarea, producerea, livrarea, asamblarea, ajustarea părților componente, pentru efectuarea testelor complexe ale unității. Această imagine a îndreptat întreaga activitate a omului de știință în dezvoltarea descendenților săi. El, acest om de știință este foarte bun, inteligent, avansat, dar a creat ceva și pentru ceea ce nu știe. Ei bine, dacă nu, desigur, prin ordinul partidului. Nu a fost cu mult timp în urmă că această formulare ar putea acoperi orice scop în general.

Deci, de ce este unitatea creată pentru omul nostru de știință personal nevoie? Pentru a admira microparticulele? Pentru a vă consola stima de sine? În principiu, este posibil. Uite, amuzat, atunci ce? Ați câștigat salariul? Da, am făcut-o. Dar cât ați cheltuit? Aceleași ruble, pentru dezvoltarea, crearea și funcționarea puilor lor? Faptul rămâne că el nu poate folosi direct rezultatele activităților sale pentru el însuși. Dacă, desigur, nu dorește să vindece, de exemplu, o anumită boală cu razele acestor microparticule overclockate. Dar pentru asta, în afară de fizică, trebuie să învețe și medicina. Edakii Lomonosov, un geniu în fizică, în inginerie și medicină.

Teoretic posibil, aproape imposibil. O specializare îngustă pe care o înțelegi. Nu este posibil să învățați și să înțelegeți totul în astfel de domenii diferite. În vremea lui Lomonosov, la acel nivel de dezvoltare, genii de acest fel erau încă posibile, dar acum este puțin probabil. În orice caz, va fi o excepție care confirmă regula. Anume, omul nostru de știință a participat la un proiect cuprinzător, ca legătură, element, ca un anumit act de producție. Deși activitățile sale erau adecvate. A fost o imagine. Și toate acțiunile omului de știință îi corespundeau. Și ia creat ceva cu motive bune. Dar cine, când și în ce scop va fi folosit acest copil, este deja o chestiune ..., aparent a aceluiași partid. Afacerea noastră este mică, creată, bine, iar iarba nu crește. Ce și pentru cine a fost creat? Pentru proprietar?


Rezumatul activităților cu un rezultat expropriat

Un lucrător angajat, ca persoană înstrăinată de rezultatele activităților sale, SAB. În sensul literal al cuvântului, el este un sclav al forței de muncă. Ca om, el nu poate produce ceva inutil pentru sine. Ca sarcofag de muncă, el poate contribui la orice în lume. El este sclavul stăpânului muncii sale. Și proprietarul este cel care realizează procesul de producție, elementul căruia este această forță de muncă. Oricine știe ce rezultat va duce la acest proces și în ce scop, acest rezultat va fi utilizat în viitor.

Muncii, termenul social. Personal, forța de muncă nu este necesară. Este necesar doar pentru societate. El a introdus acest concept generalizat pentru om, iar acest lucru a împărțit întreaga omenire în conformitate cu acest criteriu. Forța de muncă a "muncitorului la mașina-mașină" nu este egală cu forța de muncă a "inteligenței creative". Sunteți purtător al unei anumite forme de muncă, veți primi de la societate "binecuvântări" sau "suflare" corespunzătoare. Și acest lucru trebuie să fie clar înțeles. Forța de muncă a omului NU este personal necesară. El are nevoie de aceste "binecuvântări". O forță de muncă, doar un mijloc de a obține aceste beneficii din partea societății. Iar persoana "medie" nu cunoaște cealaltă modalitate de a obține aceste beneficii, cu excepția societății. Prin urmare, se conectează cu forța de muncă și este reprezentată în societate doar ca purtător.

De aceea, dacă o persoană, fiind într-o societate, nu își dă seama de dependența sa de forța de muncă (dependența de societate), el este un sclav în sens figurat. El este un sclav al afirmațiilor false ale altcuiva, nu înțelege esența sclaviei sale. El este un om mediu. El nu va putea niciodată să scape în mod independent de această viziune socială asupra lumii. Pentru el, această sclavie pur și simplu nu există.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: