Astăzi m-am gândit brusc cum sa întâmplat că am început să prefer filmele sovietice de la Hollywood pentru filmele străine. Cu adevărat în vârstă? Tocit? Nu știu, dar brusc ceva a început să fie ratat în efectele pieptene ale cinematografului modern.
După cum știți, cinematografia este cea mai puternică bucată de propagandă. Mai ales când absoarbe, ca un burete, tot ce ți se oferă # xAB; de fapt # xBB ;. Faceți asta fie din cauza vârstei, fie din cauza faptului că neofitul este nou format și este suficient pentru voi că majoritatea oamenilor cred asta.
De ce nu înțelegeți chestiunea cinematografiei, despre cum ne afectează? Ceea ce nu este prezent în modernul național și chiar mai mult în multe filme de la Hollywood, ce se află în vechile filme sovietice? Ce nu este în efecte speciale infinit de scumpe, colorate și strălucitoare ale cinematografiei occidentale și ce se află în cinematografia sovietică?
Mergând departe de emoție în timp, ajungând la o concluzie obiectivă, am realizat ceva pentru mine. Un film bun este doar un film bun. Pur și simplu aici, ca în tot ceea ce este în viață, este necesar să lăsăm lucrurile bune, dar să aruncăm la o parte lucrurile inutile.
Oricum, cinematograful rău și cel bun sunt cele mai puternice agitații. În general, cuvântul propagandă, mi se pare că suntem prea zgârcit sau atribuim doar un sens lipsit de ambiguitate. Asta este ceea ce este atât de rău în propaganda dragostei pentru patria, familia mare, cultura satului, păstrarea Sabatului, ridicarea conceptului # xAB; omul de lucru # xBB; care creează un produs util, beneficii
De exemplu, kamaz # xAB; Înălțime # xBB; #xAB; Primăvara pe strada Zarechnaya # xBB ;, #xAB; Cariera lui Dima Gorin # xBB; ei au vorbit despre profesia de lucru nu doar ca constructori banali și instalatori, ci mai degrabă ca poeți din caramida, oțel, fire cu o sete veche de creatie. Să fie patetic, să lăsați propaganda, dar cât de mult a jignit! Grandiose Industrialization este indicatorul. Numai BAM merita.
În ceea ce privește cinematograful modern, cred în asta, dar creșterea acestei industrii depinde mai mult de stat, de ordinul statului, ca să spun așa. Poate că ne lipsește ideologia statului. De exemplu, toată lumea a observat că dacă ceva este produs din cinematografia rusă modernă, atunci acest film este cu siguranță despre eroi sovietici sau despre trecutul sovietic.
Astfel de filme ca #xAB; Legenda 17 # xBB; # xAB; Gagarin. Primul în spațiu # xBB; - minunat sa dovedit în opinia mea, și astfel de remake-uri ca # xAB; Regina benzinăriei-2 # xBB; și altele # xAB; mâinile cu diamante # xBB; cu peste tot urcând Gosha Kutsenko sau Vova Zelensky doar o rușine și parcă intenționată ... # xAB; crapping # xBB; (lung nu a putut găsi un termen) dintre cele mai originale capodopere ale anilor '60.
Deci, nu avem oficial o ideologie de stat. Adică, nu există control asupra cine și ce elimină în ei # xAB; nefiltrate # xBB; În ce formă este prezentat acest lucru privitorului? În rușine. Dar putem face mult mai mult. Bondarchuk poate chiar mai mult. Dar, înainte de marele său tată, el nu ajunge cu adevărat.
Imaginați-vă un antrenor care vă motivează în pregătire. Este un propagandist arzător.
Care este diferența? Și diferența este rezultatul. Ceea ce au înființat în perioada sovietică este încă furat.
Propaganda este întotdeauna, ea își schimba pur și simplu informațiile politice. Vă pare doar că nu vă cedați, pentru că v-ați spus așa într-o rolă scandaloasă de "expunere a puterii". Da-i încă. Asta chiar acum. Nu există nici o diferență. Numai rezultatul este important. Ce rezultat a dus la propaganda din acea vreme și la ce a fost antipodul său complet? Desigur, asta nu înseamnă că trebuie să ne întoarcem la trecut. Dar pentru a împrumuta de acolo cele mai bune și de a elimina coaja de astăzi și gunoi este sarcina noastră.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: