Inițiativa legislativă privind protecția investitorilor în conformitate cu legislația engleză, cu condiția aprobat de guvern proiectul de lege privind privatizarea ar trebui să fie puse în aplicare în contextul creșterii eficienței executării hotărârilor, potrivit unei agenții de respondenți avocați „Interfax-Ucraina“.
Consilierul firmei de avocați Asters, Dmitry Shemelin, observă că în domeniul juridic actual "problema nu este în legislația engleză - din punct de vedere al nivelului de dezvoltare a dreptului contractelor și Codul civil ucrainean este destul de adecvată".
„Problema constă în aplicarea acesteia de către instanțele, care în sine au un nivel destul de scăzut de încredere a investitorilor. Chiar dacă treci toate disputele la“ normal „arbitraj străin, este încă dominată de instanțele ucrainene pentru a bloca recunoașterea și executarea unei sentințe arbitrale în Ucraina ", a explicat el.
În același timp, avocatul a subliniat că alegerea limbii engleze sau a altor legi străine între părțile la tratat este posibilă numai dacă există un "element străin".
"În cazul privatizării, cel mai real element va fi un străin ca parte la contract, adică într-un contract de privatizare între două companii ucrainene, nu va fi posibil să se aleagă un drept străin", a spus el.
Asociatia Avocatul Consilier „Ario“ Kirill Yukhno constată că aplicarea standardelor de drept limba engleză trebuie să fie, în special, face modificări la Codul de procedură economic existent (EPC). În același timp, el a menționat că, în ciuda multor luni de muncă la finalizarea codurilor de procedură ale proiectelor sunt în prezent plasate pe site-ul web al Radei Supreme a Ucrainei proiectul noului COD nu permite transferul la soluționarea litigiilor de arbitraj comercial international cu privire la privatizare.
În același timp, K. Yukhno, de asemenea, a subliniat faptul că luarea în considerare a litigiilor privind privatizarea proprietății de stat ucrainean în arbitraj străin nu afectează existența existente în Ucraina problemă cu executarea hotărârilor judecătorești.
„Soluții ca instanțele de stat din Ucraina și de arbitraj internațional sunt servicii executorii executiv de stat al Ministerului Justiției. Potrivit Ministerului Justiției, doar 5% din hotărârile judecătorești în Ucraina sunt efectuate. Până în momentul în care Ucraina nu funcționează în mod eficient sistemul de executare a încrederii hotărârilor investitorilor este o întrebare și legislatorilor mare, iar Ministerul Justiției, iar comunitatea juridică profesională trebuie să continue să lucreze la îmbunătățirea eficienței procedurilor de executare. „- constată el oval.
La rândul său, partener la firma de avocatura „Vasil Kisil și partenerii“ Alexander Borodkin consideră că propunerea Guvernului poate fi numit suficient pentru doctrina juridică ucraineană radical, ca istoric de toate relațiile cu agențiile guvernamentale și organismele guvernamentale locale, inclusiv economice, reglementate de legislația ucraineană , iar litigiile au fost luate în considerare de instanțele ucrainene.
În același timp, el este de acord că investitorii ucraineni nu vor putea folosi legea engleză pentru contractele de privatizare.
„Pentru a aplica legea străină a cel puțin una dintre părți trebuie să fie relația unei persoane străine cu persoane juridice ucrainene și persoanele fizice trebuie să fie în continuare reglementată de legea Ucrainei se transformă, ucraineană și investitorii străini vor fi condiții mai inegale de participare la licitații de privatizare ..“ - a explicat el .
La rândul său, un partener de arbitraj internațional și Litigii Firma de avocatura „Egorov, Puginsky, Afanasiev și parteneri“ (EPA & P Ucraina) Markiyan Klyuchkovsky consideră că, pe baza logicii generale de drept, legislația engleză bine ar putea fi aplicate la contractul de privatizare între Fondul Proprietății de Stat al Ucrainei (SPFU) și cumpărătorul investitorilor.
"În ciuda numeroaselor trăsături, este, prin natura sa, un contract de vânzare obișnuit, în prezența unui element străin într-o relație, de exemplu - un cumpărător străin, vă puteți subordona dreptului străin", a spus el.
„Marele avantaj al dreptului englez și unul dintre motivele pentru popularitatea sa în relațiile contractuale este de mică“ supra-reglementarea“, în cazul în care flexibilitatea părților maximă în aranjamentele lor, formularea și proiectarea lor, iar instanța atunci când decide litigiul în conformitate cu un astfel de acord, o preferință, în primul toate, că, după cum sa convenit de părți“, - a spus el.
În același timp, avocatul a remarcat că nu este numai imposibil să se subordoneze în mod oficial sfera privatizării dreptului străin, deoarece agențiile de stat se orientează în legislația Ucrainei în activitățile lor, dar și din punct de vedere practic este imposibilă.
„Este greu de imaginat că Fondul Proprietății de Stat și alte agenții de stat va fi în măsură să exercite pe deplin funcțiile sale pe baza, spun, legile și reglementările în engleză. În această parte a riscurilor pot fi substanțiale, pentru că aproape fiecare dintre pașii care sunt efectuate în timpul acestei etape, poate fi a făcut apel la părțile interesate în instanțele de judecată din Ucraina., de exemplu, ofertantul (licitație) comportamentul său în ceea ce privește procedura poate fi atacata. Astfel de pretenții, este probabil să fie luate în considerare în instanțele ucrainene pe piața din Ucraina drept ", crede M.Klyuchkovsky.
La rândul său, partenerul coordonator al firmei internaționale de avocatură Andrew ND Dovbenko remarcat faptul că procedura de executare a deciziilor instituțiilor arbitrale internaționale, inclusiv Curtea Londra Arbitraj International (LCIA), reglementate prin convenții și norme ale legislației naționale a Ucrainei internaționale. În același timp, Codul de procedură civilă al Ucrainei stabilește o listă exhaustivă de documente necesare pentru recunoașterea deciziei unei instanțe străine.
În același timp, legislația ucraineană nu prevede posibilitatea verificării conținutului deciziilor instanțelor străine în ceea ce privește validitatea și legalitatea acestora. Unul dintre puținele motive posibile pentru refuzul de a se conforma deciziei instituției internaționale de arbitraj este notificarea inadecvată a pârâtului cu privire la audierea cauzei, ca urmare a faptului că a fost lipsit de posibilitatea de a participa la proces.
„Practica actuală a Curții de specialitate ridicat pentru cauze civile și penale arată că pentru instanța de judecată pentru a satisface cererea corespunzătoare trebuie să furnizeze instanței nu numai o dovadă a trimiterii notificării privind revizuirea procedurilor de arbitraj, dar, de asemenea, primit de către pârât a anunțului. În același timp, cazurile de refuz din Ucraina instanțele să acorde executarea unei hotărâri străine nu sunt comune, și se poate spune, sunt o excepție de la regula „, - a spus avocatul.
După cum a raportat mai devreme, prim-ministrul ucrainean, Vladimir Groismans a declarat că un proiect de lege privind privatizarea în Ucraina, aprobat de guvern și care vizează să furnizeze Parlamentului privind reforma Consiliului sub președintelui, va permite investitorilor să obțină protecție în conformitate cu legislația engleză.
Trimiteți-le prietenilor: