Am vrut să cumpăr acest corector imediat după citirea răspunsului lui Lyubashenka. Pentru că, în primul rând, în ciuda unor corupție a suitei, eu sunt încă trata foarte ușor Garnier, și în al doilea rând, din cauza descrierii corectorul mi-a amintit de bază Clarins foarte că îmi place la nebunie. Și, după cum sa dovedit, nu m-am înșelat. Dar despre totul în ordine.
În primul rând, traducerea denumirii banilor în rusă nu mi se pare a fi de succes. Deoarece "primerul de netezire Perfect Blur" oferă o înțelegere completă a tipului de instrument și a modului de pregătire a acestuia, în timp ce "corectorul optic" dă mai degrabă o voință imaginației. Personal, percep cuvântul "corector" ca agent exclusiv de mascare, iar grundul este folosit ca bază de machiaj (care este în esență o unealtă). Ei bine, sunt deja chestiile mele.
Dar pentru utilizare și efect vizual, această bază este aproape identică cu Clarins Lisse Minute. Incepand cu textura (Garnier ceva mai puțin densă), iar ultimul rezultat - porii perfect ascunse și ridurile fine (împotriva neregulilor profunde ambele baze lipsite de putere), precum și mat și piele foarte, foarte buna, care chiar și tonul cel mai problematic și pulberea se încadrează perfect. În general, bravo, Garnier!
Nu pot să văd câteva dintre nuanțele din cerere. În timp ce baza Clarins se întinde și se întinde peste piele foarte ușor, Garnier (mai ales dacă este ușor depășit cu cantitatea) se poate desprinde puțin. Cu toate acestea, aceste pelete se umbrează ușor și se îmbină cu stratul inferior.
În picioare, baza este foarte confortabilă - nu există senzație de mască și ceva străin pe față. Porii și ridurile fine sunt ascunse, pielea este foarte netedă, fața arată într-adevăr proaspătă și mai tânără.
Dacă vorbim despre minusuri, ele sunt standard pentru toate aceste baze - utilizarea prea frecventă (în special pe o piele cu probleme) poate agrava situația. Dar pentru cazuri speciale, asta ai nevoie.
Ați încercat-o ca bază reală? Sub umbra? Și apoi nu pot să înțeleg ce fel de instrument)
Și apropo, există o compoziție?
Asta este, vorbind despre același lucru cu tine vorbind. Deși nu este greu să le confunde, mai ales de la fotografii, ambalaj unu-la-unu, deși unul pentru ochi de volum mult mai mic, l-am văzut live
Nu l-am fotografiat, pentru că ambalajul este foarte strălucitor. Compoziția este destul de previzibilă - două varietăți de dimeticonă în primele locuri, în continuare silika, dioxid de titan și așa mai departe.
Te-am provocat să cumperi. Sper că nu mă vei certa
Deci, tot nu m-am gândit că ar părea ca Clarence.
Multe mulțumiri pentru feedback și răspunsuri. Nu am văzut-o încă în magazinele noastre. Și vreau să știu cât de repede să mă apuc dacă văd
Lyubashenka, provocat, da, în aceeași zi cumpărat Pe site-ul rus al mărcii, nu există informații despre corector, dar aici a fost revizuirea singura - a ta)
Și faptul că arată ca Clarins, iar tu ai sărbătorit și mi sa părut chiar înainte de cumpărare) Deci a fost curios nebun. Ei bine și în mod surprinzător de demn de înțeles înseamnă același lucru. Clarins pe care-l cumpăr de câțiva ani și iubesc cu adevărat, le-am comparat pe amândouă, și asta e, nu am găsit nicio diferență fundamentală
Foarte mulțumit că recenzia mea a fost utilă Sincer, foarte fericit.
Deci, este bine că nu am luat o bază scumpă de două ori. Mulțumită consilierului-fată care ma determinat.
Conținutul borcanelor marchează neclaritatea - nu este o bază de make-up, deși poate fi utilizată și înainte de ton. Spre deosebire de grunduri, se recomandă aplicarea de creme estompate (în special cu componente de îngrijire) dimineața și seara ca atingere finală în îngrijirea pielii.
Și dimpotrivă, crema cu o notă de estompare trebuie să trateze pielea și nu numai să dea efectul optic al unei piele netedă și bine îngrijită, în această diferență față de bazele convenționale
Trimiteți-le prietenilor: