În primul rând, aș dori să mulțumesc Fundației Egor Gaidar și Școlii Economice din Rusia pentru această oportunitate extraordinară. Dacă am fost întrebat când eram student, am invitat vreodată să dea o prelegere la Universitatea de Stat din Moscova, aș spune că este absolut imposibil, și într-adevăr nu a fost posibil într-o lume în care am trăit.
Pentru început, aș dori să citez două citate din acesta va fi mai clar modul în care istoria americană a afectat statutul de afro-americani. Poate cineva dintre voi știți că până în 1954, școlile americane au fost împărțite în școli pentru albi și negri la școală, și doar un act legislativ special de a pune capăt segregării. faimosul nostru om de știință Kenneth Clarke, în 1965 a scris despre consecințele discriminării și segregării, „viața nebună, care se desfășoară în ghetou, nu numai că produce mai mulți locuitori din ghetou, dar cu o mai mare probabilitate direcționează copiii născuți acolo, în viața încălcări ale legii, familii rupte. Cu ajutorul poliției nu rezolva această problemă, deoarece crima individuala - este un simptom al unei boli contagioase care infectează întreaga comunitate, și nu rezultatul înclinației personale cuiva de a crimelor de patologie cu caracter personal ". La acea vreme, acest lucru a fost aplicat la aproximativ 11 # 8202;% din populația americană. Aproximativ 20 de ani au trecut și acum vedem cum au fost structurate aceste ghetouri și cum a afectat structura populației.
Acesta este Chicago, aici vedem un exemplu de segregare pe raioane. Este un oraș mare în nordul SUA, dar orașul nu este asociat cu segregarea în stadiul incipient al istoriei americane - el a luptat în războiul civil din partea nordului; dar acum segregarea este pur și simplu de neconceput. Vedeți acele zone întregi, întreaga comunitate este populată astfel: aici trăiesc doar oameni albi, aici trăiesc doar negrii. Există, desigur, motive economice pentru acest lucru, dar Chicago, în comparație cu multe alte orașe americane, este divizat în segregare rasistă foarte clară, în comparație cu cea economică. Dacă oamenii ar împărți doar în ceea ce privește venitul, ar exista și un anumit nivel de segregare, însă în Chicago, segregarea este mult mai mare și mai clară. Sunt din Wisconsin, este unul dintre cele mai liberale state americane, unde totul merge mult mai bine. Acesta este orașul Madison: din nou vedem că segregarea rasială aici este destul de clar manifestată. (Vezi imaginea "Segregarea rasială la Madison" din galeria foto de la sfârșitul textului prelegerii.) Zonele în care trăiesc afro-americanii sunt pictate într-o culoare mai închisă. strălucitoare - unde locuiește populația albă. Vin din Madison, acesta este orașul meu natal și trebuie să spun că populația de aici nu acceptă nici o discriminare rasială. Dar totuși alegerea personală, individuală a familiilor, inclusiv a familiei mele, este de a trăi cu oamenii din rasa lor. I-am adus lui Madison exemplul tocmai pentru că este un oraș foarte specific: aici populația ca întreg are o poziție politică, dar când vine vorba de o decizie personală, totul pare puțin diferit.
Vorbind de dovezi empirice, vă voi da patru exemple de impact. Primul exemplu este etnografic, acesta este chiar începutul sociologiei, când sociologii au început să intervieveze și să vorbească cu oamenii. Caracteristici foarte interesante ale structurii vieții comunităților monolitice etnice au fost găsite în literatura sociologică etnografică. Mi se pare că nu au fost luate în serios, poate că a existat un element de snobiere aici, deoarece toate concluziile etnografilor și sociologilor s-au bazat pe indicatori cantitativi, nu calitativi. Cel de-al doilea exemplu este sociopsihologia, unde jocurile de rol au fost jucate în laboratoare. Voi menționa aici două experimente clasice care s-au desfășurat în anii 1950 (de atunci, regulile de desfășurare a experimentelor care au implicat oameni s-au schimbat). Oamenii au fost aduși la Oklahoma, într-o peșteră specială, unde erau așezate în două camere: unele erau "vultur", altele erau "ciori". În fiecare zi trebuiau să concureze între ei. Ei au fost avertizați că unul dintre grupuri este înșelătorii, escroci. Și de îndată ce au fost transferați de la un grup la altul, au avut imediat stereotipuri de comportament, au început imediat să suspecteze pe alții că au fost înșelați și înșelați.
Îmi cer scuze că am depășit timpul dat. Mulțumesc foarte mult.
Î: Vă mulțumim pentru prelegere. V-am înțeles corect, că măsurile actuale, care sunt utilizate în America pentru a rezolva aceste probleme, nu funcționează?
Î: Vă mulțumesc foarte mult pentru prelegere. Ați observat un proces atât de important ca o familie completă care afectează succesul copiilor. Dar acesta este un proces; pe de altă parte, nevoia economică de a fi în familie scade în fiecare an. În viitorul apropiat, un bărbat nu va mai avea nevoie de o femeie pentru a începe și a crește copii, iar o femeie nu va mai avea nevoie de un bărbat, adică instituția căsătoriei își va pierde semnificația fundamentală pe parcursul timpului, acum 200 de ani. Cum coexistă aceste două procese? Este posibil ca, în viitor, problema unei familii incomplete să nu afecteze în vreun fel copiii, pentru că aceasta va fi norma? Mulțumesc.
Stephen Durlauf. Mă tem că nu am aptitudinile necesare pentru a răspunde la această întrebare. Este o chestiune cât de viabilă este întreaga familie. Aici există un factor economic și impactul noilor tehnologii de reproducere; Întrebarea este dacă doi părinți sunt necesari pentru a oferi copilului resurse și dacă doi părinți trebuie, în principiu, să conceapă și să nască un copil. Dar cred că relațiile monogame sunt doar o anumită etapă a istoriei umane. Acest subiect este discutat activ. Există specialiști în problema monogamiei, dar nu le aparțin.
Întrebare: Întrebarea mea este legată de unul dintre răspunsurile la întrebarea anterioară. Ați spus că în SUA nu regretați că învinuiți. Poate acesta este sensul stimulului? Dacă o persoană ajută foarte mult, stimulentul se pierde. Ați citat cifrele privind șomajul în rândul populației negre - poate că nu funcționează pentru că au deja nivelul de bunăstare de care au nevoie?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: