a) Conceptul și tipurile de inferențe
Inferența este o formă de gândire care permite uneia sau mai multor judecăți, numite parcele, să extragă o nouă judecată, o concluzie, folosind regulile logicii.
În deducere, distingem premisele - declarațiile care reprezintă cunoștințele originale și concluzia - declarația la care venim ca rezultat al inferenței. În limbaj natural, există cuvinte și expresii care indică modul în care să intre ( „atunci“, „prin urmare“, „Acest lucru arată“, „de ce“, „de aici putem trage concluzia,“ etc.), precum și cu privire la premisa de inferență ( „asa cum "," pentru că "," pentru "," luând în considerare acest lucru "," după toate "și altele asemenea). Prezentarea hotărârii într-o formă standard, care urmează să fie specificat în logica de a trimite mai întâi, și apoi concluzia, deși limbajul natural al ordinului poate fi arbitrară: prima concluzie - trimite apoi; concluzia poate fi "între premisele". În exemplul de la începutul parcelelor capitolului sunt primele două declarații, dar concluzia - a treia teză ( „densitatea Pământului nu este aceeași în toate părțile sale“), conceptul de inferență ca o operațiune logică este strâns legată de conceptul de consecință logică. Având în vedere această relație, distingem concluziile corecte și greșite. Inferența, care este o tranziție de la parcele la închisoare, este corectă dacă există o relație logică între premisă și concluzie. În caz contrar, dacă nu există o astfel de relație între sediu și concluzie, concluzia este greșită. Firește, logica este interesată doar de concluziile corecte. Cât despre greșeli, ele atrag atenția logicii numai în ceea ce privește identificarea posibilelor erori. Pentru a împărți inferențele în concluzii corecte și incorecte, trebuie să distingem relația dintre deducția logică a două tipuri de deductiv și inductiv. Primul garantează adevărul încheierii cu adevărul premiselor. Al doilea - cu adevărul premiselor - oferă doar un anumit grad de plauzibilitate a concluziei (o anumită probabilitate a adevărului său). În consecință, deducerile sunt împărțite în deductiv și inductiv. Primul este altfel numit demonstrativ (autentic), iar cel din urmă - plauzibil (problematic).
Syllogismul include exact trei termeni:
· S este un termen mai mic: subiect de închisoare (inclus, de asemenea, într-o parcelă mai mică);
· P este un termen mai mare: predicatul închisorii (inclus, de asemenea, într-o parcelă mai mare);
· M - termen mediu: intră în ambele parcele, dar nu ajunge la o concluzie
(subiect) - despre ce spunem (împărțit în două tipuri):
1. Definit: Single, Private, Multiple
· Concluzii unice - în care subiectul este un concept individual. Notă: "Newton a descoperit legea gravitației"
· Hotărârea judecătorească privată - în care subiectul care trebuie judecat este un concept luat în parte din domeniul său de aplicare. Notă: "Unele S sunt P"
· Propoziții multiple sunt cele în care sunt supuse mai multe concepte de clasă. Notă: "insecte, păianjeni, raci sunt artropode"
2. Incert. Notă: "ușoară", "rănită" și altele asemenea.
(predicat) este ceea ce spunem (3 tipuri de judecăți):
· Narativ - aceasta este o judecată despre evenimentele, stările, procesele sau activitățile celor scurte. Notă: "Trandafirul din grădină înflorește".
Descriptivă - când unul sau mai multe obiecte sunt atribuite unei proprietăți. Un subiect este întotdeauna un anumit lucru. Exemplu: "Focul este cald", "Zăpada este alb".
Relația dintre subiect și predicat:
1. Judecățile identității - conceptele subiectului și predicatului au același volum. Notă: "Fiecare triunghi echilateral este un triunghi echiangular"
2. Hotărârile de subordonare - conceptele cu un domeniu de aplicare mai redus fac obiectul unui concept cu un domeniu de aplicare mai larg. Notă: "Câinele este un animal de companie"
3. Judecata relației - anume spațiu, timp, atitudine. Notă: "Casa este pe stradă"
Cifrele silogismului sunt formele silogismului, care diferă în locația termenului mediu în localuri:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: