Guvernatorii coloniilor

Partea a II-a. Istoria contemporană

Toate posesiunile de peste mări ale Marii Britanii au fost controlate destul de grav de la Londra, cu ajutorul Institutului guvernatorilor coloniilor. Chiar dacă colonia a căutat o anumită autonomie, guvernatorul avea totuși dreptul de a da sau de a nu-și da consimțământul pentru adoptarea unei legi specifice de către o adunare parlamentară a unei colonii de coloniști. Conform Legii legilor coloniale din 1865, nici o lege promulgată de parlamentul local nu poate contrazice statutul parlamentului englez; De-a lungul timpului, o serie de colonii cu coloniști europeni (europeni) au primit o anumită independență, formalizată ca stat de stăpânire (teritoriu autonom). British America de Nord (Canada) a câștigat o autonomie considerabilă în 1867 Australia, Noua Zeelandă și Uniunea Africană de Sud au primit-o abia la începutul secolului XX. În 1914, Marea Britanie a devenit cea mai mare putere colonială. În acel moment, 57% din teritorii și 71% din populația dependentă de pe glob au reprezentat-o.







Ce înseamnă britanicii prin constituția lor?

Cum a apărut cabinetul de miniștri și sistemul bipartizan?

Ce direcție de schimbare se regăsește în reformele electorale din secolul al XIX-lea?

Care a fost cauza reformei judiciare?

Ce este justiția administrativă?

Cum a evoluat justiția administrativă engleză?

Ce avantaje și dezavantaje îl văd britanicii în organizarea serviciului public?

Când a apărut imperiul britanic?

Daisi A.V. Fundamente ale dreptului public în Anglia. Sankt-Petersburg. 1907. Harvey J. Hood, statul britanic. M. 1951 (Capitolul XII, Serviciul Public). - Istoria constituționalismului burghez. Secolul al XIX-lea. M. 1986 (capitolul 1).

Tema 20. Istoria constituțională a SUA secolele XVIII-XIX.

Războiul a 13 colonii britanice de colonisti

pentru independență. Independența SUA

1781 Motive pentru trecerea la federație

Partea II Istoria contemporană

Coloniștii Primii coloniști, împreună cu țăranii, artizanul săraci, fugari din restricțiile religioase devin întreprinzători și comercianți aventurieri, antreprenori, sabie-1 tavshie un profit rapid. Închide instanță aristocrație a dobândit o cotă garantată a veniturilor coloniale sub forma unei Carte regale pentru a controla colonii, iar trezoreria regală - sub formă de taxe și biruri. Particularitatea politicii de colonizare în acest domeniu a fost determinată de mulți factori. Principalii dintre ei au fost rivalitatea militară cu Olanda, Franța și parțial Spania, precum și libertatea relativă a comunităților coloniale în alegerea formelor de autoguvernare locală.

Una dintre cele mai puternic stimulent pentru relocarea oceanului pentru comunitatea puritană a fost dorința de a găsi aici și să echipeze „țara promisă“, adică un loc de pe pământ, unde puteți trăi în armonie cu preceptele primilor creștini. - au o conștiință clară, mânca roadele muncii lor proprii, etc. De asemenea, a primit un nou puritane a continuat un conflict cu Biserica Angliei. Sectările puritane radicale au considerat că Biserica Anglicană oficială va fi răsfățată definitiv, iar Biserica Calvinisto-

Tema 20. Istoria constituțională a SUA secolele XVIII-XIX. 435

Principiile skie de reînnoire și de purificare a acestuia cu noul rol de vârstă ai comunității (presbiterii) și întâlniri (sinoadelor) credincioșii care au practicat în Anglia, de asemenea, contrară Scripturii. Credința comună a unui anumit număr de persoane care trăiesc, de obicei, în cartier, și nu există, în opinia lor, cel mai important motiv să li se alăture într-o biserică în care un singur cap trebuie să fie recunoscut de Isus Hristos. Împreună cu o astfel de comunitate a fost voluntară și inconfortabilă, a fost suficient să-și declare dorința de a deveni membru și să recunoască un acord reciproc intracomunitar.

Susținătorii Puritanism radicale numite în America, la fel ca în Anglia, The Independent (independent), separatiștii (obosoblentsy), disidenți (dizidenților, renegați), congregaționali (de la cuvântul "întâlnire"). Puritanii moderate (prezbiterieni), urmând profesorul lui John Calvin a pornit de la împărțirea tuturor credincioșilor creștini în două categorii - ales pentru mântuire și alții condamnați la moarte, și pedeapsa lui Dumnezeu. Împărtășirea credincioșilor cu biserica a fost privită ca un fel de predestinare spre mântuire, cel puțin ca un pas în "purificare" și transformare în cei neprihăniți, "sfinți".

Chiar și John. Locke Două tratate cu privire la Guvern «(ed. 1b90 g) a fundamentat dreptul poporului de a se asigura că» nu a scăpa doar de tiranie, dar, de asemenea, pentru a preveni «și asigurându-se că» a crea un nou legislativ ori de câte ori așa cum va fi nemulțumit de primul. " Legalitatea acestor acțiuni apare atunci când tiranul încalcă drepturile națiunii și este astfel găsit vinovat de o revoltă.

Declarația privind independența SUA este împărțită în două părți principale. Prima conține bazele filosofice și juridice pentru drepturile coloniștilor pe o existență separată și independentă, iar a doua și practice argumentele în favoarea necesității și justificarea utilizării dreptului oamenilor de a alege forma de guvernare care asigură cea mai bună securitate și fericirea sa.

În prima parte, au fost prezentate următoarele argumente în favoarea schimbării formei de guvernare:







• este adevărul evident că toți oamenii sunt creați egali și că sunt înzestrați cu creatorul de drepturi înnăscute și inalienabile, inclusiv "dreptul la viață, libertate și căutarea fericirii";

Partea II.Sovremennaya istorie » Tema 20 Istoria constituțională a SUA secolele XVIII-XIX

• Dacă o organizație a puterii guvernamentale încalcă aceste principii, oamenii au dreptul să „modifice sau să anuleze“ această regulă (este „anula“, și nu pentru a „distruge“ este adesea tradus cuvânt desființeze mai multe antologii și manuale existente, din moment ce vorbim despre anularea acordurilor între oameni și autoritățile guvernamentale), precum și de a stabili guvern pe baza acestor principii și o astfel de formă de guvernare, care, în opinia oamenilor, ar putea fi cel mai bun mod de a-l oferi „securitate și prosperitate.“

Poziția Declarației conform căreia puterea guvernamentală există de la consimțământul poporului a fost, de asemenea, folosită înainte. Locke a atras ideile sale cu privire la o origine contractuală a puterii de stat (din consimțământul cetățenilor liberi) din scrierile preotului engleză și scriitorul Richard Hook perioada prerevoluționare (1553-1600), care, în lucrarea sa „Legile ordinii bisericii“, a interpretat apariția statului și aparatul său în spiritul teoriei contractului social (au fost date primele formulări

"Este un drept al poporului să îl modifice sau să-l desființeze".

Partea a II-a. Istoria contemporană

Sophists din Grecia veche) și legile umane în versiunea ideală - ca fiind necontractante cu legile naturii și legea Sfintei Scripturi. Declarația însăși spune că fiecare națiune are dreptul la un loc independent și egal printre alte puteri în conformitate cu "legile naturale și divine".

A doua parte a Declarației de Independență a declarat că actualul rege al Angliei este un uzurpator că el percepe taxe coloniștilor fără consimțământul lor și încercând împreună cu Parlamentul pentru a supune coloniștii o astfel de competență, care era străin constituția și legile lor nu sunt recunoscute. Aici, există critici de organizare a puterii din punctul de vedere al doctrinei separării (separare) a puterilor: regele a făcut judecătorii depind de voința sa, în ceea ce privește determinarea perioadei lor de serviciu și salariul dimensiunea (în metropola existau alte principii constituționale și legale); Regele „trimis aici de o mulțime de funcționari săi, ruinarea oameni și suge tot sucul din el“; "el a căutat să facă puterea militară independentă de civil și să pună prima mai mare decât a doua." Constatarea principala a fost ca împărat, a cărei natură se află toate caracteristicile unui tiran, nu este capabil de a gestiona un popor liber.

Partea finală a Declarației de soluție de Independență să fie „liberă și independentă“, delegații prezentate în aceste cuvinte: „încrezându-se în ajutorul Providenței divine, ne angajăm reciproc unul de altul pentru a sprijini Declarația vieții, proprietății și onoare.“

Tema 20. Istoria constituțională a SUA secolele XVIII-XIX.

Constituția din 1787. Proiectul de lege din 1791.

Partea II Istoria contemporană

Tema 20 Istoria constituțională a SUA secolele XVIII-XIX

• crearea unei uniuni mai perfecte de către oamenii din Statele Unite;

• asigurarea liniștii interne;

• Stabilirea justiției;

• organizarea de apărare comună,

• garantarea bunăstării generale (promovarea bunăstării generale);

• asigurarea către noi și descendenții noștri a beneficiilor libertății (asigurați-vă binecuvântarea libertății pentru noi și posteritatea noastră).

D. Webster (1782-1852), cel mai cunoscut vorbitor din istoria Americii, a rezumat esența istoriei constituționale a țării sale în aceste cuvinte: "Inima Americii - Libertate și Uniune, astăzi și pentru totdeauna".

Caracteristicile generale ale Constituției. Constituția constă dintr-un preambul în care sunt definite cele mai înalte scopuri și șapte articole majore care reglementează organizarea, puterile și căile legitime de interacțiune dintre autoritățile federale, civile și locale într-o singură unitate de stat-republică.

Pentru a evita concentrarea excesivă a puterii de oricare dintre cele trei ramuri ale guvernului (în special executiv), pentru condiții de siguranță neutralizare potențial uzurpator recepții exercitarea puterii (pentru că „oamenii nu sunt îngeri.“ -. J. Madison) și de rezoluție juridice și procedurale care decurg din acest conflict la sol creatori constituție gândit cu atenție și a introdus un sistem special de separare reciprocă și controlul reciproc și de echilibrare a tuturor celor trei autorități. Acest cadru legal constituțional a fost denumit mai târziu sistemul de verificări și balanțe.

Sistemul de limitare a controlului și de echilibrare reciprocă în cazul unui dezechilibru periculos al autorităților a fost încorporat în următoarele metode și mijloace de autoritate organizatorică și constituțional-legală (procedurală și imperioasă).

• Toate cele trei ramuri ale guvernării sunt organizate și funcționează pe baza unor reguli și principii disparate și astfel sunt înzestrate cu capacități inegale de putere. Parlamentul american (Congresul) este alcătuit din două camere, dintre care una (Camera Reprezentanților) este aleasă doar pentru doi ani (la început

Nu erau decât bărbați dintre proprietari, dar nu negri și nu indieni). A doua cameră (senatul) a fost formată la început de adunări legislative ale statelor. Mandatul său era de 3 ori mai mare - 6 ani. Președintele este ales pentru 4 ani și alte câteva, într-un mod indirect - cu ajutorul Colegiului Electoral, nominalizat și ales de către populația fiecărui stat. Membrii Curții Supreme (primul 5, apoi 9 membri) se desfășoară pe viață, și numit de către președinte, dar sub controlul Senatului: pentru fiecare candidat, acordul senatorilor ( „sfatul și consimțământul Senatului“), numărul total de voturi în Camera de 2/3.

Robert F. Sherman (1721-1793) sa remarcat în calitate de participant practic la dezvoltarea sau dezbaterea tuturor documentelor de bază, începând cu Declarația de Independență, discutând în același timp căile de formare a Congresului la Convenția de la Philadelphia. De data aceasta el a propus o reprezentare proporțională a statelor atunci când a ales deputații la Congres în domeniu și reprezentare egală în Senat. Această propunere istoric fructuoasă a fost numită compromisul de la Connecticut (Sherman a reprezentat programul său din statul Connecticut) și funcționează până în prezent.

• Stabilitatea și continuitatea funcționării instituțiilor puterii se realizează și prin neutralizarea acțiunilor de uzurpare sau a intențiilor declarate ale deținătorilor de putere individuali. Congresul are dreptul să respingă orice factură prezidențială pe care o poate face cu ajutorul persoanelor dependente sau simpatice din ambele case ale Congresului. Senatul poate respinge orice candidatură propusă de președinte pentru funcția de judecător, ambasador și alte posturi federale superioare.

Congresul are posibilitatea de a aplica împotriva președintelui sau a oricărui alt funcționar superior al procesului de punere sub acuzare, atunci când Congresul se transformă într-o instituție judiciară, în care camera inferioară împinge și justifică acuzația, iar partea de sus a lua o decizie după procedurile judiciare datorate.

Președintele, la rândul său, este înzestrat cu Constituția cu o oportunitate legitimă de a amâna introducerea unui proiect sau a unei rezoluții nedorite. Veto-ul său suspensiv poate fi depășit printr-un vot repetat al ambelor camere și sprijin pentru o re-decizie cu o majoritate de două treimi.

• Posibilitățile speciale de a descuraja arbitrariile Congresului sau ale președintelui, precum și ale altor instituții ale puterii de stat au fost atribuite de Curtea Supremă după un precedent care a avut loc la 15 ani după adoptarea Constituției (Marbury v. Madison).







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: