Dispariția lucrurilor la pacienți după spitalizare într-un spital

Cu ocazia imbricatelor cercei din metal galben. Nici o persoană sănătoasă nu va scrie vreodată că cerceii sunt aur, este prerogativa experților / specialiștilor. Chiar și atunci când poliția scrie protocolul, ei scriu exact așa, bineînțeles că indică testul. Dar în acest caz, eșantionul nu a fost indicat (uneori pe produse de atunci și eșantionul nu este vizibil, cu timpul când este șters IMHO), tk. aceasta nu este parafrazarea lor. Cred că dacă pacientul ar fi acordat atenție acestui lucru (bineînțeles, dacă ar fi capabil), atunci ar indica în inventar.







După ce am comunicat cu o asistentă familiară, am aflat că într-adevăr medicii (lucrătorii medicali) oferă rudelor să colecteze toate lucrurile valoroase, deoarece într-adevăr, ei nu pot fi resuscitați. Deci, faceți mai mulți muncitori. De la mine recunosc că cazurile de spitalizare sunt diferite (deși ați indicat faptul că 100% din resuscitare), medicii ar putea sări peste această întrebare, din diverse motive, de la uitare la intenția de a răpi, atunci putem doar ghici, sau atunci când acestea sunt puse în discuție vor clarifica acest aspect.
În ceea ce privește recepția, depozitarea și livrarea obiectelor de valoare, ea a explicat, de asemenea, că "cum ar fi" este pur și simplu regula general acceptată în rândul profesioniștilor din domeniul medical, dar faptul că banii și aurul sunt puse într-un loc sigur sunt probabil pentru toată lumea (unii chiar nu au nimic).
Obligat sau nu, nu voi spune, nu știu un astfel de normativ, nici măcar nu m-am întâlnit.
3. Din punct de vedere logic, pacienții IMHO.
4. Spune adevărul. Dar există mai multe puncte:
- de ce a mers să primească lucruri (ceea ce este prevăzut, prin instrucțiunile căruia)? Cred că acest lucru în atribuțiile sale în oficial nu intră - este o minus IMHO






DAR imediat întrebarea adresată recepționerului avea dreptul să-l elibereze (decât a fost furnizat)?
- asigurați-vă că subliniați faptul că a informat imediat conducerea și pacientul.
Trebuie să cunoașteți normativul intern (dacă este) în această problemă și atunci va fi clar cine a încălcat sau a depășit.

PS. Fură pe fața a 100% și cu situația descrisă de cineva care are acces la seif. Trebuie să se găsească între sora gazdelor și persoana care ia dat-o (înainte de aceasta o interogare corectă, cu descrierea cerceilor, deși timpul a trecut deja, cred că am văzut fotografiile (a).
Este puțin probabil ca ei să dovedească (în cazul în care situația era așa cum este descrisă) furtului surorii hostess, dar poate fi disciplină, desigur, dacă există un normativ pe care la încălcat.

Instrucțiuni privind primirea, înregistrarea, stocarea și emiterea de lucruri, bani, documente banale și obiecte de valoare aparținând pacienților aflați în instituțiile de îngrijire a sănătății
Ministerul Sănătății al URSS
Ordin, Instrucțiune din 17.10.1866 Nr. 1374

Dar înainte de aceasta a existat o cerere prin intermediul site-ului liniei telefonice

IMHO.
Nuuu, ei au confirmat răspunsul că aceștia sunt conduși în activitățile lor prin instrucțiunea 1374 din 1986. Referințele la alte documente care cred în acest răspuns sunt lipsite de sens.
Că a existat o reacție, probabil, nevoie pentru a transforma într-o declarație cu privire la cazul concret, că există ceva acolo, undeva, atunci -Că într-un astfel de spital nu respectă (conducerea spitalului nu a controlat), care a dus la furtul / pierderea altuia proprietate -Îi cer vinovatului.

Nuuu, ei au confirmat răspunsul că sunt instruiți în activitățile lor prin instrucțiunea 1374 din 1986. Referințele la alte documente care cred în acest răspuns sunt lipsite de sens. Ei nu folosesc această instrucțiune. Motive:

În răspunsul lor, ei scriu că formele de răspundere strictă au fost anulate de PCMU. Deși rezoluția însăși nu se referă la instrucțiuni.
De asemenea, prevederea a fost modificată pentru a include fonduri de la pacienți la contul special al spitalului, cu eliberare ulterioară la descărcarea de gestiune.

Dima, răspunsul lor este un nonsens complet, instrucțiunea este în vigoare, după cum reiese din decizia CM, la care au făcut referire







Trimiteți-le prietenilor: