Schema funcționează astfel: angajatorul încheie un contract cu dvs. și vă alocă un salariu oficial. Cu acest salariu mic, vă plătește mici taxe și comisioane. Restul salariului pe care îl cumpără într-un fel și vă oferă într-un plic pentru a eluda taxele, economisind astfel.
Potrivit documentelor, se pare că angajații au salariați slab plătiți. Nu este împotriva legii, deși este suspectă. Și de fapt, aceasta este o schemă de evitare a taxelor - pe cheltuiala dumneavoastră.
Nimeni nu știe de unde angajatorul ia banii cenușii: din propriul buzunar sau din banii cumpărați de la nuggeturi. Poate că banii din plic sunt bani de la un bordel subteran sau de la o farmacie.
Impozitele pe salariile lucrătorilor sunt plătite de angajator. Este agent fiscal. Dar contribuabilul impozitului pe venit este angajatul însuși. Când primiți o parte neoficială a salariului, încălcați legea. În cazul instanței, va fi dificil să se demonstreze neparticiparea la frauda financiară a angajatorului. Instanța poate decide să vă aflați în conspirație criminală.
Când o bancă vă oferă un împrumut, trebuie să evalueze riscurile: puteți plăti un împrumut dintr-un salariu și puteți fi concediat fără plata unei compensații. Băncile nu s-au născut ieri și știu ce este salariul gri, deci pentru mulți, o astfel de modalitate de a primi bani va fi un factor de risc. Dacă nu doriți să vă asumați riscuri - citiți răspunsul complet la întrebarea din articolul revistei Tinkoff.
pune un economist, un mic psiholog, destul de un matematician
Întrebarea este mai profundă decât pare.
Propaganda încearcă să convingă cetățenii că salariile gri sunt rele. Și într-o anumită măsură, acest lucru este rău pentru "stat", deși legătura dintre calitatea vieții angajaților de stat și veniturile din impozitul pe venit nu este evidentă. Acum, dacă guvernul era 100% eficient și nu corupt, atunci o astfel de legătură ar fi avut loc, dar din moment ce mulți cetățeni suspectează că nu are sens să turnați apa într-o găleată scurtă. în general, nu faptul că creșterea veniturilor ar duce la ceva constructiv. În plus, este mai economic din punct de vedere economic pentru cetățenii activi să nu folosească statul ca intermediar, ci să se salveze pentru pensionare, să plătească pentru medicamente etc.
Dar acesta este doar un strat superficial.
Mai profund - principiul "cetățeanul trebuie să înțeleagă ce plătește, cui plătește și cât de mult plătește".
Ie pentru plată voluntară "normală" a taxelor, cetățenii ar trebui să vadă ce primesc de la stat și să considere "prețul" acestor "servicii" (sub formă de impozite) echitabil (și să plătească exact celor care furnizează aceste servicii).
Aceasta este cu siguranță o abordare subiectivă, dar funcționează.
Iar când cetățenii își simt taxele cu portofelul, dar nu simt o rentabilitate adecvată a acestor impozite - ei încearcă în fond să caute modalități de a scăpa de impozite. Și prin salariul "gri", de asemenea.
În urma acestui fapt, salariile "gri" nu sunt "rele", ci "un indicator al neîncrederii cetățenilor față de sistemul fiscal existent și de stat în ansamblul său".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: