Demisia lui Alexei Kudrin rămâne un mister pentru experți și mass-media, care ghicesc că el a fost în mișcare ministrul de finanțe în momentul în care el a decis să conteste șeful statului: o pierdere de vigilență sau un calcul pentru protecția lui Vladimir Putin?
Ce a făcut Kudrin să meargă la acest demers? Încrederea în abilitățile lor, dar mai ales în faptul că Putin îl va "acoperi"? Putin, după cum știm acum, a refuzat să lupte pentru "cel mai bun ministru de finanțe". De ce?
Se pare că există două versiuni plauzibile pe acest punctaj.
Prima versiune. În primul rând, Putin, ca și în trecut un ofițer de servicii speciale, este foarte subordonat. Apoi, ca avocat prin educație, el pune foarte mult partea formală a oricărei probleme. Ce a confirmat și premierul la demiterea ulterioară a reuniunii guvernului de la Kudrin. Adresându-se membrilor cabinetului, el ia îndemnat "să-și îndeplinească îndatoririle oficiale până la sfârșit, până la începerea formării unui nou guvern". Este clar că întreg acest pasaj se referă la fostul șef al Ministerului Finanțelor care a căzut în rușine. Semnalul adresat oficialilor a fost trimis în mod clar: nu deranjați în timp și încalcă regulile formale și neoficiale ale mecanismului birocratic tradițional. Acest lucru se aplică și cuvintelor lui Putin cu privire la necesitatea de a "crește disciplina și responsabilitatea".
Prin declarația sa de dezacord cu Medvedev, Kudrin a încălcat, de asemenea, subordonarea formală. Toată lumea știe cine este în Rusia, de fapt, proprietarul. Dar fii suficient de amabil să urmezi regulile inechitabile ale etichetei birocratice - șeful șefului meu este dincolo de critică. Mai ales public. Putin nu a putut ierta nici măcar un astfel de "indispensabil" Kudrin. Prin urmare, el a sprijinit pe deplin Medvedev în decizia de respingere a disidenței.
Pentru Putin, în general, a existat întotdeauna un criteriu foarte important, cum ar fi legitimitatea și, prin urmare, partea formală a problemei. Poate cineva să-l critice pentru orice perioadă de timp pentru a majora termenul prezidențial sau pentru a introduce o lege nepopulară, dar trebuie să recunoaștem că este extrem de greu să găsești vina cu toate aceste decizii în mod legal. Putin este întotdeauna înclinat să acționeze prin lege sau (ca în cazul lui Kudrin) în conformitate cu regulile stabilite. În acest caz, regulile subordonării birocratice tradiționale.
Medvedev în această situație a făcut ceea ce trebuia să facă - dacă un subordonat întregii lumi declară că nu va lucra cu el, atunci trebuie să demisioneze. În plus, dezacordurile cu președintele, despre care a vorbit Kudrin în America (presupus, dezacord asupra formării bugetului militar) - arata în general în largul său. De ce s-au plâns numai de președinte? Nu a fost prim-ministru, superiorul său imediat, care a apărat bugetul militar în discursul său la congresul "Rusiei Unite"?
Deci nu este vorba de dezacorduri legate de cheltuielile de apărare. Motivul atacului lui Kudrin asupra lui Medvedeva era în altul. Poate prin faptul că a văzut în președinte, așa cum spun americanii, o "rață lame", pe care o puteți lovi fără nici o stânjenire, arătându-ți măreția. Sau în ceea ce Joseph Vissarionovich numea "amețit cu succes". Kudrin, favoritul lui Putin, recunoscut de mai multe ori ca fiind cel mai bun ministru de finanțe al economiilor emergente, poate doar a crezut în indispensabilitatea lui, relaxat și ... pierdut.
A doua versiune. Președintele acesteia "Business Russia" Boris Titov a spus. Kudrin, în opinia sa, "ministrul ideal al țării cu o economie de materii prime", dar timpul său a dispărut, dar el nu a observat-o. Ceea ce sa întâmplat între el și Medvedev este doar o scuză, deoarece mai devreme sau mai târziu ar trebui să se pensioneze. Este timpul pentru o altă țară - orientată spre o nouă industrializare.
Cu toate acestea, dacă această a doua versiune este adevărată, va fi posibil să înțelegem în viitorul apropiat schimbările reale ale politicii industriale a Rusiei. Dacă astfel, bineînțeles, va fi.
Trimiteți-le prietenilor: