Zone de întuneric

Privind acest film, rămâne doar să ghicim ce filosofie a pus Nil Bürger în film și dacă a investit cu totul # 133; Paradoxul filmului este că, în prezența tuturor motivelor pentru a face un film cu acțiune și nu goală pe conținut # 151; logica acțiunilor a rămas un mister.







Totul începe cu intriga, în care spectatorul ar trebui să fie interesat # 151; aspecte psihologice, în care Eddie este rănit ca persoană. Probleme, pierderi # 151; toate inerente unei persoane normale. Apoi directorul introduce un element de magie. care constă în faptul că personajul principal găsește o pastilă magică care rezolvă toate problemele sale. Problema este că personajul principal nu se schimbă în întreaga poveste de acum înainte. Asta este, el a fost incapabil să-și rezolve problemele și să ia decizii adulte # 151; așa că rămâne. Faptul este că lumea se supune celor talentați. dacă este vorba de o cucerire serioasă # 151; despre acest Eddie încearcă să spună cu experiență în afaceri al doilea caracter al tabloului # 151; Robert De Niro, al cărui joc poate fi cu adevărat apreciat în film. Din gura caracterului său, tezele înțelepciunii cunoscute despre cum să trăiască în lumea crudă a concurenței și a banilor sunt rupte. Asta înseamnă că avem doi antipozi # 151; talentat de fapt, Eddie și Carl Van Lun, care, după cum spun ei, s-au făcut și și-au construit imperiul. Paradox, pentru că, drept rezultat, suntem supuși lui Eddie drept o persoană cu adevărat corectă. Având în vedere că acum 5 minute a existat o indicație clară că medicamentele pe care le consumă distrug o persoană # 133; punct de vedere fizic. Eddie a găsit o modalitate de a evita această problemă fizică și totul arată ca și cum totul este perfect acum și că puteți trăi, dar, evident, altul # 151; el este o persoană complet diferită prin natură. Nu mai bine, pentru că el nu a învățat să-și rezolve problemele, ci persoana care este contrară # 151; era gata să-și dea viața pentru bani și continuă să facă acest lucru # 133;

Astfel, deficiențele filmului sunt:

- insolvabilitatea ca personalitate a protagonistului;

- duplicitatea sau mai degrabă inconsistența regizorului în imaginea lui Lindy, care a încercat mai întâi să o salveze pe Eddie, dar apoi a început pe aceeași cale de înșelăciune (și de înșelătorie de sine, fără îndoială);

- aranjarea valorilor; nu numai în faptul că omul singur nu poate atinge succesul, iar dacă ajunge Karl, el pe bună dreptate, poate fi absorbit, cum ar fi Eddie, care absolut nu trebuie să fie legate de acest succes # 133 ;;

- subiectul medicamentelor suplimentare (medicamente) și o viziune a acesteia ca o "iluzie bună" în folosirea proprie # 151; din păcate, nu este realistă.

Poate că regizorul a vrut să arate contrariul și, în cele din urmă, să conducem la faptul că Eddie # 151; un adevărat anti-erou. Apoi, totul este explicabil, dar imaginea cu un restaurant șic și Lindsay mulțumit în continuare, care îl iubeau pe Eddie inițial de felul în care era înainte de droguri # 151; Se ridică suspiciunea cu privire la simpatia creatorilor filmului pentru această evoluție a evenimentelor.

În film, doar o singură trăsătură a succesului este într-adevăr observată corect # 151; acest lucru este maxim de muncă și de inteligență. Eddie nu este dat, dar nu și-a pierdut speranța de a sparge succesul nu într-un mod cinstit # 133;







În general, filmul seamănă cu dorința de a filma lupta împotriva complexelor și a deficiențelor. Ca într-o zi să luați ceva sau să mergeți cu o baghetă magică și viața se va îmbunătăți, iar deficiențele nu au devenit brusc # 133; Din scenariul stresant se așteaptă încă o plauzibilitate. Regizorul a mers pe calea unei ficțiuni mai complete, rupând majoritatea adevărurilor cunoscute.

Un moment și este deja neclar și de ce revizuirea mea are un astfel de titlu.

Voi explica cu ușurință acest lucru.

Multe efecte vizuale îi reamintesc tuturor serialelor celebre, în special stilul cu ferestre, dar veți înțelege esența când vizionați acest film interesant.

Cutia aia mi-am amintit o dată, apoi am avut ideea unei serii inversat, ca într-un povești interminabile de „Santa Barbara“ orice sens lung, obositor și fără, dar aici e diferit. Și totul se schimbă.

Multe lucruri sunt foarte apropiate de oameni. Aceasta este o imagine tipică a orașului NY. Dorințele tipice ale oamenilor. Tipic de soluția lor. Probleme tipice. Protagonistul iese din sistemul de gândire a oamenilor din film, dar este aproape de spectator, deoarece caracterul este multistrat, dar simplu și previzibil.

Acesta este un ratat și un lider care arată trucuri de viață. Există un dublu optimism în film, deoarece capacitatea de a vă controla este un alt mesaj intelectual în proiect.

Personajul principal. Nu te îndoi că Bradley Cooper se va arăta, dă-i timp. Nu este Christian Bale, care este pe deplin perevoplaschaetsya în rol în fiecare sens, dar susține Robert De Niro si Robert a fost în favoarea școlii Stanislavski, așa că trebuie doar să așteptați, pentru că actorul este în creștere rapidă, el știe ce vrea și cum să facă și să primească un produs unic al actorului. Filmul este un fel de aluzie la viața lui Bradley, pentru că dorea cu adevărat să joace într-un film atât de divers. Eu prezic că fiecare film va fi mai bun. El are, de asemenea, profesorii potriviți, de exemplu, Robert De Nirych și alții, și el este fanul lor.

Principala eroină. Abby Cornish nu și-a luat rădăcinile acolo, nu se ține bine pe pământul personajului. Ea joacă prost și caracterul ei este slab evacuat dramaturgic (ca într-un spital american simplu). Nu este suficient și este trist. Se termină (ca o pastilă). Se simte ca și cum heroinele au dat heroină, astfel încât acesta să se joace în aer liber. O fată plină de putere și o actriță promițătoare nu arată nivelul ei de măreție, caracterul ei este prea previzibil și este enervant. O femeie este o femeie de cauciuc și care este folosirea unor astfel de eroine? Nu văd. Este un balast suplimentar. Tableta este mai delicioasă.

Robert De Nyrych. El a jucat Movers și vibratoare ciudat, ca nu este suficient caracter agresiv, dar el a adăugat o anumită incertitudine la erou, și a fost bine, la urma urmei de afaceri pentru mulți este segmentul incert dacă el a fost tot de vorbire și de afișare pe degetele de povestiri amuzante, atunci de ce au nevoie un actor din această clasă? Robert este destinat să dea sedinizma filmului (înțelepciunea banale și megalomanie), așa cum este gri Dzyadok și viclean. Robert De Nirychu nici o întrebare, rolul său a otdenirnichal și otdenirychal, de altfel, maraind așa cum a făcut-o cu personajul principal, mai degrabă pur și simplu strigat, mârâi și a fost nemulțumit de caracterul maniacală, sub semnul întrebării acțiunile sale, dar el a arătat interesul comercial. Nu-ți voi spune. Tot ce veți vedea.

Muzică. Filmul este muzică diferită și plăcută, nu se înfurie. Completează completă filmul.

Efecte vizuale. Ochii nu se straduiesc, ci da privitorului sa inteleaga ce simte eroul. Idealul mijlocului.

Un film distractiv sau un thriller? Prima opțiune, dar cu rezervarea # 133; că în film există gânduri foarte simple și profunde. Popsyatinu și proiectul de gunoi complet nu pot fi numiți, ci să se uite la această Santa Barbara inversată de nenumărate ori nu merită, deoarece va exista un efect al acțiunii acelorași comprimate, sau mai degrabă efectul lor secundar. NZT la maxim.

Concluzie. Mare film imediat. Bineînțeles, urmăriți într-un cinematograf mare și rece. Critica filmului poate fi nesfârșită, dar de ce filmul a fost împușcat? Creatorii știau ce voiau din imagine și cum să-l creeze și să-l creeze. Nu cred că este necesar să explicăm. Nu este o pastilă sau o poveste. Ideea este că, pentru că cineva kayfovo wallow într-o băltoacă, iar cineva se simte și scufundări în gaura, o parte din ea face într-o mare stare de spirit, iar unele fara sentimente. Nu puteți judeca creatorii filmului pentru simplitate. Dacă considerați că proiectul este simplu, pur și simplu nu-i vedeți versatilitatea. Chiar și într-un măr există o versatilitate enigmatică. Văzând în simple lucruri ceea ce alții numesc banal este deja nivelul de gândire a oamenilor care acceptă NZT. Aceasta este o altă idee simplă într-un film optimist și ușor. Tableta nu este tangibilă, este în creier, dar cum să o folosiți? Răspunsurile din filmul # 133; Sau mai degrabă, știi răspunsul singur.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: