Un mare lucru pentru fugari

În opinia mea, aceasta este o interpretare greșită.
În sensul alineatului (2) al art. 2 din Legea 161-FZ sub termenul "întreprinderi unitare" (care se utilizează și articolul 23) se înțeleg ca întreprinderi cu drept de afaceri și întreprinderi de stat.






În consecință, un criteriu pentru mărimea fondului statutar ar trebui să se aplice întreprinderilor cu privire la dreptul de afacere, iar criteriul SMIC este stabilit pentru întreprinderile publice (deoarece nu au UV).
Practica, dacă memoria mea mă servește, a fost, de asemenea, adaptată la o astfel de interpretare.

Vyacheslav Fotin Sankt Petersburg Consilier General, FSUE "Centrul de Cercetare de Stat Krylov"

Mulțumesc! Despre scrisoarea Rosimushchestvo, nu știam.
Sunt interesante cu documentele care funcționează. În partea în care Rosimushchestvo este convenabilă, ei folosesc scrisoarea Ministerului Dezvoltării Economice (despre activitatea economică obișnuită) și acolo unde este incomod - scuipă Ministerul Dezvoltării Economice. La urma urmei, MED afirmă în mod clar că pentru întreprinderile unitare este aplicată o rată de 10% din UV, iar Rosimushchestvo vrea să o facă - să le dea cea mai mică dintre cele două valori.

În poziția Ministerului Dezvoltării Economice, mă deranjează expresia "Astfel, pentru a determina natura tranzacției, trebuie respectate toate criteriile de mai sus".






Întrebarea este: cât de corect să o interpretați?
Fie au vrut să spună că o afacere majoră pentru FSUE opțiunea 1: un prag de 10% + o condiție pentru înstrăinarea proprietății FSUE;
Opțiunea 2: pentru FSUE, pragul de dimensiune este determinat din totalitatea caracteristicilor dimensiunii (adică, în același timp, 5000 MTW și 10%) + condiția pentru înstrăinarea proprietății FSUE.

Vyacheslav Fotin Sankt Petersburg Consilier General, FSUE "Centrul de Cercetare de Stat Krylov"

Lex semper intendit quod convenit rationi (Legea are întotdeauna în minte ceea ce corespunde minții)

În opinia mea, trebuie să avem o mentalitate deosebit de pervertită pentru a înțelege această expresie MER, deoarece Agenția Federală de Administrare a Proprietății a înțeles-o.

Vyacheslav Fotin Sankt Petersburg Consilier General, FSUE "Centrul de Cercetare de Stat Krylov"

"Îndeplinește cel puțin unul dintre criterii"

Da, aș vrea să știu cum au făcut această concluzie.

Vestiimo în scopul asigurării intereselor proprietarului)
deoarece instanțele aplică și criteriile care iau în considerare cel în interesul căruia (proprietarul) este stabilit, adică. cred că proprietarul ar trebui să poată controla mai multe oferte.

Vyacheslav Fotin Sankt Petersburg Consilier General, FSUE "Centrul de Cercetare de Stat Krylov"

"Abilitatea de a controla mai multe tranzacții. "

Aceasta se numește imitație de activitate furtunoasă. GUP trebuie să reconcilieze fiecare tranzacție cu peste 5 milioane de ruble. Și acesta este aproape orice al doilea acord. Ajunge la ridicol - este necesar să se coordoneze achiziționarea biroului necesar pentru a obține consimțământul Ministerului pentru o tranzacție majoră.
Ca urmare, la întreprindere, mulți oameni sunt ocupați cu obținerea consimțământului, iar mai multe departamente sunt ocupate în minister. În general, totul este în afaceri, iar eficiența este zero zecimi de hrean.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: