23 mai 13:22
De ce e greu să fii arbitru de tenis
Este adevărat că jucătorii de top ai curții pot fi mai mulți decât oricine altcineva?
Arbitrii de tenis sunt în mod constant între două incendii. Pe de o parte, ele par să necesite un control strict asupra respectării anumitor reguli - de aceea, de exemplu, ei aduc la locul și în afara locului avertismente pentru întârzierea timpului. Pe de altă parte, foarte des se confruntă cu o reacție dificilă atunci când încearcă pur și simplu să-și facă munca și să controleze cursul meciului. Mai ales greu trebuie să facă cu jucătorii de top.
Judecător: Hai să stăm aici pentru o vreme și să vedem ce se întâmplă în continuare.
Serena: Nu, intru în cameră.
Pe de o parte, americanul nu avea dreptul să părăsească locul. Capitolul XVI, punctul 4, articolul 10 afirmă că „jucătorul nu poate în timpul meciului (inclusiv warm-up) pentru a părăsi instanța de judecată fără permisiunea arbitrului sau supraveghetor.“ Pe de altă parte, ce poate face un judecător într-o astfel de situație?
Puteți pretinde că nu a existat nimic - ca judecător și că a acționat. Puteți arăta duritatea - dacă urmați regulile, atunci Serena ar fi așteptat o amendă de 3.000 $ și chiar ar fi putut fi îndepărtată complet din meci. Dar dacă judecătorul a lansat acest lanț, atunci cu siguranță va trebui să asculte cum încearcă să se propage în detrimentul primei rachete a lumii. În plus, este puțin probabil ca ghidul turistic și sponsorii să fie mulțumiți de această activitate.
În finala turneului masculin, Novak Djokovic a fost nemulțumit de judecător. În primul rând, nu a fost mulțumit de faptul că judecătorul a refuzat să întrerupă meciul, astfel încât angajații turneului au adus instanța în ordine: "Nu i-am cerut să amâne meciul. Am cerut să ia o pauză - poate doar cinci minute - pentru ca oamenii să pună instanța în ordine. Judecătorul știa că prognoza era bună, că nu ar mai fi ploaia. [. ] Am jucat într-un mediu în care riscul de rănire este mult mai mare decât ar trebui să fie. Mai ales în spatele liniei din spate, unde ne mișcăm cel mai mult - a fost murdărie și foarte, foarte umed ".
Cu această afirmație, sunteți în continuare de acord. Dar chiar și Djokovic se gândea că judecătorul încerca să-i dovedească ceva: "Am scăpat racheta, a sărit peste gard și am primit imediat un avertisment. Deci, astăzi judecătorul a fost răzvrătit. Vroia să-mi arate puterea. De aceea îl felicit.
Aici am primit de asemenea un exemplu în care judecătorul pentru realizarea operei devine obiect de critică. La urma urmei, ar trebui să avertizeze pentru rachetele abandonate, este datoria lui. Și dacă este vorba de faptul că, a trebuit să dea Djokovic un al doilea avertisment pentru înjurături (Serbia a folosit cuvântul f ** king, atunci când se cearta cu judecătorul cu privire la instanțele de stat) și amendat cu până la un punct. Dar el nu a făcut-o, astfel încât să nu poți vorbi despre nici o particularitate deosebită față de sârb.
Aceste două exemple arată dualitatea poziției arbitrului de tenis. Pe de o parte, el are cu adevărat putere asupra jucătorilor și este o figură de control. Pe de altă parte, trebuie să urmeze întotdeauna, cu care a fost de-a face, pentru că în cazul în care jucătorii bogați și celebri de top ar crede că este judecat prea aspru, arbitrul se poate confrunta nu numai cu efecte de imagine, dar, de asemenea, cu concedierea de la locul de muncă. Exemple de acest lucru avem deja.
Bineînțeles, putem spune că legea are o scrisoare și că există un spirit și o dispută despre ceea ce este mai important. Dar aici ne confruntăm cu o altă problemă: adesea pentru un jucător, cei mai mulți necesită folosirea literei legii, iar altora - spiritul.
Scrisoarea din lege trebuie să se aplice, de exemplu, lui Nick Kirgios. Imediat voi spune - nu mă cert cu faptul că comportamentul lui Kirtsios a fost adesea controversat și uneori pur și simplu dezgustător. Dar acea campanie. pe care liderul delegației olimpice australiene, Kitty Chiller, a fost împotriva lui, pare puțin umflată. În ultimele luni, australian este liniștită, și este posibil să vorbim despre succesul măsurilor disciplinare care au fost aplicate la el, după povestea cu Wawrinka (deși, desigur, el încă mai trebuie să învețe că nu este necesar să se arunce în fiecare gând în stare de nervozitate).
Aici trebuie remarcat faptul că, în episodul special, în primul meci de pe „Roland Garros“ Kirgios a fost greșit - Djokovic la Roma pentru atitudinea agresivă față de bolboyu, de asemenea, rezervat.
Dar de ce nimeni nu pune la îndoială funcționarii și jucătorii de tenis, ar trebui ca Novak Djokovic să fie pedepsit pentru apucarea judecătorului în timpul meciului de la Roma?
Potrivit scrisorii de reguli de tenis, acest lucru poate fi clasificat aproape ca un atac asupra unui judecător, iar pentru el o amendă de până la 10.000 de dolari și alte pedepse este amenințată. Așadar, în funcție de rezultatele turneului, ar fi destul de posibil să se scrie articole despre ce fel de ticălos este și că este timpul să se aplice măsuri disciplinare grave.
De ce majoritatea comunității sportive nu solicită Serena aplicarea literei legii? Episodul în care a ignorat judecătorul și a părăsit instanța fără permisiune, ignorată în general. Andy Murray ar fi fost atât de activ jur, în cazul în care comunitatea de tenis considerat tirada obscen, capriciu nu la fel de frumos, ci ca un motiv pentru amenzi?
Dar nimeni nu face asta. Și nu spun că trebuie făcut acest lucru. Acest text nu a fost scris ca o denunțare a lui Djokovic sau Serena. Mai degrabă, acesta este un alt argument pentru acei oameni care cred în mod rezonabil că, indiferent cât de mult vrem, nu există nicio obiectivitate în lume. Regulile pentru toți nu sunt la fel.
Articole similare
-
Viferon, polioxidoniu, cicloferon, genferon și alți imunomodulatori cu prostatită
-
Bara de protecție, plastilină, fibră de sticlă și alte produse dezghețare))
Trimiteți-le prietenilor: