- Elena Anatolieva, ce considerați ca principala componentă esențială a represiunilor din perioada lui Stalin, care este sensul acestui fenomen?
- Reprimarea este, aș zice, o catastrofă națională. Acesta este prețul pe care oamenii noștri l-au plătit pentru lupta cu mafia liderilor naționali. Nu este nimic nou în asta. Avem că actuala guvernare se luptă cu regionalii, că se lupta cu o sută de ani în urmă pentru că primul Petru se lupta. A fost una dintre luptele acestui război.
- Astăzi, mulți cred că Stalin - este un fel de opusul lui Lenin: că el este un patriot și monarhist aproape secrete Strip „kosmoliticheskuyu“ leninistă Guard ...
- Lenin a primit o țară muribundă, prăbușită, în care puțin mai mult - și milioane de oameni vor începe să moară de foame. A fost uimit totul! Imparatul Mihail a strangulat, guvernul provizoriu se agita, toata lumea se temea, nimeni nu voia sa ia putere in aceasta tara. Deocamdată, pentru că bolșevicii nu se temeau, merită respect. Dar, printre altele, Lenin a adus această țară, sub conducerea lui Lenin, a încercat de pe un inamic extern, care - o varietate de puteri, firme, corporații - cu mare plăcere care intră într-un contract cu „guvernul“ din Rusia. Dar Lenin ia aruncat pe toți! Le-a condus pe toți, a strâns și a liniștit țara. Și a reușit să liniștească țara destul de fără sânge. Dacă Anton Ivanovici Denikin ar fi venit aici, sângele ar fi turnat până la ramurile inferioare ale birches.
Stalin este continuatorul cauzei lui Lenin. Care a fost proiectul Lenin, nu știm - a adunat țara și a murit. Apoi, Stalin a venit la putere și, în plus, a fost condus pur și simplu de o necesitate economică, pentru că statul trebuia să fie scos din mlaștina în care se afla. Mlaștina este una veche de secole. Țara a fost scos din ea timp de 10 ani, pe care până acum nici un economist nu crede. Acest proiect a fost al lui Stalin. Prin urmare, Stalin este al doilea mare om.
Ei bine, Beria este al treilea mare om. Beria a reușit să creeze o industrie de apărare, care, de fapt, ne-a tras în perestroika. Dacă nu ar fi fost pentru industria de apărare, ar fi existat deja o grămadă de colonii străine, sunt sigur. Cred că ei au fost urmași unul la celălalt, acești trei titani, pe care Domnul Dumnezeu la trimis în Rusia în marea sa mila, pentru că, aparent, avea nevoie încă de Rusia. Sper că este necesară acum.
- Atunci o astfel de întrebare. Chiar și cei care îl adoră pe Stalin îl fac o singură pretenție: unde este succesorul lui Stalin, unde este continuarea cursului său?
- Beria. Beria este succesorul lui Stalin, dacă ne uităm la documente reale postbelice. Faptul este că Hrușciov a venit la putere ca urmare a unei lovituri de stat. A fost o lovitură de stat cu drepturi depline, puterea a fost înlocuită. Deoarece, până în anii 50, Stalin a construit o țară normală gestionată de către Consiliul de Miniștri, în care șeful executivului era șeful Consiliului de Miniștri și nu secretarul general al Comitetului Central. Hrușciov sa întors, a întors totul, din nou secretarul general a devenit șeful statului - și în mod tradițional, prin inerție, căutăm succesorul lui Stalin în Comitetul Central. Și nu există el în Comitetul Central! Până atunci, partidul a fost practic eliminat de la putere. Întrucât Beria a devenit primul deputat al lui Stalin în Comitetul de Stat pentru Apărare (Comitetul de Apărare al Statului) în 1944, a rămas în Consiliul de Miniștri până la capăt.
- Și care era atunci proiectul politic al lui Beria? Unde se va întoarce țara și ce se va întâmpla cu ea?
- E greu de spus ... Stalin la sfârșitul vieții pregătea niște reforme. Care, nu știm - complet curățate. Beria, se pare, a trebuit să le pună în aplicare. Dar, judecând după o alunecare a limbii la aceeași plenă, partidele au trebuit să renunțe la cadre și propagandă inițială, eliminând toată administrația de stat. Există o astfel de versiune ca schimbarea numelui în "CPSU", atunci era necesar ca lângă CPSU să existe un loc și pentru alte partide. Deci, foarte posibil, am vrut să introducem un sistem multi-partid, dar toate acestea sunt doar presupuneri.
- Atitudinea mea față de Beria sa schimbat de îndată ce am început să scriu o carte despre el. Am început cu faptul că mă întrebam dacă era ceva uman în acest monstru sângeros. Când am terminat cartea, nu a fost nici un monstru sângeros. În ceea ce privește represiune, îmi place foarte mult să punem întrebarea: „Unde sunt ei, Beria represiune“ Ei au văzut că nu represiunii efectuate Nikolai Ejov. Beria a stat apoi liniștit în Transcaucazia și a ridicat mandarine. Când Beria a venit la NKVD, represaliile au încetat. Faptul că a fost considerat tatăl represiunii este, de asemenea, un ecou al campaniei calomnioase lansată de Hrușciov după ce a făcut o lovitură de stat în care a fost omorâtă Beria. Este doar un represalii cu liderul politic anterior. Calomnia, desigur, sa bazat pe principiul: "Minciuna, minciuna, rămâne ceva". Sunt multe rămase, dar e timpul să știm, nu? Nu toți cântăm cu vocea lui Hrușciov.
- Crezi că Stalin a fost ideologic comunist sau a avut vreun alt element intern? Ei spun că nu era străin de viziunea ortodoxă asupra lumii.
- Patriarhul Serghie Starogorodskiy, neevaluate și bârfit, dar în 1923 a scris într-o scrisoare adresată Consiliului Local, care este ceea ce face ca bolșevicii - este foarte bună, și este aproape identic cu ceea ce Isus nostru a vorbit Domnul Hristos, și " noi, în general, am fi fost cu ei, dacă nu ar fi ateismul lor. " Dacă bolșevicii renunțau la ateism, ar fi fost perfect de acord. Și, ca rezultat, au fost de acord cu Serghei, chiar și în ciuda ateismului lor. De aceea, în general, de ce nu ar trebui Stalin să fie comunist? Comunismul este în acord suficient cu Predica de pe Munte.
- La ce grupuri sa folosit în realitate de Stalin? La urma urmei, el nu a putut construi singură o astfel de țară, să conducă o politică atât de dură.
- Intelectualii au visat să construiască o societate perfectă. Iar oamenii din popor au vrut să construiască o societate în care nu vor fi oameni înfometați și în care oamenii vor fi tratați cel puțin corect. Această idee de justiție elementară, ideea de a construi o țară în care pur și simplu nu e foame, este ideea lui Stalin, pentru că mai rău decât în Caucaz, au fost înfometați doar în satele rusești. Utopia intelectuală și ideea stalinistă sunt două fluxuri diferite și nu ar trebui să le amestecăm. Și Stalin sa bazat pe toți oamenii din cauză. Toți specialiștii care au fost împinși sub tsar sau nu s-au mutat, au înțeles un lucru: a venit o putere cu care se poate face afaceri și mulți s-au "rupt" cu bucurie. Aici, în primul rând, Stalin sa bazat pe ele.
Când am început să scriu cartea "Bătălia pentru pâine", am început să înțeleg modul în care oamenii trăiau și părul mișcat. Cum credeți, câți înainte de Revoluție au fost gospodării țărănești considerate sărace (săracii - adică cei care nu se pot hrăni pe ei înșiși sau cu greu să se hrănească singuri)?
- Având în vedere că au existat manifestări sistematice ale foamei, interesului, poate 70-80 ...
- 75%, ai ghicit bine. 75% dintre persoanele care nu au contribuit cu nimic la economia țării și tot timpul s-au aflat pe punctul de a se afla în pragul foametei. Această situație a durat foarte mult. Știți câți doctori erau în Imperiul Rus, câți pacienți aveau un doctor în mediul rural, cum ar fi Teritoriul Perm?
"Și aici este" lacrima unui copil ", despre care inteligența noastră este în continuă dificultate?
- Cu toate acestea, motivul unei astfel de mari eficiențe economice a țării la Stalin? La urma urmei, astfel de indicatori de creștere, astfel de invenții în țară sunt înapoi, la acest nivel, probabil în istoria nici unei alte țări.
- Ei bine, în primul rând, economia planificată. Unul dintre economiștii mei familiarizați a spus că economia de piață de vest este o mașină de curse șic, înmulțită, iar economia planificată sovietică este o navă spațială ruginită, mare și imperfectă. Adică, ele nu pot fi comparate. Și, desigur, am avut noroc, pentru că debutul industrializare a coincis cu începutul Marii Crize, și așa am putea literalmente pentru mărunțiș să cumpere tehnologie de Vest, pentru a cumpăra mașini, în general, tot ceea ce este necesar. Firmele, pentru a supraviețui, vindeau pentru prețuri absolut ridicole. Și oamenii, de asemenea, cumpărat, a adus aici la locul de muncă. Iată doi factori: o economie planificată plus o mulțime de noroc.
- Dar, după Hrușciov și Brejnev, economia încetinește ...
- Desigur, este, pentru că Nikita Hrușciov a întreprins astfel de inițiative economice, care au pus bazele prăbușirii sistemului socialist. Hrușciov a lansat mecanismele prăbușirii URSS. El nu numai că la ucis pe predecesorul său, dar și el a schimbat cursul țării.
- Totuși, crezi că a fost o crimă?
- Și ultima întrebare. În regiunea noastră există organizații antisovietice bine cunoscute: "Muzeul represiunilor politice Perm-36", societatea "Memorial" ... Ați întâlnit vreodată activitățile lor?
- Nu am nici o plângere cu privire la "memoriile". Ei lucrează sincer la granturile lor. În cele din urmă, oamenii care își dau cu onestitate banii, deja pentru acest lucru merită respect, deoarece există o mulțime de freeloaders care iau bani, dar ei nu o fac. Iar în ceea ce privește activitățile lor, o salut în orice mod posibil, pentru că este foarte dificil să lupți cu aerul, cu umbra. O bateți și lovitura cade în gol. Și aici este, în fața ta - un adevărat adversar care răspunde cu o lovitură la lovitură. Este același vis al oricărui boxer. Este mult mai ușor să lucrezi cu un adversar decât atunci când strigi în gol și nu știi dacă ești auzit sau nu. Prin urmare, în general, salut foarte bine activitățile Memorial ca un adversar bun demn, care, în general, nu este rușine să treacă brațele.
Procurorul General Yury Lutsenko a raportat numărul de crime nerezolvate care nu sunt în măsură să investigheze aplicarea legii ucrainene. "Avem 10 mii 166 de crime uitate nedescoperite, așa că înțelegi. Provocările care se confruntă cu sistemul de aplicare a legii ", a declarat Procurorul General.P.S.General Procurorul Ucrainei în text direct mărturisește că 10.000 de oameni.
Unul dintre elementele-cheie ale propagandei anti-sovietice - introducerea în creierul a milioane de oameni din mitul Admirals regelui și ofițeri de marină, care, strălucind cu epoleți de aur, au luptat cu curaj cu matrosney.Etot revoluționar beat demontează complet mitul istoricului rus Vladimir Prosyannikov. Dar, înainte să-ți spun despre cercetarea lui, spun câteva cuvinte despre acest Th.
Trimiteți-le prietenilor: