În fruntea statului era domnitorul de la Kiev. numit "Marele Duce de la Kiev".
Regulile VKK se bazează pe echipă. Echipa a fost împărțită în vârstă - boierii. și mai tineri - Grid (Gridnev) au fost otrokov.Boyare, în esență, în primul rând consilierii prințului, și Greedy (Gridnev) - rangul și fișierul de soldați, tineri - elevi Grid. În secolele IX - XII. războinicii în vârstă nu erau slujitori, ci vasali ai domnitorului. (Relațiile vasale implică obligații reciproce (contract) vasal și suzeran voluntară, și pot fi evitate. Astfel, nobilii au fost liberi să părăsească echipa și pentru a muta serviciul de la un alt prinț.).
Boyarii au comandat echipe speciale, garnizoane teritoriale, care, dacă este necesar, au fost combinate într-o singură armată. Când Prince, de asemenea, scoate în evidență unul dintre boierii, guvernatorul. care este adesea efectuată de management de stat reale (astfel de guvernatori la tineri prinți au fost Oleg cu Igor Sveneld -. cu Olga și Sveatoslav Yaropolk Dobrynya -. în conformitate cu Vladimir). La nivel local, puterea princiară a fost de-a face cu tribale de auto-guvernare sub forma camerelor și „bătrânii Gradska.“
Interesați de serviciul lor, prințul le-a acordat dreptul de a primi o parte din venituri din populația care se afla sub domnia prințului ("hrănirea"). Prințul a consultat boierii despre acțiunile întreprinse. Boyar Duma Prince ar putea refuza să participe la evenimentul princiar propus, dacă ar considera că este neprofitabil. Boierii domnului Igor au aparținut inițiativei unei campanii repetate împotriva lui Drevlyans pentru tribut. În 944, în timpul campaniei împotriva Bizanțului, echipa lui Igor a luat o decizie: să abandoneze lupta cu bizantinii și să se limiteze la răscumpărare. La încheierea tratatului cu Bizanțul, jurământul a fost adus nu numai de prinț, ci și de echipă.
- posadnikov - guvernatori ai prințului în orașele KR;
- voivod - liderii detașamentelor militare în diverse scopuri;
- Tysyatsky - cei mai înalți oficiali din așa-numitul. Sistemul zecimal de diviziune a societății, păstrat din perioada pre-statală;
- afluenți - colectori de impozite pe teren;
- spadasini, pussycats, emcees, acces - funcționari judiciari;
- pickers - colectori de comert - spalatorie;
- minierele miniere, birocrații mici - funcționari mici.
- Din componența echipei se disting și tyuns sunt prinții prințului,
- ognische - guvernatorii economiei patrimoniale princiare (din secolul al XII-lea sunt incluși în sistemul administrației de stat).
În acest fel. până la sfârșitul secolului al X-lea. aparatul guvernamental începe să se formeze.
Funcția principală a prinților a fost de a colecta tribut - „polyude“ - din toamnă la primăvară prințului și anturajul său a făcut turul teritoriului stăpânirea, colectarea de plată în natură pentru protejarea teritoriului de atacurile inamice. La început, tributul nu a fost reglementat. Acest lucru a dus la abuz - deci, Igor a fost ucis în 945 de Drevlyans, care s-au răzvrătit împotriva încercării de a aduna tributul a doua oară. După suprimarea revoltei, soția lui Drevlyan, Igor. Olga. reglementează colectarea tributului, stabilindu-și mărimea - "lecție". și locurile colecției sale - "cimitire" (cetăți protejate fortificate). Deci, alături de prima formă de taxare tribut - un pol. a existat un al doilea - "cărucior".
"RP" este împărțit în "Brief Pravda", compilat în secolul al XI-lea. Yaroslav înțelept și "Adevăr extins", compilat în secolul al XII-lea. "Scurt Adevăr", la rândul său, este împărțit în "Pravda Yaroslav" (aproximativ .015) și "Pravda Yaroslavich" (jumătatea a II-a a XI-lea).
Majoritatea populației din KR erau membri ai comunității libere, a căror dependență era limitată la plata tributului. Comunitatea slavilor ("hohote", "pace") nu mai era strămoșă, ci vecin. Parcelele terenurilor comunale erau în folosirea individuală a "comunității" libere a comunității. Comunitatea a adus un omagiu domnului în baza unei garanții reciproce.
- sclavi, slujitori - sclavi ai domnilor și boierilor, în principal din numărul de prizonieri de război.
- Achiziții - persoane care au lucrat cu taxă - "coupé" și care au avut dreptul după muncă și au avut propria fermă;
- randovichi - persoane care au lucrat în cadrul contractului - "un număr".
- smerdy - sensul acestui termen nu este pe deplin clarificat. Poate așa-numitele rezidenți din teritoriile recent anexate, a impus un tribut important. Există, de asemenea, o interpretare a acestui termen în sensul "comuniunii libere"
Inegalitatea existentă a fost reflectată în "RP". Legislație ( „Adevărul“) din Republica Kârgâzstan a stabilit o amendă destul de mică - ( „Viru“) - pentru uciderea unei persoane dependente - 5 grivne, în timp ce pentru uciderea liber Veera a fost de 40 grivne, și pentru uciderea aproximativă principelui - 80 grivne. În „Adevărul Yaroslav“, a permis o dusmănie, în „Adevărul Yaroslav“, ea a fost cu siguranță interzisă și înlocuită viroy.
Dezintegrarea Rusiei Kievan:
■ S.F. Platonov consideră principala cauză a antagonismului politic al prinților.
■ Istoricii școlii marxiste văd principalele cauze ale fragmentării statului în factorii economici - dezbinarea economică a teritoriilor.
■ Istoricii contemporani consideră că fragmentarea de stat a Rusiei a fost o etapă naturală în dezvoltarea politică, economică și spirituală a societății rusești.
- ordinea generică a moștenirii CWP: "de la frate la frate, de la unchiu la nepot" - dreptul de stânga (spre lupta intestinală)
- slăbirea puterii centrale - puterea Marelui Duce de la Kiev;
- raidurile Polovtsi nomade, care au apărut în stepele sudice din 1061, au fost un factor care a slăbit considerabil puterea princiară. Vladimir Monomakh ia învins în 1111,
• cauzele economice ale fragmentării:
- predominanța agriculturii de subzistență;
- lipsa unor legături economice puternice între terenuri;
- dezvoltarea proprietății funciare feudale: transformarea războinicilor domnești în proprietari de teren - votchinnikov, ca urmare a premiilor landului princiar. Ca rezultat, echipa a devenit mai puțin „mobil“ nu este interesat de a merge impreuna cu printul ei pe un tron de onoare, ci dimpotrivă, este interesat de ședere permanentă, nu departe de terenurile lor ancestrale. Acest lucru ia determinat pe prinții să aibă grijă nu numai să se mute la KVP, ci și să-și întărească principatul, securitatea și independența.
• creșterea orașelor. transformate în centre independente de viață economică și politică;
• Declinul importanței Marii Căi de Comerț "de la varangieni la greci", care a servit ca nucleu al statului rus, pentru că protecția malurilor și a caravanelor comerciale a reprezentat una dintre cele mai importante funcții ale puterii prințului de la Kiev. Slăbirea Bizanțului, principalul cumpărător de blănuri rusesti, ceară și miere, a lovit comerțul rus, a dus la slăbirea ambelor orașe și a puterii domnești. În secolul al XIII-lea. Traseul comercial de legătură dintre nordul și sudul Europei este așa-numitul. "Modul Amber", de la statele baltice la Veneția.
■ I.Ya. Froyanov nu folosește deloc termenul "fragmentare de stat" pentru a caracteriza procesele care au loc în țările ruse în secolul al XI-lea. XII secole. În opinia sa, super-unirea orașelor conduse de Kiev sa rupt într-o serie de orașe separate, care au devenit centrele de terenuri - volosturi care au apărut pe teritoriul fostelor uniuni tribale. Miezul orașului-stat a fost cel mai vechi oraș - fostul centru al unirii dintre triburi sau un trib mare. El a ascultat orașele mai tinere sau suburbii. Orașul și volostul, reprezentând un întreg teritoriu unic (municipalitatea orașului), au fost strâns legate în termeni economici, militari și culturali. Structura puterii politice a orașelor volost a fost similară structurii puterii orașelor-statelor antichității. Organul suprem de putere era adunarea celei mai vechi comunități urbane și a districtului rural din împrejurimi. Domnitorul suprem - prințul - a fost ales de vârstă și a trăit în orașul principal. Boyarii și militarii din echipa prințului ocupau poziții importante în conducerea comunității orașului.
astfel în opinia I. Ya Froyanov Rusia la început. XII secol. a intrat în perioada existenței sindicatelor comunitare autonome, care au luat forma orașelor-state.
În Rus a stabilit ordinea specifică a domniei. conform căruia principatele au fost considerate proprietatea familiilor domnești. deținerea acestora. Principele a fost considerat o moștenire considerată de către prinț drept moștenire, iar el a aruncat lotul așa cum dorea: el sa împărțit în părți și a fost lăsat moștenitor moștenitorilor săi. Chiar și după ce au primit o etichetă pe VKV, prinții nu au mers la Vladimir, dar au rămas în orașul lor specific și de acolo au condus Vladimir.
De-a lungul timpului, diverse ramuri ale familiei princiare de Rurik a apărut lui „Dukes mare“: Tver, Riazan, Nizhego-La nivel mondial, orașe, și fiecare dintre ei a vrut să devină Marele Prinț al Întregii Rusii. Astfel, ordinea specifică a întărit în continuare fragmentarea politică a pământurilor rusești, care a ajuns la apogeul său până la sfârșitul secolului al treisprezecelea. Printre principatele cărora KR sa desființat, există mari centre de statalitate: Principatul Galicia-Volyn, Principatul Vladimir-Suzdal, Novgorod cel Mare. În plus, o parte semnificativă a teritoriului KR a devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei. a cărui istorie se află în secolele XIII-XIV. și mai târziu - până în secolul al XVII-lea. a fost strâns legată de istoria Rusiei.
Referindu-se la rezultatele și semnificația perioadei de fragmentare a teritoriului rusesc, este necesar să subliniem următoarele:
- R. a condus la o creștere accelerată a orașelor, deoarece fiecare prinț a căutat să-și consolideze și să-și decoreze capitalul, ceea ce a contribuit la dezvoltarea meseriilor, a construcțiilor, a creșterii comerțului etc.
- Activitățile domnilor, boierilor, locuitorilor, țăranilor s-au deosebit în activitatea neobișnuită;
- a fost dezvoltată o varietate de vieți politice;
- R. a făcut o cultură rusă mai bogată și mai diversă, a adus la viață noi centre de cronică;
- Cu toate acestea, fragmentarea a condus la declinul puterii militare a Rusiei, mai ales că principatele au fost fragmentate. Acest lucru este cel mai afectat în secolul al XIII-lea. în perioada invaziei tătari-mongole.
Astfel, fragmentarea de stat a pământului rusesc a fost o etapă naturală în dezvoltarea vechimii statale a Rusiei, care avea atât consecințe pozitive, cât și negative.
Dezvoltarea economică a Rusiei Kievan. Locul de conducere în economia statului Kiev a fost ocupat de agricultură, care sa dezvoltat în conformitate cu condițiile naturale. În zona de pășuni-stepă a Rusiei Kievan, a fost folosit un sistem de tracțiune pentru cultivarea pământului, iar în zona de stepă, Agricultorii au folosit unelte perfecte: plug, grape, lopeți, prăjini, secerători, au semănat cereale și culturi industriale. Creșterea bovinelor a ajuns la o dezvoltare considerabilă. Vânătoarea, pescuitul și apicultura au continuat să joace rolul lor.
Fragmentarea politică a Rusiei de Kievan și consecințele acesteia. Rusia Kieveană a fost unul dintre cele mai puternice națiuni din timpul lor, ceea ce a influențat foarte mult dezvoltarea civilizației europene, dar după moartea fiului său, Vladimir Monomakh Mstislav Vladimirovici (1132), ea a început să-și piardă unitatea politică și divizată în 15 regate și terenuri. Printre ei erau mari și influente Kiev, Cernigov, Vladimir-Suzdal, Novgorod, Smolensk, Polotsk principat și galiciană.
Precondițiile politice pentru fragmentare au fost următoarele:
- succesiunea printre prinții Rusiei Kievan a fost diferită: în unele țări puterea a fost transferată de la tată la fiu, în altele - de la fratele mai mare la cel mai mic;
- legăturile politice dintre proprietățile feudale individuale și terenurile individuale au fost slăbite, dezvoltarea unor terenuri individuale a dus la apariția separatismului local;
- în locurile individuale, boierii locali, pentru a asigura protecția drepturilor lor, au cerut puterea unui prinț puternic; pe de altă parte - puterea reală a domnilor și boierilor specifici a fost întărită, puterea domnitorului de la Kiev a fost slăbită, mulți boieri au plasat interese locale peste stat;
- în Principatul de la Kiev nu a fost creată propria dinastie, deoarece lupta pentru posesia de la Kiev a fost condusă de reprezentanți ai tuturor familiilor domnești;
- Nomadii s-au extins în ținuturile rusești.
- natura naturală a economiei statului Kiev a condus la o slăbire a legăturilor economice, comerciale dintre pământurile individuale;
- orașe în plină dezvoltare, care au devenit centre politice, economice și culturale ale principatelor;
- transformarea proprietății condiționate a boierilor specifici în ereditar a sporit considerabil rolul economic al nobilimii locale, care nu dorea să-și împartă puterea;
- schimbare în mediul comercial, ca urmare a faptului că Kievul și-a pierdut rolul de centru de comerț, iar Europa de Vest a început să tranzacționeze direct cu o adunare apropiată.
Rusia a fost sfâșiat de feuds domnesti, războaie mari și mici, în mod constant merge între feudali. Cu toate acestea, contrar credinței populare, statul vechi rus nu sa prăbușit. A schimbat doar forma: locul unic monarhiei a venit o monarhie federală în care Rus reguli împreună un grup de prinților cele mai influente și puternice. Istoricii numesc acest mod de guvernare "suveranitatea colectivă".
Fragmentarea a slăbit statul politic, dar a contribuit la dezvoltarea economiei și a culturii la fața locului. Este într-o anumită măsură, a pus bazele celor trei naționalități est slave: Rusă, Ucraina și Belarus. Perioada de încetare a fragmentării în țările est slave considerate a fi ultimele decenii ale secolului al XV-lea, când sa format statul centralizat rus, iar terenurile din Ucraina și Belarus au fost sub conducerea Lituania, Polonia, Ungaria și Moldova.
Trimiteți-le prietenilor: