57. În cazul livrărilor Federației Ruse în fața clientului guvernului în virtutea contractului încheiat cu privire la drepturile de proprietate ale unui sistem unic, integrat de informații (sistem de informații de stat), statul este proprietarul atât a sistemului ca întreg și părțile sale.
Reclamantul a susținut, în cadrul IIE „asigurări sociale“ cu ajutorul programului de calculator, dreptul de autor pe care el este. Potrivit reclamantului, inculpații, care desfășoară activități în cadrul contractului de stat pentru asistență tehnică FSS, servicii de sprijin și de dezvoltare a subsistemelor funcționale aplicate IIE „asigurări sociale“ și efectuarea unei modificări a sistemului, fără permisiunea folosite în mod ilegal un program de calculator controversat. Obținerea de venituri respondent din efectuarea lucrărilor în cadrul contractului de stat cu FSS a fost motivul pentru a merge la tribunal cu această afirmație.
Decizia instanței, rămasă neschimbată de către curtea de apel, a fost refuzată pentru satisfacerea cererii. Curtea pentru Drepturile Cultelor, refuzând să satisfacă plângerile de recurs și lăsând hotărârile în vigoare în cauza, a declarat următoarele.
Împreună cu aceasta, regulile subsecțiunii. 5 p. 2 din art. Codul civil 1270 nu se aplică unui program de calculator, cu excepția cazului în care un astfel de program este principalul obiect de închiriere.
Pe baza celor de mai sus, reclamantul, în virtutea părții 1 din art. 65 AIC RF este obligat să dovedească existența drepturilor exclusive la programul de calculator, utilizarea pârâtului funcționează în modul specificat în clauza. 1270 Codul civil al Federației Ruse. precum și cuantumul pierderilor suferite sub formă de pierderi de profit și raportul cauzal între acțiunile inculpatului și pierderile suferite și pârâtul - circumstanțele legale ale acțiunilor sale de utilizare a operei.
Refuzând judecata, instanțele au acordat atenție următoarelor circumstanțe:
Alte dovezi ale creării unui program informatic controversat comandat de FSS al Federației Ruse și transferul drepturilor exclusive la acest program către reclamant nu sunt prezentate instanței.
Instanța de apel în hotărârea sa spus că drepturile de proprietate la EIIS „asigurări sociale“ fac parte din FSS, precum și drepturi de proprietate asupra instrumentelor și a componentelor tehnologice, pe baza cărora este creat programul EIIS „asigurări sociale“, deținută de reclamant. În acest caz, conceptul de „unelte“ și „componente tehnologice“, în acordurile și contractele menționate mai sus pentru dezvoltarea EIIS „asigurări sociale“, care nu sunt deținute de către părți și nu este definită în continuare.
Conform rezultatelor de caz medicina legală a concluzionat că un program de calculator este utilizat ca parte a unui studiu prezentat la versiunea expert IIE program de „asigurare socială“, cu modificări minore. Mai mult decât atât, acest program de calculator nu este un instrument de dezvoltare, dar include un set de componente, în baza căruia au fost create de program, inclus în studiu prezentat la versiunile IIE de „asigurări sociale“. Dovada că programul de calculator este un instrument (componentă de tehnologie) programe IIE „asigurări sociale“, instanța nu a fost prezentat.
Argumentele bazate pe opoziția termenului „program de calculator“, ceea ce înseamnă că este obiectul protecției juridice, iar termenul „sistem“, în sensul că nu este, ca atare, potrivit Curții drepturilor de proprietate intelectuală, sunt formale. Faptul că „utilizarea cuvântului“ sistem „în titlul“ IIE „de asigurări sociale, nu exclude faptul că acest sistem este un program (software).
Pe baza celor de mai sus și în absența oricăror caracteristici de identificare ale unor astfel de instrumente și componente de tehnologie în acordurile și contractele, precum și absența acestor concepte în legislație, instanța a ajuns la concluzia că este imposibil să se determine domeniul de aplicare efectivă a drepturilor de proprietate, care a fost abandonat pentru dezvoltator - interpret contract de stat, și care - pentru clientul de stat - FSS din Rusia.
Link-uri ale reclamantului că certificatul de înregistrare de stat a dreptului reclamantului la un program de calculator este singura dovadă legală a drepturilor exclusive care aparțin reclamantului, instanțele de judecată nu au fost acceptate, deoarece în virtutea alin. 1, art. 1262 din Codul civil al Federației Ruse, înregistrarea dreptului la un program de calculator sau la o bază de date este de natură declarativă. În același timp, informațiile introduse în Registrul programelor de calculator sau în registrul bazelor de date sunt considerate fiabile, deoarece nu sa demonstrat altfel. Solicitantul este responsabil pentru exactitatea informațiilor furnizate pentru înregistrarea de stat. Pe aceeași bază au fost respins cererea reclamantului pentru admiterea în cazul certificatelor de inregistrare de stat a drepturilor exclusive ale reclamantului la software-ul de calculator - IIE subsistemului „asigurări sociale“, dintre care unele datate același după curtea de primă instanță, în cazul deciziei atacate.
Instanța a constatat că EIIS „asigurări sociale“ a fost creat de contracte guvernamentale, în cazul în care clientul de stat efectuate FSS Rusiei este un sistem federal de informații de stat și toate subsistemele sale privind registrul bunurilor federale și registrul de sisteme federale informații guvernamentale.
Astfel, FSS al Federației Ruse are dreptul să vândă drepturile de proprietate aparținând Federației Ruse întregului sistem al SIS "Sotsstrakh" și subsistemul său, în orice mod, interzise prin lege.
Având în vedere cele de mai sus, concluzia instanțelor pe care Federația Rusă reprezentată de FSS a Federației Ruse este proprietarul legal al EIIS "Sotsstrakh" și părțile sale individuale a fost recunoscută ca justificată.
Trimiteți-le prietenilor: