Realitatea aspre a Rusiei moderne a rușilor de la caucazieni trebuie protejată prin lege

Realitatea aspre a Rusiei moderne a rușilor de la caucazieni trebuie protejată prin lege

Referință km.ru

Materiale pe tema:

VKontakte Facebook Classmates

Duma actuală o va lua - o problemă separată

Ce sa întâmplat cu vechea luptă bună asupra pumnilor, cântată în cărți și filme, când folosirea de arme a fost considerată o nemaipomenită imposibilitate? In aceasta lupta cele mai puternice câștigă, iar acum - care va trage cuțitul din buzunar, ca Aidan care a ucis Yuri Volkov, ar ieși din bisturiu ciorap ca Nazir înjunghiat Ruslan Marzhanova, va începe să tragă dintr-un pistol traumatic, ca cerchezi, care a ucis Igor Sviridov.







Nu este timpul să întăriți responsabilitatea pentru faptul că în timpul luptei, o armă este în plină desfășurare, așteptându-și timpul în buzunare și în sân? În plus, este cel mai adesea folosit de migranții interni împotriva populației indigene.

Un grup de deputați din Rusia Unită a emis ieri un proiect de lege privind protecția locuitorilor locali care suferă de conflicte etnice în conflicte etnice de vizitatori, în special din republicile din Caucazul de Nord. Legislatorii amintesc de Sagra, Kondopoga, Pugachev și alte locuri în care lucruri similare s-au întâmplat deja. Ei propun să înăsprească pedeapsa pentru folosirea armelor în lupte de până la zece ani și să interzică persoanelor condamnate de astfel de infracțiuni să-și execute sentința în locurile lor natale.

De fapt, acest proiect de lege este de a proteja rușii de caucazieni. Nota explicativă de la el a spus: „In ultimii ani, diferite localități ale punctelor Federației Ruse (. În satul Yandyki (regiunea Astrahan) în Salsk (regiunea Rostov) în Kondopoga (Karelia), în districtul Pugaciov (regiunea Saratov), ​​și altele) o serie de incidente la scară largă au început într-un scenariu similar. " conflictul Appliance are loc în primul rând, ceartă, lupta, apoi - infracțiuni grave „prin folosirea armelor de una dintre laturile (în mod normal, în vizită)“ Apoi, indignarea locuitorilor locali a explodat, adesea sa încheiat cu revolte în masă.







Potrivit deputaților, aceasta este o problemă sistemică, esența căreia „motive de descurajare insuficiente atunci când se decide cu privire la utilizarea armelor în timpul ceartă în familie sau lupta“ și „lipsa de încredere publică în faptul că vizitatorii, utilizați arma va fi pedepsit, și nu va fi trimis să-l servească "la locul de reședință", unde vor fi eliberați înainte. "

Astfel, deputații au recunoscut indirect că justiția în Rusia este lipsită de naționalitate. Reprezentanții unor națiuni pentru faptă sunt un mare discount, alții - nu.

Colegii din alte facțiuni au reacționat la propunere cu înțelegere. "Aceasta este o inițiativă sensibilă care poate fi susținută", a declarat Yemelyanov, vicepreședintele fracțiunii Just Russia, deși a menționat că a fost prea târziu. "Cu astfel de idei era necesar să plecăm imediat după Kondopoga, acum șapte ani", a adăugat el.

Emelyanov a spus: „Cu această propunere apar, în general, este una dintre cele mai adecvate Rusia Unită, care interacționează efectiv cu oameni reali. Iar faptul că conducerea PE o va susține nu este încă un fapt ". El suspectează că inițiativa este o acțiune PR, care va primi sprijinul alegătorilor. Acum este timpul pentru a merge mai departe prin identificarea principalelor cauze de neliniște în Sagra și Pugachev, nu pentru a obține o „tunsoare frunze de spini, nu tăierea.“

Interesante și alte argumente ale domnului Babushkin. „Arme și obiecte ca o armă“ folosit în lupte spontane „situationally ca reacție fulger la pericol,“ un activist pentru drepturile omului a subliniat, astfel încât „nu este nevoie să se introducă o caracteristică suplimentară ca o circumstanță agravantă.“

Și aici totul nu este atât de neclar. Nu se va întâmpla nicio "reacție fulgeră rapidă" dacă nu are nimic în buzunare. Și știind despre termenul de zece ani și despre psihicul său instabil, el va lăsa mai degrabă toate cuțitele și piciorușele acasă, decât să-i tragă.

Dreptul la eliberare precoce este oferit oricărui cetățean, "oriunde își execută sentința", reamintește activistului pentru drepturile omului.

Da, este adevărat, dar din anumite motive în republicile naționale este deosebit de bucuros. Ultimul exemplu este eliberarea în Cecenia a lui Bekham Ibragimov, care a fost în cazul uciderii lui Iuri Volkov la Moscova. Împreună timp de cinci ani și trei luni, el a slujit doar doi ani și nouă luni și a fost eliberat cu condiția de "comportament exemplar". Ceva ne spune că într-o colonie bazată pe Moscova nu ar fi putut să demonstreze asemenea miracole de comportament, capabile să oprească timpul.







Trimiteți-le prietenilor: