Care vor fi consecințele unei declarații puternice a justiției britanice față de șeful Kremlinului.
Acest lucru este discutat de jurnalistul rus, publicist Leonid Radzikhovsky.
În timpul anunțării raportului privind asasinarea fostului ofițer FSB, Alexander Litvinenko, judecătorul High Court din Londra, Robert Owen, a declarat că președintele rus Vladimir Putin "a aprobat probabil" lichidarea sa. Care vor fi consecințele unei declarații puternice a justiției britanice față de șeful Kremlinului?
Din punct de vedere juridic, evident, nu. În primul rând, pretenții legale față de actualul șef de stat - este aproape un lucru incredibil. În al doilea rând, formularea "probabil aprobată" nu presupune nicio procedură. Mai mult, este clar unde a provenit din: nici o dovadă că ordinul a fost dat pentru uciderea Litvinenko, britanicii nu. Nu poate fi, deoarece astfel de ordine, dacă sunt date, sunt vorbite oral. În consecință, nici dăruirea, nici oamenii care o realizează nu vor admite vreodată că există o astfel de ordine.
Cu toate acestea, există o logică: poloniu în farmacii nu vinde, în plus, nici un motiv personal pentru a ucide Litvinenko (chiar și într-un mod sofisticat) nici Lugovoi, Kovtun Nu a putut fi. În plus, în conformitate cu urmărirea penală, poloniu folosit pentru a ucide Litvinenko, ar putea fi produse numai în condiții industriale pe un reactor nuclear, și singurul producător de poloniu în Rusia - o agenție federală Rosatom.
Pe baza acestor considerente, putem presupune ceea ce presupunea judecătorul britanic, și anume, clienții finali ai crimei. "Deducție, Watson, deducție."
Formal, Putin nu este rece sau fierbinte din rezultatele investigației britanice, dar de fapt - cazul lui Litvinenko nu-și va împodobi prea mult reputația în Occident. Adevărat, reputația lui este deja atât de "bună" încât este și mai greu să o strici.
În general, crimele politice - un lucru obișnuit, obișnuit. Aproape toate statele mari sunt implicate în asemenea. Americanii ucid teroriști pe teritoriul străin, israeliții ucid teroriști pe teritoriul străin și nu numai că sunt o practică normală. Dar trucul este că Litvinenko nu a fost un terorist. El a fost un adversar politic. Îl poți considera un calomniator, poți fi considerat un trădător în interesul FSB, dar nu și un terorist. În conformitate cu standardele din epoca noastră, o astfel de crimă nu este justificată și prin standardele din etajul XIX-I. Secolul XX - o chestiune trivială: trădătorul a fugit, calomnia, așa că a fost ucis. Astăzi, această practică nu este aplicată adversarilor și trădătorilor politici din Vest, dar încă 50-60 de ani - a fost practicată.
Personal pentru mine, în cazul Litvinenko nu este principala dovadă indirectă a Putin și FSB ca uciderea a clienților, precum și faptul că guvernul britanic nu a vrut acest studiu. A făcut tot posibilul pentru a închide cazul și nu a vrut să agraveze în continuare relațiile cu Rusia. Litvinenko pentru guvernul britanic este zero, nimeni, iar Rusia, la urma urmei, este o țară mare și nu era ca britanicii să nu strică relațiile cu ea fără a avea nevoie extremă.
Dar, în ciuda acestui fapt, o femeie obișnuită, una dintre milioanele de cetățeni ai Reginei, ieri emigrantă - vorbim despre văduva lui Litvinenko - a fost în măsură să dea în judecată guvernul britanic și pentru a realiza o audiere publică și un verdict publică cu privire la caz. O femeie a reușit să obțină o instanță extrem de nefavorabilă autorităților britanice, dar necesară pentru ea personal.
Pentru mine, acesta este cel mai interesant lucru din istoria cazului lui Litvinenko. Deci statul britanic este aranjat. Nu întotdeauna guvernul decide cum și ce se va întâmpla. O singură persoană poate atinge ceea ce guvernul britanic nu dorește.
Aceasta este și diferența esențială dintre Rusia și Marea Britanie. Și nu faptul că serviciile speciale rusești aranja asasinatele, iar britanicii - pus în scenă înainte, dar s-au mutat departe de această practică acum 50 de ani. Leșin din ceea ce guvernul este uciderea adversarilor politici în străinătate, nu este necesar. Prăpastia reală între Rusia și Marea Britanie, este aceasta: în Federația Rusă, și să cred că este imposibil ca o singură persoană poate într-un tribunal din Rusia să dea în judecată guvernul, Putin, și cu privire la aspectele politice fundamentale și de a câștiga cazul, să se asigure că relațiile două țări sa deteriorat și mai mult .
Cu toate acestea, nu cred că relațiile dintre Rusia și Marea Britanie se vor deteriora mult - cât de mult mai rău. Nici Marea Britanie, nici Rusia nu sunt interesate de acest lucru. Și în Rusia, acest scandal nu va fi umflat - nu prin faptul că sunt în măsură să facă noi scandaluri.
În plus, însăși formularea instanței britanice este atât de neplăcută pentru conducerea rusă care o certă, repetând-o constant în spațiul informațional, nu este în interesul Kremlinului. Poziția lor în această chestiune este evidentă: de câteva ori să jure și să tacă. Ei, desigur, o vor scrie în "rechemare", dar nu vor face nimic, chiar dacă nu vor jura tare.
Dacă observați o eroare de ortografie, selectați-o cu mouse-ul și apăsați pe Ctrl + Enter
Vă mulțumesc foarte mult pentru ajutorul dvs. Vom corecta eroarea în viitorul apropiat!
Trimiteți-le prietenilor: