De ce progresul se mișcă în știința răspunsurilor, de fapt, nu există încă nimic. Iar Marx și Engels răspund la acest lucru printr-o abordare indistinctă. Spune: progresul este creșterea forțelor de producție pentru a satisface nevoile materiale tot mai mari ale omului.
Dar nevoile umane sunt stabilite genetic. Ele nu pot crește în mod constant. Un om modern, acel primitiv nu poate mânca mai mult decât se va încadra în stomac. Și nu poate copula mai mult decât permite genetica lui. Și plăcerea de la acest om primitiv a primit, fără îndoială, mai mult decât modernă. Instincturile lor sunt foarte zdrobite de o decapitare de o mie de ani de la natura.
Din nou, nu este vorba de încercarea de a petrece timpul liber. După cum arată cercetătorii moderni, au trăit mult timp în triburi cu nivelul de dezvoltare al epocii de piatră, oamenii primitivi își petrec în viața lor sprijin doar 3-5 ore pe zi. Cu toate acestea, mai puțin decât omul modern. Deci au totul în ordine cu timpul liber. Mai bine decât avem cu tine. Iar acești oameni privesc cu perplexitate la vecinii lor mai avansați, îngroșați în câmpurile lor de la răsărit până la apus. Și este pe deplin justificat faptul că se îndoiesc de avantajele acestui progres. (Apropo, este foarte interesant modul în care oamenii primitivi își petrec timpul liber, îl petrec în principal pe certuri nesfârșite cu colegii lor triburi: cine a jignit pe cine și prin ce drept)
Există un singur motor universal de progres: o creștere constantă a populației unei persoane. Și adaptarea forțată a omului la viață, cu densitate tot mai mare a populației.
Această lege poate fi urmărită pe parcursul întregii istorii a omenirii.
Deci, care este avantajul progresului? Numai prin faptul că asigură existența unui număr mai mare de populație pe un teritoriu egal. Densitate mare a populației.
Dacă pe teritoriul tribului locuiesc 100 de oameni și alături de ea există o civilizație care poate sprijini 100.000 de oameni pe un teritoriu egal, această civilizație fie va distruge acest trib, fie o va asimila. Nu contează cât de puternici erau vânătorii în trib. Acesta este progresul.
Treptat, pe măsură ce densitatea populației a crescut, în Europa nu mai existau terenuri libere. Pământul a devenit cea mai valoroasă resursă și a venit feudalismul. Sclavia a pierdut semnificația economică. Nu a fost nicăieri să fugă. Valoarea principală a fost terenul. Ceea ce toate au încetat să mai fie ratate. Tratatul timpurilor Imperiului Roman târziu a supraviețuit. Despre agricultură. În care se spune că o gazdă diligentă nu va cheltui bani asupra supraveghetorilor. Pentru a face sclavi să funcționeze. În schimb, el va distribui terenul sclavilor în chirie și va colecta chiria de la ei. Mult mai profitabil.
Dar populația a continuat să crească în mod natural. Pământul nu era suficient pentru toată lumea. Populația a început să devină din ce în ce mai mult în orașe și sa adaptat să trăiască în orașe. În orașe, așa cum a spus Marx, relațiile capitaliste s-au maturizat în profunzimile feudalismului. În cele din urmă, populația din orașe a depășit, până acum, mediul rural, că, odată ce baronii mândri au pierdut toată independența și complet burghezii. Sau au fost distruși și au devenit proletari. Și în cele din urmă satul a fost în dependență de oraș.
Cu toate acestea, de îndată ce cu descoperirea Americii a apărut o mulțime de teren liber, așa că au restaurat imediat sclavia. Deși în Europa exista deja capitalism. Sclavia în America sa încheiat, de îndată ce nu exista teren liber. Același lucru este valabil în Rusia. Acolo, sclavia sub forma de slujire a început cu confiscarea Siberiei. Și apariția multor terenuri libere. Iar explicația era aceeași: mulți muncitori s-au mutat în noi locuri. Imobilele au fost golite. Fără muncă forțată, nu a existat nicio cale.
Deci nu există genom de progres în om. În schimb, este un genom complet diferit - instinctul de reproducere. Populația este în creștere. Și apoi toate acțiunile omenirii vizează adaptarea la densitatea în creștere a populației. Și acesta este progresul.
În cazul unui colaps ipotetic al civilizației la viața idilului rural nu se va putea întoarce. Pământul gratuit nu este suficient pentru toată lumea. Și un intelectual singuratic nu poate supraviețui în caz de criză globală, degradare și sălbăticie. În drepturile sale, nimeni nu va arăta. Și supraviețuitorii nu vor fi cei mai inteligenți, dar cei mai puternici în sensul primitiv. El însuși va fi mâncat literalmente. După ce te vor ucide. (Indiferent de bunătate - carcasa - nu a dispărut). Fiul va fi transformat într-un sclav, iar soția și fiica lui sunt obișnuiți să-și mărească piscina genetică. Femeile care sunt înfrânte în societatea primitivă sunt cea mai importantă resursă. Pentru care este o luptă nemiloasă. Ele sunt folosite pentru a crește fertilitatea câștigătorilor.
Și atunci când populația ca urmare a tuturor calamităților și catastrofelor este redusă la mărimea necesară, atunci "zilele bătrânețe" se vor întoarce în lumea noastră, apoi procesul de creștere a populației se va relua și progresul va începe de la început.
După cuvânt: acum elita occidentală este bântuită de ideea de a reduce populația Pământului la 500 de milioane și de a continua existența omenirii în armonie cu natura. Primul lucru care se întâmplă atunci când se realizează armonie este oprirea dezvoltării. Nu vor exista stimulente (stimulent, în băț grecesc pentru a vâna bovine) De ce un fel de dezvoltare, când e așa de bun? O altă pauză.
Căruia încetarea progresului civilizației pământești poate fi profitabilă și cum se poate termina totul - despre acest lucru încă o dată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: