Desigur, profesorul este lumina științei. El a făcut într-adevăr o operațiune unică, transplantând glanda pituitară umană și, prin aceasta, "umanizându-i". Dar Sharikov a devenit întruchiparea tuturor "trăsăturilor teribile ale poporului meu".
Recepția „reîncarnare“, Bulgakov luat de ficțiune și care constituie principala caracteristică poveste artistică duce la faptul că situația reală este adus la punctul de absurditate. Astfel, devine vizibil pentru toate părțile, în curba, ci o oglindă veridică.
Având forma umană luată, Polygraph Polygraphovich se încadrează în general, „corul“ ura de clasă a proletariatului burgheziei. El citește corespondența dintre Marx și Kautsky, urăște pe cei bogați, discută despre distribuția de spațiu de locuit comitetul de casa ( „unul din șapte camere a fost stabilit“). În plus, mingea Urăște educată și oameni inteligenți. Se pare că o lume cu totul nou este construit pe ura de vechi. Bulgakov declară inadmisibilitatea unor astfel de procese în societate - în caz contrar acesta este sortit.
Mi se pare că trebuie să ne amintim și să ne respectăm trecutul, deoarece are multe lecții și experiență. O altă întrebare este că este necesară revizuirea vechilor "șabloane", abandonarea experienței negative. Dar acest lucru necesită creiere, și doar creierele Sharikovs nu sunt, doar pituitară.
Astfel, povestea lui Bulgakov „Inimă de câine“ - o lucrare remarcabilă a literaturii ruse ca concepția ideologică, iar în meritul său artistic.
Alte lucrari pe acest produs
Articole similare
-
Maestrul și margarita, originalitatea artistică a romanului "maestru și margarita" - alte lucrări
-
Despre istoria creării și publicării istoriei "inima câinelui"
Trimiteți-le prietenilor: