După cum puteți vedea, prima cifră din marcaj înseamnă numărul de nuclee, iar al doilea - generația. Pentru o unitate aceasta este "Buldozere", și pentru un triple - Vishera.
AMD se uită la adevăr și nu poziționează niciunul dintre noii procesori ca un concurent pentru cel mai vechi Core i7 de la Intel. Se pune întrebarea: de ce sunt necesare atunci?
Dar de ce ...
Senior FX-8350 ar trebui să concureze cu Core i5-3570K. În același timp, are o frecvență mai mare, de patru ori cache-ul L2 și un volum oarecum mai mare L3. Mai mult decât atât - junior verit Core i5 nu au suport pentru noi instrucțiuni FMA. FX-6300 cu șase nuclee concurează cu tânărul i5-2300, în conformitate cu planul AMD, desigur. FX-4300 va arata bine impotriva Core i3-2120. În același timp, TOATE procesoarele AMD suportă pe deplin instrucțiunile de criptare AVX, AES și FMA.
Și sunt mai ieftine! 🙂
Testați CINEBENCH r11.5 cu un singur miez activ. Este mai ușor să comparăm puterea arhitecturilor. Vă rugăm să rețineți că pe un singur procesor core este noul FX-8350 câștigă mai mult decât vechiul FX-8150 8%, deși atât în activitatea turbo pe frecvența 4200MGts. Deci nu este doar o frecvență mai mare, noua arhitectură este cu adevărat mai puternică.
Având în vedere diferențele arhitecturale și frecvența sporită, noul model FX-8350 a câștigat cu 15% mai mult decât vechiul FX-8150. În același timp, ALL Core i5 este lăsat în urmă, iar Core i7 rămâne ușor.
Dar, în testul POV Ray 3.7, noua arhitectură Vishera se simte excelentă - aproape 20% din diferența de la buldozere vechi și chiar și victoria asupra Core i7.
Noile procesoare AMD au devenit în mod evident mai rapide decât cele vechi, dar rămân încă în urmă chiar și în Core i5. Cu toate acestea, diferența nu este mare.
Jocuri - nu în mod evident sfârșitul procesoarelor din seria AMD FX. O mulțime de fluxuri de aici pentru orice. Ca regulă, procesoarele Core i5 / 7 sunt puțin înaintea FX-urilor.
O imagine similară este observată în aproape toate jocurile.
Există informații că, cu o răcire corespunzătoare, modelele FX-8350 și toate modelele mai tinere ajung până la 4800 MHz în aer. În acest mod, el ocolește orice procesor desktop în sarcini cu părtinire profesională.
Puteți trage o concluzie la o dată la trei.
1.) Noul FX-8350 este ușor mai rece decât vechiul FX-8150, în timp ce acesta este mai rapid.
2.) FX-8350 consumă mult mai mult decât concurenții săi (până la 125W declarat de producător).
3.) În overclocking-ul se mănâncă de + 100W de sus, atingând ușor consumul de 200W. (aceasta este ceea ce limitează în continuare overclockarea).
AMD trece acum prin vremuri grele și există o mulțime de recenzori negativi în rețea, țipând că noii procesoare Vishera au eșuat. Să lăsăm singuri părerea siturilor off-net cu recenzii plătite în pace și să ne concentrăm pe fapte.
1.) Noi procesoare NU sunt poziționate ca și concurenți cu Core i7 de top. Ei concurează cu Core i3-i5, și cu succes.
2.) Creșterea productivității se bazează nu numai pe frecvența crescută. Noul eFks a devenit considerabil mai rapid pentru gigahertzi. Acesta este un plus.
3.) FX din a doua generație au un concurent foarte serios pentru procesoarele Intel în aproape toate aplicațiile multi-threaded și profesionale, uneori, chiar și înainte de Core i7. În mod similar, ei se arată mai slabi în jocuri. Prin urmare, nu trebuie să uităm de domeniul de aplicare.
4.) Procesoarele AMD FX sunt mai ieftine decât Intel Core. Mult mai ieftin.
În reziduul uscat nu este atât de puțin. Destul de puternice și necostisitoare procesoare care vor găsi clienții lor pentru anumite sarcini (de exemplu - calculator ieftin pentru redare sau server AMD).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: