NOTIFICAREA DATORIEI PRIVIND STATUTUL
CONDUCEREA DREPTULUI DE CERINȚĂ
Conform regulii generale, consacrate în paragraful 2 al art. 382 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare "Codul civil al Federației Ruse"), consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul unei alte persoane a drepturilor creditorului. Alte lucruri pot fi stipulate prin lege sau prin acord. Debitorul (cesionarul) nu este participant la cesiunea însăși, dar se dovedește a fi sub influența sa directă [1].
Prevederile Codului civil, referitoare la cesiune, nu indică direct obligația creditorului anterior sau noului de a notifica debitorului despre concesiunea care a fost făcută. În același timp, absența notificării are un impact direct asupra sarcinilor debitorului, deoarece acesta legitimează plata către fostul creditor. Și dacă debitorul își îndeplinește obligațiile față de creditorul inițial, riscul consecințelor negative cauzate de acesta este atribuit noului creditor (articolul 382 clauza 3 din Codul civil al Federației Ruse).
Aceste reguli corespund prevederilor art. 1 alin. 385 din Codul Civil al Federației Ruse, care îi acordă debitorului dreptul de a nu-și îndeplini obligațiile față de noul creditor înainte de a prezenta o dovadă a transferului de drepturi către această persoană [2].
Pe de o parte, în dispozițiile citate din Codul civil nu prevede în mod expres obligația notificării debitorului de atribuire a drepturilor de cerere (cesiuni), fie că este vorba de a face creditorului inițial ar trebui (cedent) sau noul creditor (cesionar). Pe de altă parte, interpretarea sistematică a normelor Codului civil ne permite să concluzionăm fezabilitatea soluționării acestei probleme în textul contractului de cesiune a creanțelor (cesiuni). Dacă acordul de cesiune nu conține o astfel de condiție, poate apărea situația în care nici fostul, nici noul creditor nu vor primi o notificare a concesiunii care a fost făcută.
Afectarea absenței unui astfel de acord între creditori în baza legii este în prezent imposibilă, prin urmare, este oportun să se elimine acest decalaj legislativ în reglementarea juridică a relațiilor apărute în legătură cu executarea acordului de cesiune.
În orice caz, riscul unor consecințe negative asociate cu lipsa notificării debitorului cu privire la concesiunea care a avut loc va fi suportată exclusiv de noul creditor.
În prezent, există un proiect de lege federală N 184141-5 „cu privire la modificarea articolului 385 din Codul civil al Federației Ruse“ privind notificarea debitorului de obligația cesionarea creanțelor, depuse la Duma de Stat a deputatului Federația Rusă PA Zyryanov. Acest proiect de lege are ca scop îmbunătățirea normelor privind executarea contractului de cesiune a creanțelor (cesiuni), în ordinea notificării debitorului a misiunii.
Proiectanții proiectului de lege susțin impunerea obligației de a notifica debitorului un nou creditor prin faptul că acesta din urmă este interesat de această persoană. Această poziție merită susținută în sensul că noul creditor trebuie să aibă posibilitatea de a intra într-o relație directă cu debitorul în legătură cu obținerea unei datorii. Prin urmare, claritatea în problema notificării este importantă atât pentru părțile la cesiune, cât și pentru debitor [3, 4].
Cu toate acestea, proiectul de lege federală conține propuneri controversate. Nu trebuie să ignorăm faptul că cesionarul este o persoană care ar putea fi interesată de un raport fals despre concesiune. Prin urmare, debitorul nu este numai dreptul, ci și obligația (pentru a menține statutul de debitor de bună-credință), considerată suficientă și de a face un punct de notificare numai documentul, care va fi însoțită de o dovadă a realității a fost transferul de drepturi de la cedentului (creditorul inițial) cesionarul (noul creditor). Doar notificarea de la un outsider cu privire la debitor nu este suficientă [5].
În consecință, notificarea cesiunii este o legătură juridică inextricabilă cu necesitatea prezentării către debitor a documentelor care confirmă transferul drepturilor creditorului. Dovada cerințelor de tranziție pentru noua persoană, ca regulă, este textul acordului propriu-zis privind atribuirea. În practică, este trimisă debitorului împreună cu o notificare care, în majoritatea cazurilor, elimină necesitatea ca debitorul să solicite dovezi suplimentare privind o misiune [6].
Cu toate acestea, nu există un consens cu privire la forma de prezentare a documentelor între experți: unii cred că dovezile concesii portativ pot fi doar documentele originale [7], în timp ce alții cred că pot fi considerate adecvate și [8].
Astfel, proiectul de lege federal conturează o poziție contrară propunerilor Consiliului pentru codificarea și îmbunătățirea legislației civile în cadrul Președintelui Federației Ruse. Se pare că îmbunătățirea reglementării legislative a dispozițiilor de atribuire în ceea ce privește eliminarea incertitudinii în poziția debitorului, anunțul sau nu au fost notificate misiunii, ar trebui să se facă pe calea propusă de către dezvoltatorii acestui concept. Prin urmare, creditorul anterior este obligat să notifice debitorului concesiunea făcută.
Departamentul de Micro și Macroeconomie
Școala superioară de management ruso-germană
Academia de Economie Națională
sub guvernul Federației Ruse,
Cercetător principal
și legea comparativă
sub guvernul Federației Ruse,
în corporație
și dreptul contractelor
Articole similare
-
În cazul în care banca debitează datoria, debitorul va plăti impozitul pe venit
-
Cum să găsiți un debitor dacă și-a schimbat locul de reședință
Trimiteți-le prietenilor: