După moartea lui Stalin, în conducerea partidului sa format un triumvirat, printre care se numără Lavrenty Beria, Georgy Malenkov și Nikita Hrușciov. A devenit rapid clar că puterea supremă din URSS va fi în curând concentrată în mâinile unuia dintre ei. În primele luni, Beria a fost considerată favorita în această luptă.
Ar putea fi aceasta?
Malenkov a scris scrisori de la închisoarea din Beria
Aici vom lua în considerare două scenarii ale viitorului URSS, în cazul victoriei lui Beria. Este important ca dezvoltarea ulterioară a evenimentelor să depindă de modul în care Lawrence ar veni la putere. Să începem cu un conflict deschis cu adversarii noștri. Arestarea lui Hrușciov și a lui Malenkov a fost cea mai realistă cale pentru ca Beria să stea la conducerea URSS și să ia locul lui Stalin. Pentru a construi cazul, a acuza o conspirație antisovietică, toate acestea nu ar fi ușor pentru Beria. Desigur, trebuia să ne confruntăm cu unele probleme.
În mai 1953, Beria ar fi putut să-l aresteze pe Hrușciov și pe Malenkov
Beria va curăța organele cu metode staliniste. Arestările unor comuniști proeminenți, împreună cu protestatarii, rudele și membrii gospodăriei, construind cultul de personalitate al noului lider. Stăpânii Stalin ar fi fost reprimați și înlocuiți de oamenii din Beria. Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin - toate ar merge sub foc. Mikoyan, probabil, ar fi supraviețuit, însă, de asemenea, nu este un fapt. Într-un cuvânt, Beria ar scăpa de prietenii lui Stalin la fel cum Stalin a scăpat de prietenii lui Lenin. Este greu de spus, ar ridica mâna lui Beria pe eroii războiului - Zhukov și Rokossovsky, dar nu puteți exclude o astfel de schimbare de evenimente. În al 55-lea an, URSS ar fi avut cultul personalității noului "Leader" și, în același timp, o agravare critică a relațiilor cu Statele Unite și Marea Britanie. Poate că nu ar fi un război rece, ci un război fierbinte. Poate că, bineînțeles, nu. Nu se poate exclude faptul că Beria ar fi încercat să elimine liderul iugoslav Josip Broz Tito, mai ales că Stalin avea astfel de planuri.
În alte circumstanțe, Beria ar putea veni la putere fără lovitură de stat. Pentru a face acest lucru, ar trebui, într-un fel, să fie în fruntea Comitetului Central. Apoi, inițial, ar fi concentrat în mâinile sale o mare capacitate hardware și ar putea să-l zdrobească pe Malenkov cu Hrușciov, traducându-i în roluri secundare, dar să-și păstreze sprijinul. Ar fi o conducere colectivă cu Beria în frunte. Beria însuși ar deveni un astfel de Brejnev. Rezultatul este stagnarea. Apoi Beria putea să se bucure de putere fără să fluture o uriașă Uniune. Cu Occidentul, ar fi fost de acord.
Acest lucru nu ar elimina războiul rece. Relațiile vor rămâne grave, dar, înainte de un conflict direct, lucrurile nu s-ar întâmpla. Beria ar fi fost în vârstă pașnică în fruntea URSS, ar fi răsplătit cu ordine și titluri, iar Biroul Politbiroș îl va susține ca fiind cea mai puternică și, prin urmare, necesară figură. Acest scenariu de reținere a puterii, care este dictatorial, este incredibil de eficient. El a ajutat mulți dictatori să stea în fruntea țărilor lor de mult timp. Cel mai faimos exemplu este doar Brejnev.
Valery Pavlovich Mukhachev
30 mai, la 22:44 Situația proastă! În anii stalinismului, oamenii s-au obișnuit cu adevăratul țar. Stalin nu a încercat să slăbească iertarea. Situația nu a permis democrației să joace. URSS este practic slăbit de război. Faptul că în orașe a existat o scădere regulată a prețurilor la alimente, a fost bine pentru lucrătorii din fabrică. Pentru fermierii colectivi, așa cum am observat înainte de moartea lui Brejnev, viața nu era zahăr.
Și acest lucru poate fi spus ca text moale! Beria va transforma imediat viața Georgiei într-un paradis!
Restul de orice ar rămâne. Hrușciov a îmbunătățit viața în Ucraina. Malenkov ar fi îmbunătățit viața micului său patrie, dacă ar avea una. În general, de la toți cei trei faraoni, ceva ar fi făcut totul în bucăți! Hrușciov, cel puțin, a domnit. Deși înainte de aceasta Stalin a mulțumit cruzimii sale. Textul este ascuns
La 31 mai, la ora 10:16, Beria a luat parte la o conspirație împotriva lui Stalin. Și, de fapt, a fost executorul principal al crimei sale. Este posibil ca el să fi fost serios compromis de alți conspiratori. Îi era frică de expunere, așa că nu a luat măsurile necesare pentru a-și întări poziția. Am auzit că armata, GRU, acționa împotriva lui Beria. Zhukov și alți generali aveau conturi proprii pentru el. De ce Beria a participat la conspirația împotriva lui Stalin? Există motive întemeiate să credem că una dintre înăbușirea lui Stalin în 1941, când trupele germane s-au apropiat de Moscova, a încheiat un acord cu inamicul. Vlasov nu era singurul trădător. Cel mai simplu mod de a face asta a fost să-l facă pe Beria. Acest lucru poate explica motivul conspirației împotriva lui Stalin, imediat după război. Arhivele germane ar putea intra în mâinile serviciilor noastre speciale, Stalin însuși ar putea bănui ceva. Ceea ce este mult mai rău, această informație ar putea intra în mâinile aliaților noștri, britanici și americani. În acest caz, trădătorii de rang înalt au devenit agenți ai serviciilor de informații străine. Textul este ascuns
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: