Documentul. Este suficient să se efectueze plăți pe factura întocmită pentru confirmarea relațiilor contractuale și cât de corect în acest caz trebuie să se reflecte costurile brute
Este suficient să confirmați relația contractuală
efectuați plata pe factură și
cât de corect în acest caz trebuie să reflectăm costurile brute
ÎNTREBARE: ITS locală în auditul SPD a atras atenția asupra faptului că firma nu are contracte sub formă de documente separate care să confirme relațiile cu furnizorul. Întreprinderea a plătit pur și simplu bunurile pe facturi. Oficialii fiscali susțin că nu sa încheiat contractul de livrare de bunuri și că atribuiți sumele primite costurilor brute, nu există motive, deoarece mărfurile nu au fost încă livrate. Cât de legitime sunt declarațiile autorităților fiscale?
RĂSPUNS: Vom înțelege dacă circumstanțele descrise sunt suficiente pentru a confirma relațiile contractuale atunci când o parte emite facturi celeilalte părți, iar cealaltă parte efectuează plata.
Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să vă adresați dreptului civil. Există o cerință generală a părții a 4-a din art. 203 CC, potrivit căruia tranzacția trebuie să se efectueze în forma prevăzută de lege. În conformitate cu partea 1 din art. 208 tranzacțiile GK între entități juridice trebuie încheiate în scris.
Este posibil să se ia în considerare în scris relațiile bazate pe factura emisă de furnizor și plătite de client? În ceea ce privește forma scrisă din Codul civil (articolul 207 din Codul civil), se menționează numai următoarele:
O tranzacție este considerată a fi comisă în scris, dacă voința părților este exprimată prin teletip, prin mijloace electronice sau prin alte mijloace tehnice de comunicare.
2. O tranzacție este considerată a fi făcută în scris dacă este semnată de partea (părțile) ei. "
Contractul se încheie prin propunerea unei părți de a încheia un contract (oferta) și de a accepta oferta (acceptarea) de către cealaltă parte. Conform părții 1 din art. 641 CC propune încheierea unui contract (ofertă) trebuie să conțină clauzele esențiale ale contractului și să exprime intenția persoanei care a făcut-o, să se considere obligată în eventualitatea adoptării sale.
Astfel, factura poate fi doar o astfel de ofertă de a încheia un contract (ofertă), dacă îndeplinește toate cerințele ofertei și stabilește termenii esențiali ai tranzacției. Reamintim că în art. 180 HC este definit mai larg în comparație cu lista CC din condițiile esențiale pe care părțile, în orice caz, trebuie să fie de acord unul cu celălalt: acest element, prețul și durata contractului. Condiții de subiectul într-un acord de afaceri va specifica numele (interval, interval) și numărul de produse (lucrări, servicii), precum și cerințele de calitate.
Unii experți consideră că contractul încheiat cu ajutorul facturării se referă la acorduri de interconectare (articolul 634 din Codul civil), însă nu suntem siguri de acest lucru. Un astfel de contract nu corespunde cu greșelile semnării contractului de aderare, întrucât condițiile contractului nu sunt stabilite în forme sau în alte forme standard, așa cum se prevede în Codul civil.
Acum hai să vorbim despre momentul. Potrivit art. 643 CC, dacă termenul de răspuns este specificat în oferta de încheiere a contractului, contractul este considerat încheiat atunci când persoana care a făcut oferta a primit un răspuns cu privire la acceptarea sa în această perioadă. Dacă o astfel de perioadă este specificată în factură, atunci totul este clar (între altele, de obicei, în facturi există o mențiune că, de exemplu, oferta este valabilă timp de trei zile). Dar dacă nu există un termen limită pentru a răspunde în acest caz, contractul este considerat încheiat dacă răspunsul este primit în intervalul de timp necesar în mod normal.
Este suficient ca clientul să recunoască existența relațiilor contractuale că plata unei astfel de facturi este efectuată de către client? Codul civil răspunde pozitiv la această întrebare. Conform părții 2 din art. 642 din Codul civil, în cazul în care o persoană care a primit o ofertă de a încheia un contract, în termenul de răspuns a comis un act, în conformitate cu specificată în ofertă termenii contractului (pentru a navei bunurile, serviciile prestate, efectuat lucrări, plata sumei corespunzătoare de bani și așa mai departe. P.), dovedind dorința lui încheie contractul, această acțiune este acceptarea propunerii, cu excepția cazului în care se prevede altfel în propunerea de a încheia un contract sau nu este stabilită prin lege *. Și pentru fiabilitatea în ceea ce privește plata, este de dorit să precizați detaliile facturii.
Dar este permis să recunoaștem astfel de contracte ca deținuți în scris? Acest punct este important pentru aplicarea p / n. 11.2.3 din Legea Profitului, care prevede ca un contract scris să fie specificat că vânzătorul are calitatea de plătitor de impozit pe venit în condiții generale. În caz contrar, costurile brute nu vor fi reflectate de primul eveniment, ci de data postării bunurilor (lucrări, servicii).
Vă sfătuim să atașați scrisori la facturile în care ați propus să încheiați un contract cu termenii stabiliți în aceste facturi. La rândul său, clientul trebuie, de asemenea, să scrie un răspuns în care să accepte încheierea unui contract. Aceasta va da dreptul fierului să considere un astfel de contract prizonierilor nu mai oral, ci în scris. În asemenea scrisori, statutul contrapartidei trebuie, de asemenea, stabilit.
Cum se dezvoltă practica judiciară pe această temă? Noi nu ar fi susținut, în calitate de unii experți că încheierea tranzacției prin emiterea și plata facturilor de către instanțele de judecată în mod clar considerate ca fiind o tranzacție în scris, ca astfel de tranzacții De altfel ar fi fost recunoscute de către instanțele de mai jos. De fapt, o încălcare a formei scrise a contractului, care este obligatorie pentru persoanele juridice, conform părții 1 a art. 215 GK nu este o bază pentru recunoașterea unui astfel de contract nevalid. Un acord oral este recunoscut ca nevalabil în cazuri foarte rare, în care tratatul în cauză este puțin probabil să scadă.
Prin urmare, în cazul recunoașterii contractului SAP încheiat verbal fiscal poate pretinde că nu avea nici un drept să reflecte VT pentru primul eveniment în cazul plății în avans, dar aceasta nu dovedește faptul relației contractuale dintre acesta și furnizor.
Astfel, dovada încheierii contractului, chiar dacă este orală, poate fi doar factura și însăși îndeplinirea contractului. Cum putem, deci, să încercăm să apăram dreptul de a reflecta costurile brute ale primului eveniment atunci când plătim în avans?
Partea 3 din art. 631 GK Termenul contractului: "Părțile pot stabili că termenii contractului se aplică relațiilor dintre ele care au apărut înainte de încheierea contractului".
Prin urmare, dacă SPD reflectă costurile brute pentru primul eveniment în implementarea plății în avans, este foarte de dorit să aducem documentele în ordine, mai ales că GK le permite să se facă după acest fapt.
În acest caz, chiar oficial, oficialii fiscali nu vor putea să acuze întreprinderea pentru falsificarea documentelor, deoarece aceasta este absolut legală. Argumentele autorităților fiscale privind dacă cheltuielile brute și NK s-au dovedit a fi nejustificate (care ar putea să le vină în minte) trebuie respinse. Contraargumentul ar trebui să arate astfel:
„Legea profitului nu conține rezerve cu privire la faptul că un contract scris specificând statutul de plătitor de impozit pe venit ar trebui să fie disponibile în cadrul companiei a fost la momentul plata în avans și reflectă cheltuielile brute. Este suficient să existe un astfel de contract la momentul verificării. Pentru a reflecta același NC, aveți nevoie de o factură fiscală, iar existența unui contract scris nu este necesară aici. "
Dar, pentru viitor, pentru a evita astfel de probleme, vom sfătui în continuare să acordăm mai multă atenție muncii contractuale în activitatea noastră. La urma urmei, acordul poate rezolva mai multe probleme decât vă permite să faceți o declarație pe factură. În cazul unui litigiu cu o contrapartidă, este întotdeauna mai bine să aveți un contract scris sub forma unui document unic.
* Este curios că în Codul civil din 1963 astfel de acțiuni nu au fost considerate acceptare a propunerii. Acceptarea ofertei obligă notificarea contrapărții.
"Vânzătorul indică (confirmă) că are statutul de plătitor al impozitului pe profit în condițiile generale prevăzute de Legea" Cu privire la impozitarea profiturilor întreprinderilor ".
Trimiteți-le prietenilor: