Reprezentantul avocatului Mark Feigin, pe care participantul Pussy Riot Catherine Samutsevich consideră o insultă pentru onoarea, demnitatea și numele său, a fost extrem de sceptic în instanță. El a spus că blogurile cu comentarii nefolositoare despre fată aparțin nimănui căruia, iar cuvintele "pui" și "șobolani" nu sunt o insultă directă. Și a refuzat să vizualizeze materialele de pe echipamentele aparținând uneia dintre părți. Judecătorul se întreabă ce ar putea fi în neregulă cu tranzacția atribuită lui Samutsevich în cadrul investigației. Ca urmare, o acțiune pentru 5 milioane de ruble. la avocatul Feigin nu a fost mulțumit.
- Explicați în mod clar care sunt cerințele. Ați făcut o defalcare pe site-uri, în conformitate cu cerințele? - În cele din urmă, Bugynin sa adresat reclamantului.
Lubchenco a început să spună - pentru începutul documentelor prezentate în camera de avocat Feigin sub forma unei explicații (legea Camerei Moscova descoperă circumstanțe în privința Feigin și Polozova, Samutseviyach a depus o plângere pe ele). Au fost câteva citate, nu este mulțumit cu reclamantul, de exemplu, Feigin a scris că „motivul discredita public“ Samutsevich numele lui „este ființa sub presiune și condițiile persoanelor ale organelor de aplicare a legii“, comportamentul Samutsevich numit „etica discutabile“. Cu toate acestea, documentele prezentate de reclamant - copii ale explicațiilor lui Feigin - nu au fost certificate în nici un fel.
- Ce dovezi că aceste declarații au fost făcute de Feigin? În plus, acestea sunt judecăți și aprecieri. El scrie "cred". Pe reclamant se află datoria de a dovedi și caracterul defăimător. Este o chestiune de presiune - nu te defăimă, spuse Novikov necontenit.
- Intrarea în "Live Magazine" a lui Feigin intitulată "Samutsevich, minciuni și comerț", ea este, de asemenea, pe site-ul "Echo of Moscow". Se spune despre acordul cu autoritatile, datorita caruia fata a fost inlocuita cu o pedeapsa adevarata pentru conditie conditionata, care a provocat daune lui Nade si Masha. Chiar și titlul este ofensator ", a continuat Lyubchenko.
- Să ne ocupăm de anchetă? Ce defăimă ceva? Judecătorul a întrebat prin surprindere.
- Tranzacțiile cu investigația nu ar fi putut fi. Nu era acolo ", a răspuns Lyubchenko. Dar judecătorul a fost insistent, era foarte interesat de faptul că inculpatul, în opinia reclamantului, era defăimător de înțelegerea cu investigația.
- Pur și simplu nu era acolo, informațiile sunt doar nesigure ", a răspuns avocatul cu atenție.
- Ei bine, răspunsul este clar ", judecătorul a oftat.
Subiectul a fost preluat de Novikov.
- Dacă am înțeles corect, organele Samutsevici ar fi propus o afacere, acest lucru ia permis să se elibereze, iar acest lucru a avut un impact negativ asupra soarta altora - Nadia și Masha. Toate mesajele privesc tranzacția. Ce este acest caracter defăimător? Afacerea poate fi bună ", a arătat inculpatul cu o expresie impenetrabilă.
- Dacă afacerea era cu investigația, ar fi lipsită de etică? Explică. Avem o apărare a onoarei și demnității. Ce defăimează afacerea? - judecătorul sa alăturat din nou.
- A fost inventată o înțelegere, care nu a fost. Context - după ce a încheiat o înțelegere cu investigația, Samutsevich ia trădat prietenii. Ne contestăm acest lucru ", a repetat Lubchenko. Și reclamantul sa alăturat conversației.
- Ce ar trebui să fie o respingere? - a specificat judecătorul.
- Recunoașterea informațiilor este neadevărată, discreditând, atenuând onoarea și demnitatea reclamantului. Și să colecteze despăgubiri pentru daune morale.
- Nu recunosc și nu neg. Pot susține procesul numai într-un mod procedural. Dacă vrei să mă folosești ca o sursă de informație, nu îți voi da o astfel de oportunitate ", a zâmbit Novikov. Judecătorul a zâmbit și el.
- Văd nevoia de a realiza ", a insistat Lyubchenko.
- Nu mai înțeleg dacă veți participa la dezbatere sau nu? - judecătorul sa adresat reclamantei.
- Nu, nu este. Cerem să atribuim o expertiză lingvistică, am 15 întrebări ", a explicat Lyubchenko. Cu toate acestea, judecătorul dezbaterilor a anunțat totuși că va considera petiția pentru examinare în timpul examinării cauzei pe fond. Dar nu mai vorbea despre ea.
- Susțin integral cererea. Informațiile despre mine s-au răspândit mult timp, în conversații private, el nu ascunde că scrie totul. Nu-și ascunde atitudinea negativă față de mine. Am fost deja în închisoare, în închisoare. Mulțumită avocatului meu (Irina Khrunova), am putut schimba termenul pentru condiționată. Și Nadi și Masha aveau un avocat Feigin. Au intrat în colonie. Aceștia sunt prietenii mei și el a încercat să-i îndrepte împotriva mea. Comportamentul său neetic mă doare. Mulți îl cred, totul - despre înțelegere - se răspândește încă. Este necesar să se oprească calomnia și să se restabilească daunele morale. Ceea ce mi se aduce în fiecare zi ", a spus Samutsevich emoțional.
- Reclamantul nu a demonstrat diseminarea informațiilor, nu a putut explica natura discreditării. Acestea sunt judecăți și opinii, ele nu pot fi motive pentru satisfacerea pretențiilor reclamantului ", a declarat Novikov la rândul său. Curtea sa retras pentru a se pronunța și după 15 minute într-un proces pronunțat.
Trimiteți-le prietenilor: