Definiția Codului civil al Curții Supreme a Federației Ruse din 20 noiembrie 2018

Comisia judiciară pentru cauzele civile ale Curții Supreme a Federației Ruse

președinte Gorshkov V.V. judecătorii Pchelintseva LM Getman E.S.







După audierea raportului judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse, V. Gorshkov. Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a constatat:

Cu LLC "Lyudmila", Vixich M.N. Gromovoy L.N. în favoarea OAO "Dalcombank" recuperate valorile principale, dobânzile, penalitățile, dobânzile pentru utilizarea banilor altor persoane, costurile de plată a datoriei de stat, în total. freca.

Cerere contrare a lui Mirzoyan SG la OAO "Dalcombank" privind recunoașterea acordului ipotecar ca fiind neînchis, recunoscând ca nevalid dreptul înregistrat la proprietatea imobiliară a rămas fără satisfacție.

După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele prezentate în recurs, Consiliul Judiciar pentru Cauzele Civile a Curții Supreme a Federației Ruse constată că există motive prevăzute în art. 387 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru abolirea hotărârilor judecătorești în recurs.

În conformitate cu art. 387 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele de anulare sau modificare a deciziilor judiciare în recurs sunt încălcări substanțiale de drept material sau de drept procedural care au afectat rezultatul cauzei și fără a aborda acolo unde este posibil restaurarea și protecția drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime, precum și protecția protejate legea de interes public.

În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în condițiile care împiedică executarea hotărârilor sau a altor organisme de regulamente, creditor, debitor, un executor judecătoresc are dreptul de a pune în fața instanței, care a considerat cazul, sau în fața instanței de la locul de executare a hotărârii problema amânării sau rate de executare a schimbarea metodei de execuție și ordine, precum și indexarea sumelor de bani acordate. O astfel de declarație a executorului judecătoresc părților și prezentarea examinate în modul prevăzut de art. 203 și 208 din prezentul Cod.







În conformitate cu art. 203 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ședința de judecată cazul, în conformitate cu persoanele implicate în acest caz, executorul judecătoresc, sau pe baza statutului de proprietate al părților sau de alte circumstanțe, au dreptul de a amâna sau rate în temeiul unei hotărâri judecătorești pentru a schimba metoda și procedura pentru executarea acesteia.

În baza semnificației art. 203, 434 Codul de procedură civilă al Federației Ruse că schimbarea metodei de executare a unei hotărâri poate fi de a înlocui un tip de execuție altora sau la o anumită transformare a metodei inițiale de executare a hotărârii și este permisă numai în cazul în care există circumstanțe care împiedică executarea oricărei dovezi de incapacitatea de a pune în aplicare hotărârea în modul care este specificată în decizia instanței.

În plus, în conformitate cu paragraful 1 al art. 349 din Codul civil al Federației Ruse privind blocarea pieței imobilului ipotecat prin decizia instanței, în cazul în care pledgor și acordul gajist stipulat de blocare a pieței pe proprietatea ipotecat în afara instanței.

Art. 278 Codul civil al Federației Ruse prevede că excluderea unui teren pentru obligațiile proprietarului său este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești.

Astfel, aceste norme de drept exclude posibilitatea de blocare a pieței asupra imobilului ipotecat în etapa procedurii de executare prin schimbarea metodei și ordinea de executare a hotărârilor judecătorești, ca executarea silită a imobilului ipotecat este un mod separat, pentru a proteja drepturile încălcate, punerea în aplicare a care ar trebui să fie în ordinea procedurii de acțiune.

Dacă va fi aprobată de către instanțele primului și recurs instanțele încălcări ale dreptului material și procedural sunt semnificative și de netrecut, în legătură cu ceea ce poate fi corectată decât prin eliminarea deciziilor judiciare.

Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 387, 388, 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Colegiul Judiciar pentru Cazurile Civile a Curții Supreme a Federației Ruse a stabilit:







Trimiteți-le prietenilor: