Situația. Când un polițist american a împușcat și a ucis un om care la atacat, el a scris în raport că se apără pe sine și totul potrivit legii. În fața casei albe din SUA era un pichet, dar Abama a spus că totul în conformitate cu legea și toată lumea au fost dispersate. Și când avem un polițist împușcat un câine turbat al unui om care a atacat oameni și a fost mușcat de mai mulți oameni și rănit. Apoi proprietarul câinelui a scris o declarație polițistului, el a scris rapoarte timp de trei zile și la târât până când au aflat că acțiunile sale erau legitime. Poate chiar a cumpărat. De ce nu este dreptate?
bonus pentru cel mai bun răspuns (emis): 5 credite
Și, în general, este corect că astfel de controale în Rusia. Pentru a cere și apăra punctul dvs. de vedere, vizitați poliția ca deținut. Credeți că au cel puțin o lege privind primatul nevinovăției? Prea multe drepturi le-au fost acordate și le-au însușit și pe cele neautorizate.
Nu scriu din povești senzaționale din presă. Mâna merge până când se strecoară până la locul moale al autorităților. Atunci când frământările se topesc cu scandalul, iar partea de sus este în locul sau cu onoare în retragere.
Deci, că nu există nimic care să fie protejat și cu atât mai consistent cu statele.
America a fost mult timp numită iad pe pământ și sunteți cu toții dornici să o faceți.
În Rusia și în SUA, există multe diferențe în legislație. De exemplu, nu avem liberă posesie de arme. În consecință, utilizarea armelor și a altor mijloace speciale este limitată de lege. Și în SUA, în legătură cu același fapt, poliția are mai multe puteri.
În general, în orice sistem juridic există pluses și minusuri și este greșit să evaluăm una dintre norme care o scoate din restul legislației.
Cu privire la un câine împușcat - este distrugerea de proprietate. Și este logic că este necesar să justificăm validitatea acestei acțiuni.
Și totuși - a fost de cazuri destul de flagrante în Statele Unite - când un împușcat ofițer de poliție și a ucis un copil cu un pistol de jucărie sau o femeie care a mers în lateral și nu s-au oprit (nu știu din ce motiv) la ordinele unui ofițer de poliție. și în mașină era un copil de un an. Deci nu totul este atât de radiant.
Vasili Vasin [2.3K]
Polițistul american a scris în raport că se apără. Un polițist rus a scris că se apără. Ambii nu au fost responsabili. Care este problema, unde este problema și limitarea puterilor?
Esența problemei este că în SUA fără probleme breton a ieșit din această situație, și avem un om de trei zile, a condus pe diferite instanțe pentru a justifica într-un fel ceea ce a făcut dreptate. Probabil nu ați scris cu atenție ceea ce am scris. - Acum 2 ani
Vasili Vasin [2.3K]
Probabil că ați citit în mod inedit. Repet, amândoi nu au fost responsabili, amândoi am scris dezabonarea.
De unde știi că în SUA poliția nu a urmărit autoritățile? Garantat să conducă, garantat, a scris în ce condiții a folosit arme.
Să ne întoarcem la întrebare: a fost târât până a fost constatat că acțiunile sale erau legitime.
Unde este problema și limitarea autorității? Ce sa întâmplat aici? Se întâmplă vreodată altfel într-o stare normală? - Acum 2 ani
Cred că poliția din Statele Unite ale Americii o persoană primește suficiente fonduri și este protejat în conformitate cu legislația lor. Și este susținută de autorități. Pentru că, chiar dacă am urmărit cu toții filme americane, militantul acționează în numele statului și acțiunile lui sunt protejate de lege. Și de ce nu avem o astfel de justiție? Poliția obține destul de la ei și ei rămân la toate locurile lor. Și ei lucrează corect. Deși nu am trăit acolo și nu cunosc întregul lor sistem. Poate mă înșel despre ceva. Însă legea la care sunt supuși cel mai mult și militantul nu răspunde din sine și din partea statului. Deci, de ce în Ucraina un astfel de sistem și poliția iau mită, deși nu o spun cu voce tare, dar este așa. O persoană care primește două mii de grivne nu poate oferi o familie. Mai ales când acum este o situație pe care toată lumea o cere. Și nimeni nu poate trăi pe un ban. Doar din cauza asta, o persoană ia bani pentru a trăi așa. Nu protejez poliția, dar e un fapt. Poate că, dacă s-ar fi alocat toți banii, atunci țara ar fi cea mai bună și cea mai bogată. Și avem doar miliardari care apar. Acum toată speranța este doar pentru valenți. De ce laptezi oamenii dacă sunt bani și nu ajung la public.
Trimiteți-le prietenilor: