Modificarea bazei și a subiectului revendicării
De multe ori din buzele judecătorului puteți auzi un astfel de limbaj ca dreptul reclamantului de a schimba baza și subiectul revendicării. Care sunt aceste două concepte - "baza revendicării" și "subiectul revendicării" - cum și în ce cazuri are dreptul reclamantul să le schimbe? Să ne uităm mai atent la asta.
În conformitate cu articolul 39 din Codul civil, reclamantul are dreptul de a modifica baza sau obiectul cererii, mări sau micșora dimensiunea cererii sau respinge cererea, inculpatul are dreptul de a admite cererea, părțile pot încheia cazul printr-un acord amiabil. Curtea nu acceptă abandonul reclamantului creanței, recunoașterea revendicării de către pârât și nu aprobă acordul de soluționare a părților, dacă este împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.
Baza revendicării este o referire la regulile de drept pe care reclamantul își întemeiază cererea. De exemplu, reclamantul Ivanov solicită instanței să declare tranzacția anulează privatizarea de apartamente și face referire în cererea sa la articolul 168 din Codul civil. Dacă schimbați cauzele acțiunii reclamantul poate pretinde, de exemplu, că el a declarat că acordul nu este neglijabil și nulă pe motiv prevăzute în st.173 Codul civil.
Obiectul revendicării ar trebui să fie înțeles ca fiind cerința prezentată în partea invocată a revendicării. De exemplu, reclamantul Petrov solicită instanței să recunoască acordul nul și neavenit privatizarea apartamentelor în întregime, și după schimbarea reclamată a solicitat deja instanței să declare contractul nul de drept, în partea de 1/3 din cota la care a fost dreptul de a pretinde, în cazul participării sale la privatizarea apartamentului.
Legea prevede în mod clar că reclamantul nu are dreptul să modifice simultan atât baza, cât și obiectul revendicării. Și această limitare are un anumit sens, deoarece o schimbare simultană și motivele cererii și subiectul conduce la faptul că am fost un costum de brand nou. De exemplu, reclamantul Ivanov a solicitat instanței pentru a invalida contractul de apartamente de donare și recunosc dreptul de proprietate sau a apartamentului în litigiu. În cazul în care se va schimba atât baza și obiectul cererii, se poate ca el, de exemplu, va trebui să solicite instanței de a invalida nu face față da apartament, și o înțelegere a privatizării sale, care precede tranzacția de cadou, și să recunoască acesta (reclamantul) chiriasul apartamentului. În acest caz, avem deja un costum destul de diferit, cu noi baze și obiectul unei astfel de afirmații este complet nou, trebuie să dea în judecată în mod individual, nu ca parte a procedurilor de acțiune inițiate anterioare ale cererii inițiale.
Modificarea motivelor sau a obiectului revendicării se face prin depunerea unei cereri (revendicare actualizată), în ordinea articolului 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, într-o ședință a instanței. O astfel de declarație este prezentată judecătorului prin numărul de persoane care participă la proces. În acest caz, nu se percepe nici o taxă de stat.
Depunerea declarațiilor de judecată, în conformitate cu articolul 39 din Codul de procedură civilă pentru a schimba motivele sau obiectul cererii este motivul pentru amânarea audierilor în cazul, deoarece declarația calificată din revendicarea se eliberează (sau prin poștă) tuturor participanților la judecarea cererii principale.
După aceea, audierile asupra cauzei încep de la bun început - pregătirea pre-judecată a cauzei, audierile preliminare și apoi audierea cauzei pe fond.
Reclamantul nu este în niciun fel limitat în dreptul său de a schimba motivele sau obiectul revendicării și poate face acest lucru de nenumărate ori. Atunci când se pronunță o hotărâre judecătorească într-un caz, toate modificările reclamantului în motivele sau subiectul revendicării ar trebui să fie enumerate în procedurile judiciare în cauză.
Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că o schimbare în motivele sau obiectul cererii poate atrage după sine o foarte grave consecințe juridice. De exemplu, în cazul în care, ca urmare a modificărilor care fac obiectul cererii, va fi schimbat competența în acest caz, problema va fi supusă transferul la o altă instanță (de exemplu, localizarea proprietății reale în litigiu) sau un alt judecător (de exemplu, de către un magistrat în instanța districtuală), care Aceasta poate duce la consecințe ireversibile, care va fi imposibil să se corecteze mai târziu.
Prin urmare, de fiecare dată când reclamantul intenționează să schimbe motivele sau obiectul cererii sale, trebuie să înțeleagă în mod clar toate consecințele negative și pozitive ale unui astfel de pas.
Specialist al firmei de avocatură "KM Consulting" Egorov KM
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: