În conformitate cu sursele de drept internațional, în sens formal (juridic) este înțeleasă ca anumite forme de consolidare a dreptului internațional - formele în care întruchipat rezultatele coordonării corespunzătoare voinței publice, care vizează formarea statului de drept.
La mijlocul secolului XX. sa dezvoltat o tradiție, în virtutea căreia problema cercului surselor de drept internațional pozitiv și existent este considerată în lumina prevederilor art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție. În special, acest articol spune:
„1. Instanța, care este obligată să soluționeze litigiile care i-au fost prezentate în temeiul dreptului internațional, se aplică:
a) convenții internaționale, atât generale, cât și speciale, care stabilesc reguli care sunt recunoscute în mod definitiv de statele aflate în conflict;
b) obiceiurile internaționale, ca dovadă a practicii universale recunoscute ca regulă;
c) principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate;
d) cu rezerva prevăzută la art. 59, judecățile și doctrinele celor mai calificați specialiști în drept public din diferite națiuni ca ajutor pentru definirea normelor juridice.
2. Această ordonanță nu limitează dreptul Curții de a soluționa cazul ex aequo et bono, dacă părțile sunt de acord. "
Nu este greu de observat că, în primul rând (la punctele 1a și 1b) din art. 38 există un tratat internațional și un obicei internațional. Se pare că acestea ar trebui considerate drept principalele surse ale dreptului internațional.
Tratatul internațional este un acord expres între două sau mai multe subiecte de drept internațional. În același timp, tratatele internaționale de caracter universal, tratatele care conțin norme peremptoriale ale dreptului internațional, normele jus cogens au cea mai importantă semnificație juridică.
Anumite drept importanță și contractele încheiate de două sau mai multe state și alte subiecte de drept internațional - contracte, care se reflectă dreptul internațional discreționar, tratate, destinate să stabilească soluția unor probleme specifice, care rezultă din numărul limitat de subiecte de drept internațional.
În sensul subpunctului. b p. 1 al art. 38 din Statutul Curții Internaționale a cutumei internaționale ONU este format prin detectarea practicii comune a relațiilor interstatale - practica constând în acțiuni repetabile multiple în arena internațională, și a observat pentru o lungă perioadă de timp să se abțină de la acțiune. Această practică nu ar trebui să fie doar permanentă și pe termen lung, ci ar trebui să acopere numărul maxim de state care participă la comunicarea internațională. Dar, cel mai important, această practică ar trebui aplicată conștient de obligația legală sau de necesitatea legală. Cu alte cuvinte, aceasta ar trebui să aibă o Juris relativ opinio a unei metode de reglementare a relațiilor internaționale, în ceea ce privește o anumită situație.
În plus, ar trebui să se pună încă o întrebare: sunt cele două surse ale dreptului internațional menționate mai sus (tratatul și obiceiurile) echivalente, având o forță juridică egală sau una dintre ele ar trebui să fie preferată. A existat un moment în care cercetătorii occidentali au exagerat importanța obiceiului internațional, făcând referire la tratatul internațional la ceva secundar. Ei s-au opus de oamenii de știință din "tabăra socialistă". Acești oameni de știință au plasat primul tratat internațional, având în vedere accesibilitatea acestuia la înțelegerea "straturilor cele mai largi ale muncitorilor și țăranilor". În aceste zile toate aceste păreri sunt depășite fără speranță. Noțiunea că tratatul internațional și obiceiurile internaționale nu trebuie să se opună reciproc este afirmată universal. Importanța lor juridică egală este recunoscută. Prioritatea uneia sau alteia dintre aceste două surse de drept internațional trebuie să fie determinată în fiecare caz pe baza normelor tehnice vechi lex posterior derogat priori.
Puteți găsi nenumărate exemple atunci când în procesul de dezvoltare progresivă și codificare a dreptului internațional, normele normative obișnuite au fost înlocuite cu cele contractuale și legale. Spuneți, până la mijlocul anilor '60. XX secol. legislația diplomatică și consulară sa bazat preponderent pe secolele XVI-XVIII. vamale. După finalizarea conferințelor ONU la Viena în 1961 și 1963 privind dreptul diplomatic și consular ca bază a acestor două ramuri importante ale dreptului internațional modern, prevăzute normele Convenției (contractuale). O înlocuire reușită similară a normelor juridice convenționale prin legea tratatelor a avut loc în procesul de codificare a dreptului maritim internațional. Convențiile universale din 1958 și 1982 prevăd modificarea și concretizarea multor dispoziții, stabilite anterior de obiceiurile internaționale, care au fost stabilite în timpul lui G. Grotius.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: