- 235 # 10133;
Da. schema cu revoluțiile plătite funcționează de la începutul secolului trecut))
da este de înțeles - o infuzie din exterior și a făcut posibilă o ordine complet nouă după revoluție. dar altfel totul ar merge, de exemplu, în Franța, cu o revenire la cursul evolutiv obișnuit de evenimente.
Nu înțeleg despre Franța. A fost o revoluție și nu una. Primul dintre ei este, în general, 1789, cu o dictatură sângeroasă și ghilotine.
a fost, dar după toate acestea, după ce sa întors, a revenit la calea standard a dezvoltării capitaliste a țării europene.
noi, în principiu, numai timpul a trecut mult mai mult.
Se pare. Dar totul este mult mai complicat.
dar suntem drepți și nu am știut. de asemenea, știri pentru mine.
Vreau să clarific faptul că firul merge mai departe. Este bine cunoscut faptul că unele bănci americane aparținând dinastiei evreiești au finanțat revoluția din Rusia. În special, Kun Loeb și K, deținute de Jacob Schiff, sunt implicați. Familia Schiff este asociată cu Rothschild, care a câștigat miliarde în finanțarea războaielor și revoluțiilor, bani trimisi în Germania prin intermediul lui Parvus. În film, întregul adevăr nu a fost spus, le era teamă.
Iată imaginea bunicului lui Lenin.
Aici este adevărul vieții.
Și în copilăria mea, am citit despre trei sau cinci prune (pe care le-a tăiat în liniște și apoi a mărturisit după cină), și a gândit să stea mincinos, apoi ce a mărturisit un cinstit Lenin.
Cincizeci de ani mai târziu, învățăm încă multe despre politicienii noștri moderni.
Și până când revoluția din exterior va provoca viața interioară a Rusiei. Ce fel de societate este un astfel de sclav.
există o opinie că banii nu erau germani, ci americani și englezi, dar asta nu este esența, este important să înțelegem că toate revoluțiile sunt făcute pentru bani, iar mânia oamenilor aici nu este nimic.
mânia poporului este foarte mult la atingere, dar scheletul revoluției este, desigur, o sumă imensă de bani.
Dostoievski a spus că revoluția nu duce la nimic bun. Evoluția este importantă, dar în nici un caz nu este o revoluție.
Încă aș înțelege dacă oamenii care au complotat revoluția, iar apoi și acum, au fost ghidați de gânduri despre bunăstarea oamenilor, dar nu sunt ghidați de vanitatea lor, de foame și de putere.
P.S
Luați Crimeea înapoi!
Văd o astfel de nelegiuire aici - în corpuri - forțând să dau mită - sau de luni de zile mergem și stau în cozi timp de 4 ore.
în Sevastopol, în port - sau mită de 200 de dolari pentru pașaportul unui marinar sau așteptați.
În Rusia, nu există așa ceva.
și aceasta este după "revoluția" din Ucraina.
în Ucraina în criminali de putere, în Rusia - mafia siloviki.
"voința oamenilor" în ambele, și în altul puțin.
dacă adevărul despre mafia siloviki, ei ar putea face ca în Rusia să plătească pentru un certificat astăzi este ușor. Există site-uri, există informații despre unde să plătească și cât timp este în așteptare în bancă.
Aș numi o astfel de abordare nu o mafie, ci o prindere a maestrului.
la articol: rolul lui Parvus ar dori să joace Nemtsov. Navalny mai contează și nu este nerezonabil să susțină susținătorii din țară.
Manipularea conștiinței. Unde este garanția că acest film nu este, de asemenea, manipulare?) Și, în general, întrebarea "ce să fac?" mult mai important decât întrebarea "cine este vina?". Opinia mea, nu mă impun pe nimeni.
Trimiteți-le prietenilor: