Mehanic a scris: Vreau să speculez puțin despre energia aerului comprimat. Deoarece există toate adiabatele acolo, Boyle-Mariot etc. Am uitat ferm și amintesc toate astea, nu văd nevoia de raționament ca mecanic.
Luăm o conductă lungă de 1 m, secțiunea de 1 cm2, în care aerul are o presiune atmosferică, adică 1 atm. Volumul de aer este de 100 cm3.
1. Comprimăm aerul în jumătate. Presiunea a devenit 2atm. În acest fel, am făcut de lucru (1kg + 2kg) x0.5m / 2 = 0.375kg = 3.75 Joule.
2. Încă o dată stoarcem de două ori. Presiunea a devenit 4 atm. Lucrare (2 + 4) x0,25 / 2 = 3,75 J.
3. Din nou, de două ori, presiunea este de 8, lucrarea este aceeași.
4. Presiune 16.
5. Presiunea 32.
Presiune 64.
7. Presiune.
Lucrarea generală privind comprimarea a 100 cm3 de aer la o presiune de 128 atm este de 3,75 J x 7 = 26,25 J. În consecință, energia de 100 cc de aer comprimat la 128 atm este -26,25J.
clasic.
doar pentru istorie. și pentru a repara subiectul
Mehanic a scris: Pentru că toți sunt adiabați, Boyle-Mariot etc. Am uitat ferm și amintesc toate astea, nu văd nevoia de raționament ca mecanic.
și nu l-am citit pe Pasternak. dar am o opinie.
cald unde, eh?
chiar acum Borshevich se va trezi, va iesi afara - noi domnesc ..)
Nu-mi spuneți dinții și nu lăsați să curgă ceața. Doar du-te o greșeală.
Transferul de căldură în timpul comprimării, excludem presupunând că am stors aceste 100 de cuburi pe săptămână, și când am filmat, l-am coborât pentru a nu bloca imaginea. În orice caz, el nu va adăuga energie.
Kainin a scris: un clasic.
doar pentru istorie. și pentru a repara subiectul
Borshevich a scris (a): Dacă integrați calculul pas-cu-pas dat la începutul subiectului,
apoi de acolo se va târî A = Po * Vo * ln (Po / Pfin).
Să nu mergem încă în junglă, vom vorbi în limba aritmetică, fără integrali și logaritmi. Nu vom deduce formulele și nu le vom folosi, vom gestiona cu calculul minim care este dat.
Borshevich scria (a): Gray, care ar înțelege cu adevărat cum funcționează o bicicletă, din păcate, trebuie reinventată. Mariotasii cu Lussacs au fost pur și simplu oficial primul, dar știind despre ceea ce au scris, reinventarea roții este mai ușoară.
Da, nu vreau să inventez o bicicletă, aș înțelege mecanicii. Tu chiar explici bătrânului unde este greșeala, altfel nu o voi găsi niciodată.
Mehanic a scris (a): Tu chiar razobyasni bătrân în cazul în care eroarea
Și de ce crezi că este o greșeală? În abordarea dvs., nu ați salvat parametrii MODELULUI SIMILAR în model. Extindeți barilul de două ori (ca și unitatea), ar trebui să obțineți același lucru. Între timp, tocmai ați arătat că în pistol, fluxul va fi mai mult decât pușca. Și noi am știut asta înainte.
Stoarcerea a 100 de cuburi de aer, am pus ceva energie în ele, apoi eliberându-i, oferim overclocking corpului. Minus pierderea de presiune în trunchi, ca totul este corect. Dar acest lucru este cu eliberarea de aer, și în dispozitivul PSP nu toate aerul este eliberat, doar o porțiune. Aproximativ jumătate din aer rămâne nefolosit. De exemplu, dacă intervalul de presiune de lucru este de 200-100 atm. Poate din acest motiv și nu se dezvoltă cu practica.
Sau nu m-am dus acolo?
Mehanic a scris: Într-un fel nu converge ca și în practică.
Unde este eroarea?
Mehanic a scris: Pentru că toți sunt adiabați, Boyle-Mariot etc. Am uitat ferm și amintesc toate astea, nu văd nevoia de raționament ca mecanic
Transferul de căldură în timpul comprimării, excludem presupunând că am stors aceste 100 de cuburi pe săptămână, și când am filmat, l-am coborât pentru a nu bloca imaginea. Să nu mergem încă în junglă, vom vorbi în limba aritmetică.
Cum putem găsi o legătură cu realitatea folosind procese ireale? Numerele dvs. nu sunt de acord cu practica exact în măsura în care ați scos modelul dvs. de la cel real.
În general, tema este că banca sanya uriașă de viermi, pe care Pandora ar trebui să o țină închisă
În limbajul aritmetic, lucrarea perfectă efectuată într-o etapă extrem de scurtă este scăzută din ecuația stării, astfel încât să se corecteze temperatura. Apoi considerăm transferul de căldură la același pas scurt, din nou, prin ecuația aceleiași stări, corectăm temperatura. Acum suntem pregătiți pentru următorul pas. Acesta va fi cel mai apropiat de modelul real polytropic.
Ei bine și este posibil, pe lângă, să se integreze, numai aici, ecuația completă va fi mai dificilă.
Arde bine.
Haideți apoi pe punctele. Munca este calculată corect sau nu?
Konstantin_E a scris (a): Dar acest lucru este cu eliberarea de toate aer, și în aparatul PSP nu toate aerul este eliberat,
Este foarte simplu - 100cm3 aceasta este porțiunea pe care am eliberat-o prin supapă și este consumată complet.
val a scris: Cum putem găsi o legătură cu realitatea folosind procese ireale?
Ie Vrei să spui că lucrul la comprimarea aerului nu este un proces real? Sau trebuie să te gândești altfel?
docalex_rpt a scris (): Și de ce credeți că aceasta este o greșeală? În abordarea dvs., nu ați salvat parametrii MODELULUI SIMILAR în model. Extindeți barilul de două ori (ca și unitatea), ar trebui să obțineți același lucru. Între timp, tocmai ați arătat că în pistol, fluxul va fi mai mult decât pușca.
Trunchiul este luat în lungime de 500 mm, unde ar trebui extins? Și unde e arma aici? Nu există nici o direcție în calcule.
Mehanic a scris: Munca este calculata corect sau nu?
Nu, desigur. Nu înțeleg cum poate fi calculată compoziția, chiar izotermică, prin aritmetică simplă. Aici Borshevich a descris metoda pas-cu-pas, astfel că precizia este determinată de numărul de pași și cea mai precisă este atunci când numărul lor este infinit de mare, adică trebuie să se integreze.
Și dacă veți merge mai adânc, viermii urca.
Mehanic a scris: De exemplu. Vrei să spui că lucrul la comprimarea aerului nu este un proces real? Sau trebuie să te gândești altfel?
Procesul este real: comprimăm săptămâna pentru a obține un proces izotermic, adică permiteți aerului să se răcească. Deci, la urma urmei, acesta este transferul de căldură în mediu = energie = munca perfectă la compresie! Și cum să luăm în considerare această izotermie reală?
Mai mult și mai profund - și mai rău
Ei bine, cum să. când suprafața de schimb de căldură pe decimetru pătrat, mai puțin polugramma masa gazului, capacitatea sa de căldură neglijabilă, o turbulență ridicată și o pereche de milisecunde proces bun timp schital izolat (adică în formă pură adiabatică) - ca non-kosher.
să aducem exemplul propus la punctul de absurditate (cum ar fi BREEZE) - își poate demonstra aplicabilitatea.
astfel, într-un trunchi mitic cu o secțiune transversală de 1 sq.cm, comprimăm aerul la schema propusă (prin intermediul unui piston de masă 0r)
comprimăm lent, așa cum sa sugerat. fără încălzire.
și apoi încet-încet pistonul începe să scadă - fără răcire.
pistonul ajunge la cutoff-ul barilului și se oprește - presiunea a devenit 1 atm, iar viteza nu a fost - "încet-încet".
și acum al doilea caz - strângeți încet și apoi eliberați brusc pistonul - lăsați-l să zboare.
ce se va întâmpla cu el (opțiunile 2)
1. Se va opri la capătul cilindrului, ca și înainte (îmi amintesc - masa pistonului 0g, inclusiv inerția proprie nu o face)
2. Sau se va prăbuși?
dacă se oprește, va fi un miracol
dacă zburați - că, în conformitate cu ipotezele de implicit, nu va mai fi un miracol - în cazul în care energia este ceva pentru zborul a venit de la (căci, deși masa pistonului și nil, dar cumva vypihnet aer - care în acest moment ar fi o viteză de zero)?
val a scris: Nu, desigur. Nu înțeleg cum poate fi calculată compoziția, chiar izotermică, prin aritmetică simplă. Aici Borshevich a descris metoda pas-cu-pas, astfel că precizia este determinată de numărul de pași și cea mai precisă este atunci când numărul lor este infinit de mare, adică trebuie să se integreze.
Borshchevici a dat formula, conta pe ea și a văzut cât de mare este diferența, altfel nu sunt deloc mulțumit de logaritmi. Mă îndoiesc ferm că nu se va dovedi atât de mult, ci pur și simplu mai mult.
Kainin dacă nu ai nimic de spus, atunci ai merge. într-un alt subiect. Mesajele dvs. vor fi șterse pentru dvs.
Să nu răspândim gândul copacului. Să nu ne gândim la cum se blochează pulka și la ce este procesul. Vom lua în considerare numai procesul de comprimare. Am găsit munca corectă? Cine va răspunde. Nu de energie, ci de munca petrecută.
Poziție ciudată. răspunsurile la întrebări sunt urmate de decret ce și cum să faceți. Și din nou aceleași întrebări.
Ca răspuns, apar întrebări relevante. Apropo, formulată anterior de către TC în sine în multe subiecte, nu numai în această secțiune. De exemplu:
"Întrebarea din partea audienței - și cum pot ajuta toate acestea?"
"Repet încă o dată întrebarea - ce dau toate aceste rațiuni practicării?
Dacă ați ajuns la un anumit consens, veți putea oferi recomandări concrete cu privire la proiectare.
Sau este această transfuzie de la gol la gol doar de la nimic de făcut?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: