Apariția și dezvoltarea mișcării aboliționiste

În anii '30. Cea mai mare influență au avut-o suporterii din U.L. Harrison. care au respins nu numai violente, ci chiar și metodele politice de luptă împotriva sclaviei și a considerat metode de convingere morală sau "morală" ca principalul mijloc al acestei lupte. După ce a prezentat cererea revoluționară, AAO nu a spus atât de clar cum este scopul de a atinge scopul. În acest fel, precum și în reevaluarea eficienței metodei de convingere morală, a fost una dintre principalele puncte slabe ale mișcării în acea perioadă.







O altă eroare gravă a AAO a fost subestimarea rolului muncitorilor și a mișcării forței de muncă. Aboliționiștii nu au făcut nimic pentru a depăși temerile muncitorilor albi în fața concurenței din partea milioanelor de sclavi negri în cazul eliberării lor.

În timpul războiului cu Mexic (1846 - 1848), lansat de proprietarii de sclavi din SUA, a apărut sub sloganul „teren liber, libertatea de exprimare, de muncă liber, oameni liberi!“ Un nou partid radical-și democratic - frisoylerov partid. A luat forma la congresul de la Buffalo din 1848. Principala sarcină a freeliderilor a fost aceea de a lupta împotriva răspândirii sclaviei în noi teritorii. În esență, a fost un partid anti-sclavie cu scopuri mai limitate, dar cu o bază mai masivă decât Partidul Libertății. Ea a acționat în nord, bazat pe sprijinul larg al agricultorilor, muncitori, meseriași, intelectuali mic-burgheze și o masă mare de negri liberi. Conducătorii partidului au fost în principal elementele burgheze.

Ea a format treptat o alianță politică de agricultori, muncitori, avansate secțiuni ale burgheziei în lupta împotriva sclaviei și a existat o organizație politică, care a fost precursorul Partidului Republican istoric.







Confruntarea dintre fermieri și plantatori.

50-e. Secolul al XIX-lea a fost un deceniu furtunoasă: țara a fost rapid în creștere criză revoluționară, în special a arătat puternic contradicțiile dintre Nord și de Sud. În lupta escaladarea pentru putere burghezia industrială din Nord speră să consolideze poziția politică, pentru a pune capăt influenței predominante a proprietarii de sclavi în guvernul federal. În același timp, agresivitatea planificatorilor-sudari, care voiau să subordoneze toate activitățile aparatului guvernamental pentru interesele lor, creștea constant.

Majoritatea posturilor cheie ale aparatului federal erau în mâinile robilor. Au controlat Senatul, Curtea Supremă, puterea prezidențială. O figură publică cunoscută, un adversar ferm de sclavie, T. Parker a declarat: "De mult timp guvernul american este controlat de plantași. Curtea Supremă a Statelor Unite este un tribunal de sclavi. Același lucru se poate spune despre Congres ... Majoritatea politicienilor de la nord ... doar supraveghetori pentru proprietatea deținătorilor de robi ... Și este spiritul libertății inerente funcționarilor guvernamentali? Aproape toți sunt slujitori credincioși ai sclaviei ".

Planuri similare nu corespundeau intereselor industrialiștilor și agricultorilor. Contradicțiile dintre ele și plantașii au devenit din ce în ce mai agravate. Proprietarii de sclavi au distrus toate încercările producătorilor din Nord de a obține tarife de protecție ridicate pentru bunurile importate. Reprezentantul Carolina de Sud U.Boys a declarat în Congres: „Impozitele mari - proprietate și amenințare la dreptul de a cumpăra mai ieftin ... Politici pentru a menține industriile nerentabile, este la starea nechibzuit. Țara nu ar trebui să sufere din cauza beneficiilor a 200.000 de capitaliști ".

Burghezia industrială a fost, de asemenea, interesată de desfășurarea în detrimentul bugetului federal a unui program de "îmbunătățiri interne". Dezvoltarea navigației pe mare și fluviale, construcția canalelor și a căilor ferate a jucat un rol decisiv în consolidarea relațiilor comerciale cu noi regiuni, în special cu nord-vestul în plină dezvoltare. Proprietarii de sclavi, totuși, au împiedicat în orice fel cheltuielile fondurilor de stat pentru astfel de scopuri. Președinții democrați, F. Pearce și J. Buchanan, au respins 16 proiecte de legi, dintre care aproximativ jumătate aparțineau programului de "îmbunătățiri interne".

Pentru a rezolva problema agrară, pentru a elimina toate obstacolele din calea dezvoltării capitalismului „profunzime“ și „lățimea“ necesară în primul rând distrugerea monopolului asupra puterii de proprietarii de sclavi și trecerea de control asupra aparatului de stat în mâinile burgheziei industriale. În criza revoluționară iminentă, chestiunea puterii a început să ocupe primul loc.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: