Terorismul internațional - cine beneficiază

Tema terorismului devine din ce în ce mai urgentă - știrile de zi cu zi raportează despre noi atacuri teroriste, ale căror victime sunt din ce în ce mai civile. În același timp, un val de teroare nu este cuprins de țări, ci de regiuni întregi. Conceptul de terorism a devenit supranațional, a depășit limitele statelor individuale și a devenit un element integru al situației internaționale.







legea rusă definește terorismul ca fiind „ideologia și practica a impactului asupra luării deciziilor de către autoritățile publice cu privire la intimidarea populației și violent (sau) alte forme de acte ilegale de violență.“ Aceasta este, obiectivul oricărui act de terorism - este de a forța autoritățile să acționeze într-un scenariu specific, ci un mijloc de a atinge obiectivul este de a intimida populația.

Într-un mediu în care explicația de la particular la general nu creează o imagine integrală, să încercăm să mergem în direcția opusă.

Ce este necesar pentru a se asigura că o organizație teroristă precum al-Qaida "desfășoară" cu succes activitățile sale? Mai întâi de toate, bani, bani imens. Nu este de prisos va fi, de asemenea, din cauza diferitelor forțe politice și loialitatea țărilor individuale pentru a putea plasa pe taberele lor de pregătire a teritoriului pentru luptători sau să se ascundă la momentul potrivit. Cine poate cheltui în mod regulat câteva milioane de dolari (și, în cazul Al-Qaeda, câteva miliarde de euro) pentru a susține activitățile unui grup terorist? Evident, astfel de costuri, care nu pot fi publicate, pot fi asumate fie de state, fie de corporații transnaționale. Desigur, finanțe va curge către organizația printr-o „mâna a treia“ - sub formă de donații, din conturile firmelor de o zi, fie în numerar - o mulțime de opțiuni.







Faptul de a finanța teroriștii internaționali de către state și CTN determină, de asemenea, obiectivele urmărite de organizațiile teroriste. În acest caz, este necesar să se distingă obiectivele declarate de cele prezente. Astfel, Al Qaeda se luptă pentru răsturnarea regimurilor seculare în țările islamice și pentru crearea "Marelui Califat Islamic". Cu toate acestea, atacurile teroriste din SUA și țările europene și lanțul evenimentelor pe care le-au provocat arată clar că obiectivele reale ale Al-Qaeda sunt complet diferite.

Un rol major în cazul unui atac terorist este dat și mass-media, care ar trebui să vă spun despre atacul terorist în lumina potrivită, astfel încât efectul a fost „maxim“. Controlul asupra unei părți semnificative a mass-mediei care este capabil să răspândească punctul de vedere necesar este, de asemenea, posibil numai cu costuri financiare grave.

"Războiul împotriva terorismului", anunțat de Washington, a afectat întreaga lume. Victimele acestui război au fost sute de mii de oameni în Afganistan și Irak, printre care și zeci de mii de victime civile recunoscute oficial. A fost distrus de "numărul terorist 1", organizatorul actului terorist, care a declanșat începutul acestui război. Au trecut zece ani, dar ce avem ca rezultat? Cele două țări ocupate de trupele NATO, locul lui Osama bin Laden a luat celălalt „numărul terorist 1“, „Al-Qaeda“, a întărit doar pozițiile lor și chiar direct implicat în revoluțiile arabe, numărul de atacuri teroriste din întreaga lume continuă să crească, iar principalii susținători ai acestui război, astfel au fost îndepărtate, că au încetat să respecte normele dreptului internațional (încălcarea rezoluției ONU privind Libia). Toate evenimentele care au urmat după 11 septembrie arată clar că adevăratele obiective ale "Războiului împotriva terorismului" sunt diferite de cele declarate.

După cum se spune, se simt diferența: în cazul în care actualul război din Afganistan și Irak ca realizarea intereselor strategice ale SUA, atunci ei ar trebui să acționeze singur acolo; Dacă vă imaginați războiul ca pe o campanie de distrugere a teroriștilor, puteți construi o coaliție. Credeți-l pe președintele Iranului sau considerați cuvintele lui drept farsă și propagandă? Toată lumea va decide pentru sine. Dar pentru a argumenta cu faptul că argumentele sale sunt în mare măsură logice și justificate, cu greu nimeni nu va.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: