Unificarea triburilor slavice orientale, precum și a triburilor neslavice învecinate, în cadrul unei formațiuni unice a statului, a fost în mare parte finalizată până la sfârșitul secolului al X-lea. Ce era Kievan Rus?
Partea superioară a societății trebuia să cunoască - partea sa privilegiată. Poziția dominantă în mediul ei era ocupată de prinți. Bătrânul dintre prinți a fost marele prinț al Kievului. De la sfârșitul secolului X - începutul secolului al X-lea. Această poziție de monopol a aparținut urmașii lui Rurik. Cronica cheamă încă prinți ușori și fiecare prinț. care, probabil, în comun de putere cu conducătorul de la Kiev cu privire la principiile de vasalitate sau contract. Primul este, evident, a aparținut altor Rurik, în timp ce cu „tot felul de prinți“ asociați prinți ai triburilor locale, care au căzut „sub mâna“ de la Kiev și păstrându-și astfel puterea, cum ar fi Drevlyansky Prince Mal.
Echipa a fost un detașament militar constant al prințului. Pentru campanii profesionale sau campanii militare, au fost angajați războinici profesioniști - varangieni. Cei mai mulți mercenari - varangieni din Rusia au fost descendenți din țările scandinave și din nordul Europei, motiv pentru care termenul "varangieni" a fost adesea folosit de contemporani drept etnonim, adică, numele poporului. La campanii au participat, de asemenea, militia.
Slavii din Rusia au fost numiți mai ales sclavi. Holocaustul a fost răspândit în societatea veche a Rusiei. Sclavii interni, servitori, erau numiți slujitori. Țara domnilor feudali a fost tratată de sclavi săraci sau căzuți. Campaniile domnitorului și boierilor au fost însoțite de slujitori de luptă. Sursele de sclavi erau, în primul rând, capturi de prizonieri de război. Cu toate acestea, au existat și modalități de abordare a sclaviei colegilor de triburi - în pedepse pentru crime, vânzări pe cont propriu, termenii contractului de muncă.
Sistemul politic al Rusiei de Kievan de la sfârșitul secolului IX - începutul secolului al XII-lea. poate fi descris ca o monarhie de clasă timpurie. Cea mai înaltă putere de stat, așa cum sa remarcat deja, a aparținut marelui prinț al Kievului. La domiciliu, el a concentrat toate cele mai importante pârghii ale guvernării: a fost conducătorul suprem, a condus curtea, a condus campanii militare, a redistribuit resursele statului, a fost responsabil de trezorerie. Evident, prințul sa încoronat pe sine și pe structura religioasă. Cu toate acestea, funcția sa cea mai importantă era militară. Acesta este rolul unui lider militar a permis prințului să fie protectorul terenului aservit de dușmani, impunerea de ordine internă, de a dispune de venituri și de a gestiona viața publică. Prin urmare, sistemul special al relațiilor dintre prinț și echipa sa, care a fost menționat mai sus.
Prințul și echipa lui erau relativ noi, doar instituțiile emergente ale conducerii statului de primă clasă. Între timp, în perioada formării sale, instituțiile de putere ale societății clanului au rămas în mod tradițional puternice. În cazul Rusiei antice, vorbim, în primul rând, despre o astfel de formă de autoguvernare ca o veche. Trebuie remarcat faptul că vechile tradiții existau inițial în toate ținuturile rusești, dar din secolele IX-XII. drepturile și influența Veche s-ar putea schimba. Cel mai lung timp, această formă de guvernare a rămas în Rusia de Nord-Vest, permițând istoricilor să vorbească de Novgorod și Pskov ca o republică feudal.
Veche avea puteri largi. Cea mai importantă prerogativă a lui a fost să decidă asupra chemării sau expulzării prințului. A fost cea veche care a încheiat cu prințul un acord ("rând"), potrivit căruia el a primit nu numai drepturi, ci și-a asumat obligații specifice.
Pe lângă vestigii, s-au păstrat și alte elemente ale sistemului primitiv de management. Mențiunea repetată în anale este dată bătrânilor orașului. Aceștia sunt reprezentanți ai nobilimii tribale, a cărei funcție principală era de a gestiona treburile zilnice ale societății, în timp ce prinții și boierii erau mai preocupați de sfera militară și politică. Adevărat, până în secolul al unsprezecelea. această instituție a puterii dispar treptat.
La nivel local, existau birouri elective. Astfel, de exemplu, a fost postul tysyatsk - liderul miliției orașului. Iar în Novgorod, în plus, alegerea era chiar postul de arhiepiscop - șeful bisericii locale.
O influență semnificativă asupra independenței relative a autoguvernării locale față de prinț a fost asigurată de miliție. alcătuită din membri comunitari liberi sau cetățeni liberi. Era împărțită în sute și zeci, conduse de Sotkas și de titani. Această structură, evident, reflectă fosta organizație tribală. Era miliția care formase baza numerică a armatei prințului în campanie, al cărei nucleu era grupul.
Astfel, trebuie remarcat că în Rusia antică vestigiile democrației tribale și ale organizației clanului au fost foarte puternice și au rămas relativ lungi la egalitate cu aparatul emergent al statului clasic timpuriu.
În plus față de tribut, tezaurul a fost completat prin perceperea de taxe judiciare și amenzi în favoarea domnitorului (vânzarea vinului). Populația deținea și alte sarcini, de exemplu, transportul sau construcția de orașe și cetăți. Cu toate acestea, exploatarea populației subordonate nu era deloc limitată. De exemplu, există cazuri în care Marele Duce, organizând o campanie împotriva Bizanțului, a cumpărat vase de la comercianți din rândul subiecților săi pentru bani.
Din tributul centralizat al trezoreriei și alte venituri au fost redistribuite printre vigilenți prin intermediul unor daruri, premii, colegii de partid etc. Acordarea domnilor prin proprietățile lor rudelor - un semn indispensabil al dezvoltării feudalismului - aparține Rusului în acel moment nu mai devreme de secolul al XI-lea. care este mult mai târziu decât în Europa de Vest.
Statul vechi rus a avut o diviziune administrativă asupra voștri și destine. Între timp, cercetătorii moderni sunt sceptici cu privire la puterea unității Rusiei de la Kyiv. (. Secolele IX-XI) Cea mai veche perioadă a istoriei ruse a fost un timp de dominanță relativă a puterii domnești centrală, susținută de miliția puternic - este relativ, nu este completă. conducători Kievan lungi pentru a consolida ferm principalele centre ale triburilor slave orientale, practic fiecare nou Marele Duce de secole IX-XI. le-au reînsuflețit. Limitele politice mai precise Statul vechi rus se găsește la începutul secolului al XI-lea. prin eforturile lui Vladimir Svyatoslavich că pentru a consolida frontierele sudice, iar celălalt au atras resursele tuturor terenurilor subordonate est slave și au cerut soldaților din triburile slave și, probabil, non-slave din nord.
Caracterul și trăsăturile vechiului stat rus. În general, dezvoltarea Rusiei Antice se încadrează în cadrul evoluției formării feudale, caracteristică majorității țărilor din Europa de Vest și Centrală. Cu toate acestea, în țările est-europene există și o anumită specificitate.
În primul rând, dezvoltarea relațiilor feudale în Rusia este mai lentă decât în Europa de Vest. Explicația acestui fapt trebuie căutată în domeniul factorilor naturali și geografici. Faptul este că pentru domnul feudal nu numai proprietatea asupra pământului era valoroasă, ci și pământul locuit. A fost necesar să procesăm acest teren cuiva. În Europa de Vest (în special în regiunea sud-vestică și sudică), cu o densitate relativ mare a populației și limite naturale pronunțate, nu au existat probleme cu acest lucru. Teritoriul statului Kiev era, în primul rând, slab populat, și în al doilea rând, deschis la migrațiile și mișcările locuitorilor săi. Astfel, țăranii puteau să scape întotdeauna de puterea domnului feudal, mutându-se în altă țară. Așadar, vechea nobilime a războinicului rus nu se grăbea să "se scufunde la pământ", ci a preferat să mențină dominația corporației peste triburile dependente. Produsul excedentar, înstrăinat de aceasta sub formă de tribut și alte plăți din populația supusă, redistribuite în mediul-echipa princiar central, de către Marele Duce. Așa că cel mai mare „seniorul“ Rusiei Kievene pentru o lungă perioadă de timp (până la sfârșitul secolului al XI.) Ramanea clasa conducătoare în ansamblul său, și bunăstarea membrilor săi individuali depinde în mare măsură de poziția personală a conducătorului suprem.
În Rusia antică a fost stabilit un sistem ciudat de succesiune a tronului - "lestvichnaya" (din scara scărilor). Esența sa constă în faptul că toate "tabelele" vechilor pământuri rusești sunt construite într-o ordine ierarhică, în vârful cărora era Kievul. Etapele acestei "scări" sunt ocupate de reprezentanții familiei Rurikovici în funcție de vechimea lor prin naștere. Aceasta înseamnă că masa de la Kiev, ca și tabelele altor destine, până la sfârșitul secolului al XI-lea. nu a fost trecut de la tată la fiu, ci de la bătrânul din familie, mai des la frate. Ca rezultat, același prinț ar putea fi conducătorul mai multor succesiuni succesive. Un astfel de sistem de succesiune a tronului este foarte dificil, mai ales când specia crește și provoacă confuzii și conflicte inter-princiare. În secolul al unsprezecelea, domniile domnești au ajuns la apogeul lor. când pentru permisiunea lor au început să adune congrese (snemy) prinți.
Astfel, chiar și în zilele sale de glorie Rusia Kieveană nu a fost centralizat de stat strict, iar unitatea a menținut legăturile politice și rudenie ale conducătorilor părților sale, care sunt interesați în prosperitatea rutelor comerciale din Europa de Est.
De fapt, relațiile feudale au început să se dezvolte în Antica Rusă nu mai devreme de începutul secolului al unsprezecelea. și, poate, chiar mai târziu, când frontierele statului Kiev au fost mai clar definite, iar populația sa crescut datorită stabilizării politice, apărării cu succes împotriva dușmanilor, redresării economice. Cu toate acestea, în ajunul invaziei mongol-tătari, posesiunile feudale nu acoperă întregul teritoriu al ținuturilor rusești, ci reprezintă "insule în mare" ale zonelor comunitare libere. Iar economia patrimonială a nobilimii rusești era diferită de cea a feudelor europene.
Faptul este că, așa cum sa menționat mai sus, în Rusia a existat o instituție foarte răspândită a servitoarei, adică sclavie. Din cauza populației relativ slabe din partea estică a continentului european, terenurile agricole ale proprietarilor de terenuri au fost cultivate în principal de către robi sacrificați și nu de țărani dependenți de feudă. Astfel, sistemul deținut de sclavi a continuat mult timp să dezvolte feudalismul propriu-zis al Rusiei.
În plus, nu ar trebui să ignorăm răspândirea mare în instituțiile de management al mediului de Est slave, caracteristice societății primitive. Acesta este uneori văzută ca forța dominantă asupra triburilor slave de Est, să plătească tribut ei, dar există încă o lungă perioadă de timp structura tradițională a comunităților tribale din sursele arabe, bizantine și alte câteva din clasa-alai timpurie princiar știu Rusia Kieveană.
Desigur, în statul Kiev stilurile feudale, deținute de sclavi și primitive nu au o importanță egală. În primul rând a dezvoltat cel mai dinamic și determină vectorul întreg de dezvoltare a terenurilor vechi, în timp ce acesta din urmă a existat în formele arhaice înghețate, iar al treilea este erodează treptat, dar constant. Cu toate acestea, coexistența tuturor trei ordine în același timp, permite unii oameni de știință vorbesc despre sistemul social al Rus antice ca un amestec cu dominația tendințelor feudale ale dezvoltării sale.
Oricum, rezumând revizuirea dezvoltării politice și socio-economic al statului rus vechi, putem spune că Rusia Kieveană era marginea de est a lumii europene și dezvoltat în aceeași direcție cu țările europene, care prezintă o anumită specificitate, factori în principal naturale geografice și geopolitice datorate. Calea evolutivă a dezvoltării sale a fost întreruptă de Mongol-tătară Pogromul teritoriile rusești și a stabilit secole după aproape doi ani și jumătate jugul Hoardei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: