Guvernul Federației Ruse decide:
2. Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse de a emite aderarea Federației Ruse la convențiile și protocoalele prevăzute la alineatul 1 din prezenta hotărâre, notificarea în același timp, că acțiunea Convenția de la Berna nu se aplică produselor care, la data la care Convenția a intrat în vigoare pentru Federația Rusă se află deja pe teritoriul său public.
La aderarea la OMC, Rusia a fost forțată să revină această rezervă.
1224. Reprezentantul Federației Ruse a confirmat că Federația Rusă va anula rezervarea la Convenția de la Berna până la data aderării la OMC. Grupul de lucru a luat act de acest angajament.
RAPORTUL GRUPULUI DE LUCRU PRIVIND ADERAREA Federației Ruse la Organizației Mondiale de Comerț
Drept urmare, a fost făcut un decret și mai puțin convingător (este posibil să înțelegeți de la el ce este "declarația"?).
Guvernul Federației Ruse decide:
Pentru a accepta propunerea Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse a fost de acord cu Ministerul Culturii al Federației Ruse, privind retragerea declarației făcute la aderarea Federației Ruse la Convenția de la Berna.
Relația cu Convenția de la Berna
1. Membrii respectă articolele 1 - 21 din Convenția de la Berna (1971) și anexa la aceasta.
Cu toate acestea, membrii nu au drepturi sau obligații în temeiul prezentului acord cu privire la drepturile acordate în temeiul articolului 6 bis din convenția menționată sau drepturile care decurg din aceasta.
În plus, în TRIPS există încă un lucru.
Protecția instalațiilor existente
3. Nu există nicio obligație de a restabili protecția drepturilor asupra proprietății intelectuale, care la data începerii aplicării prezentului acord în acest Membru a devenit domeniu public.
Aceasta este, de fapt, duplicat "nota" notorie care modifică prevederile articolului 18 din Convenția de la Berna.
Și acum întrebări.
"Putem presupune că adoptarea normelor cuprinse în paragraful 4 primul paragraf al art. 5 din lege are menirea de a oferi "retroactivitate" operelor străine protejate în Rusia pe baza Convenției de la Berna pentru protecția operelor literare și artistice.
Și noi, de asemenea, TRIPS presupune aderarea la BC, sau la raportul de lucru privind aderarea la OMC Panoul creierului nostru redat această cerință.
Anatoly, mulțumesc pentru legătura interesantă. Deci, se pare, cine a inventat toate astea. )
În ceea ce privește "vagătatea" Art. 18 și discuția despre „interpretarea“, dar nu „rezerve“, este un nonsens pentru gustul meu. Aceasta este o modificare directă a poziției artei. 18, că convenția nu este permisă. În orice caz, negocierile privind vsupleniyu reprezentantul OMC Rusia recunoaște declarația controversată a fost o rezervă și promite să anuleze (care a fost făcut).
În ceea ce privește ratificarea, decretul nu se referă la ratificare, și anume la aderare. Faptul că Rusia a aderat la BC în sensul dreptului internațional este incontestabilă.
Nu este o chestiune desigur, desigur. O întrebare importantă este dacă tratatul internațional nu este aprobat de legea federală, care este statutul său? Are prioritate față de legea federală, așa cum se precizează în Constituție? Are cel puțin forța de drept? (Și dacă este vreun acord interdepartamental?) Sau este statutul său egal cu statutul actului subordonat care a aprobat tratatul? (Cumva nu este suficient pentru o convenție atât de importantă ca BC).
De fapt, întrebarea principală aici este ceea ce: în cazul ipotetic al coliziunii BC și CC, este posibil să se solicite în instanță aplicarea normei BC? Răspunsul a fost modificat după ratificarea Protocolului de aderare la OMC?
Anatoly Semenov Moscova Reprezentant al Reprezentantului pentru Protecția Drepturilor Antreprenorilor sub Președintele Federației Ruse în domeniul proprietății intelectuale
Aici este mai bine, desigur, Alexander Muranov repună în discuție, pentru că este punctul lui forte, dar cerințele din Legea federală N 101-FZ datorită apariției mai târziu ar putea duce cu greu la datoria statului este într-un fel exprima altfel voința lor de a adera la BC.
Este ca și cum sacramentul botezului să fie repetat, doar în cazul în care :)
În ceea ce privește statutul BK, Makovsky, de exemplu, în "istoria sa americană" crede că majoritatea convențiilor sunt un cadru pentru statele membre și legiuitor, numai în cazuri speciale specificând reguli sau "drepturi conferite în mod specific prin această convenție".
Statutul unei convenții într-o anumită țară depinde nu numai de convenție, ci și de țară. Deci, CEDO în Țările de Jos are un efect direct, iar în Marea Britanie - nu (undeva de curând am scris deja despre asta). Deci, exemplul cu SUA nu rezolvă neapărat problema statutului BC în Rusia.
"Este bine, bineînțeles, să-l inviți pe Alexander Muranov în discuția"
Da, mi-ar plăcea.
măsuri
Legea pieței financiare
Școala superioară de economie
de la 40 000 la 60 000 e
Aici poate fi vacanța ta
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Presă și Comunicații Mass-media
- VKontakte
- stare de nervozitate
Trimiteți-le prietenilor: