La proces au fost: eu, expertul din partea mea, reprezentantul de asigurări și reprezentantul de evaluare a asigurărilor. Deci, la intrarea în ședință, judecătorul a fost imparțial, a ascultat cu atenție părțile, a pus întrebări foarte importante, impresia generală a rămas pozitivă. La început, au fost intervievați experți, au fost comparate opiniile experților și au existat întrebări cu privire la dezacordurile din concluzii.
Deci au aflat:
-actualul reprezentant al "METR" Ltd. nu a participat la calculele cu mașina mea, dar expertul a demisionat.
- ori de muncă ooo expert „METR“ nu a luat ținând cont de garanția mașinii și nici măcar cu brand-ul, ci pur și simplu ca un mediu pentru doar mașini.
-Raportul de inspecție nu este complet corect.
-au fost încălcate regulile de gestionare a examenului, la care a făcut referire expertul în societatea civilă "METR" la efectuarea calculelor.
-sa dovedit că ZAO "MAKS" a dat o instrucțiune pe cale orală de a nu lua în considerare culoarea părților care au fost reparate.
După aceste cuvinte, ochii judecătorului s-au lărgit și un zâmbet a apărut pe față. Am fost într-o mică confuzie de la un astfel de răspuns adevărat
Ca urmare, multe răspunsuri la întrebările noastre din partea reprezentantului "METR" Ltd. au provocat zâmbete în fața judecătorului.
-setate pentru lipirea sticlei, au fost numărate în plus. echipament, și nu ca material consumabil, dar conform aceluiași manual, reparația ar trebui să se realizeze în conformitate cu tehnologia fabricii producătorului și, prin urmare, să se utilizeze același kit.
-emblemele de o singură dată, în opinia lor, pot fi lipite încă o dată, dar din nou acest lucru contravine punctelor conducerii.
-au pus o reparație de protecție, dar, din anumite motive, nu este indicată înlăturarea dezasamblării și instalării acesteia, din nou încălcări ale regulilor muncii și, prin urmare, încălcarea posturilor de conducere.
După aceea, am susținut cererile noastre, reprezentantul de asigurare a fost de acord cu costurile, dar nu cu calculul meu independent. Curtea sa retras la ședință. După 5 minute, am fost din nou chemați la sala de judecată și pronunțat verdictul, îndeplinind pe deplin toate cerințele mele!
După ce a câștigat curtea, a așteptat o decizie, a fost făcut în 5 zile (instanța a fost pe 26 mai) și începând cu 31 mai a intrat în vigoare. Pârâtul a formulat un recurs. dar a rămas fără mișcare, iar după 10 zile de la intrarea în vigoare a deciziei, au respins-o.
Rămâne să ridice instrucțiunea de executare din instanță.
CTP. de asigurare. despăgubire. comandă. ck. CTP. instanța de judecată. revendicați. difracție cu raze X. plată
Citat (StooDent @ Azi la 11:40)
Dar asta nu este calea spre tribunal. daunele victimei în asigurări s-au ridicat la 34 424 ruble. și în serviciul 47800r. asta e diferența pe care vrea să o întoarcă de la mine prin instanță.
OSAGO - întrebări și răspunsuri (comunicare # 6982470)
StooDent
Voi merge mai întâi la asigurare, voi scrie o declarație, le voi da un calcul și apoi o voi dezabona.
Apropo a sunat departamentul. pierderi și a fost în măsură să vorbească cu cineva poziții mai sus angajat obișnuit, i-au spus că a intenționat să facă o examinare independentă cu privire la faptul că nu trebuie să facem nimic din ce mi-a spus ca vom înțelege
DembeL da, au scuturat, iar acest cineva nu a fost oferit să depună o cerere de asigurare pe dumneavoastră, care a ratat prima de asigurare. În acest caz, v-ați îndeplinit obligațiile, și anume că ați dobândit politica OSAGO și, în consecință, interesele dvs. sunt acum reprezentate de asigurarea dvs.
Dar atunci există un lucru: să presupunem că banii au fost de ajuns pentru el pentru a repara cu prietenii în serviciu, dar există puține lăsate singure, aceste familiare laminate-a falsificat chitanțe pentru reparații și, astfel, să-l dea în judecată cu asigurarea, în acest caz este problematică, poate și ajunge la partea de jos (mai mulți bani și avocați fatter), și cu dvs. în acest caz, să solicitați mai ușor.
StooDent în serviciul pe care îl repara. tip mai ieftin. I-am oferit un tip pe care l-am asigurat. tip de cerere în Marea Britanie. el spune că a fost trimis complet prin tribunal.
Mâine voi merge în Marea Britanie pentru a explica ce este în neregulă.
Asigurătorul are dreptul:
Titularul poliței de asigurare este obligat:
Nu am ajuns astăzi la tribunal. deoarece Am ratat un moment. practica pre-probă este numită. mâine voi merge la asigurare să mă ceri să plătesc suplimentar pe baza unei examinări independente. pentru aceasta au 10 zile. dar apoi există curtea
secolul vii învăța.
DembeL
În asigurare nu poți merge
Mergeți în instanță. Spui că responsabilitatea ta este asigurată. Limita de plată pentru OSAGO în cazul dvs. nu este depășită. Reclamantul trebuie să trimită la asigurări și să solicite încetarea procedurii din cauza lipsei unei încălcări a legii.
Uvex în fața instanței înainte ca victima să suge sau după. și nu știu care instanță va depune.
dacă vă va da în judecată, atunci numai în instanța de la locul de reședință. pomoemu așa.
Vreau să-l iau în aceeași sâmbătă în această sâmbătă.
Uvex cred că hod.Vso credincioși, în funcție de DembeL ong sdelal.Tak că el a avut nimic să se întrebe, și # 33, dar al naibii de multe întrebări proprietarului avto.Nalitso fraudă banală, pot fi rulate și reconvențională)
Subiect citit 0 vizitatori, 0 ascuns
Pentru a scrie un mesaj, treceți printr-o simplă înregistrare sau conectați-vă cu datele de conectare.
Întâlnire cu reprezentanți ai PMC
Colectăm întrebări și lista de participanți
Ingosstrakh. Recenzii. - Asigurări
OSAGO - Întrebări și Răspunsuri - Asigurări
Tarife de bază ale asigurării obligatorii de răspundere civilă auto în diferite societăți de asigurare - Asigurări
CASCO - Întrebări și Răspunsuri - Asigurări
Modificări ale legii privind OSAGO - Asigurări
OSAGO și card de diagnosticare - Asigurări
Am un accident în accidente de mașină, dar nu am o inspecție a vehiculelor - Asigurări
Asigurări auto FAQ. - Asigurări
RESO. Recenzii. - Asigurări
Uralsib. Recenzii. - Asigurări
Help, a revocat licența de la SK - Asigurări
Cine, în cazul în care a asigurat? - Asigurări
Cererea de asigurare a unui alt participant la accident. Regresează. - Asigurări
Pierderea valorii de marfă a mașinii - Asigurări
Lista neagră a companiilor de asigurări (toate aici) - Asigurare
Ar trebui să se întoarcă piese în serviciu - Asigurări
Casco și credit - Asigurări
Acțiuni în caz de accident pentru obținerea plății maxime pentru OSAGO - Asigurări
Asigurare BIN. Recenzii. - Asigurări
Sistem de monitorizare CASCO + - Asigurări
Litigii pentru OSAGO - Asigurări
Consimțământul. Recenzii. - Asigurări
Asigurari frauduloase - Asigurari
Rosgosstrah. Recenzii. - Asigurări
Capcane în asigurările CASCO - Asigurări
Alpha-insurance se comportă prost. - Asigurări
FAR împotriva creșterii tarifelor pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto. Aboneaza-te # 33; - Asigurări
Sfatuieste o autoexpunere independenta Moscova - Asigurari
Înlocuire frontală pentru CASCO - Asigurări
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: