Nu avem nevoie de ideologie de stat "

"Nu avem nevoie de ideologie de stat"

În versiunea anterioară sau, mai degrabă, în actuala, care nu a fost înghețată de numeroasele amendamente la Legea fundamentală, contururile ideologiei statale au fost exprimate în mod clar. Partea ei ceremonio-declarativă este "totul pentru persoană, totul în numele persoanei". Și înțelesul său adevărat, ascuns - "toată lumea este doar o mașină de stat". Proiectul noii Constituții, care este în prezent testat la Conferința Constituțională 1. La urma urmei, ar trebui să contureze și imaginile ideologiei statului. Ce va fi acum? Cu această întrebare, m-am adresat lui Alexander Yakovlev, istoric, istoric, care știe toate farmecele ideologiei anterioare.







- Da, nu avem nevoie de o ideologie de stat, - Alexander Nikolayevich ma surprins cu răspunsul său. "Mai ales după moștenire am avut atât de mult timp." Dacă începem să vorbim despre ideologia statului, atunci din nou trebuie să creăm o mono-ideologie. O ideologie mono este întotdeauna înfricoșătoare. Ca orice "mono": monopol, monoproprietate. Mono-ideologia este un zid blocant pentru orice dezvoltare. Sfârșitul gândirii, stupefacția completă, atunci când oamenii din organismul gânditor se transformă în ceva automat. Așa că am trăit mulți ani. Desigur, nu era interzis să se gândească. Dar, noi recunoaștem cu sinceritate că ne-a fost frică chiar și de gândurile stricăcioase. Prin urmare, nu cred în nici o ideologie de stat.







"Dar cum poate fi acolo un stat?"

- Ideale. Și pentru mine sună fără echivoc: acestea sunt idealurile libertății umane. Libertatea persoanei, fără a se limita la nimic, cu excepția legii elaborate împreună. Omul este liber - aceasta este ideologia statului. Este liber în activitatea economică, în politică, în intelectual. El este liber moral. Ce altceva poate fi mai sfânt, mai mare decât libertatea umană?

- Acest imn va da libertate umană noului proiect de Constituție?

- Da. În noua Constituție, textul pe care îl elaborăm, libertățile fundamentale ale omului sunt fixe. Dar să fim cinstiți, ne-am obișnuit cu: Constituția este una și viața este complet diferită. La urma urmei, am avut deja constituții. Și aveau deja tot ceea ce era necesar, de exemplu, libertatea de mitinguri și demonstrații. Dar, la urma urmei, cu excepția sărbătorilor, nimeni nu a ținut mitinguri și postere, portrete, sloganuri cu postere eliberate de district. Sunt necesare mecanisme pentru ca Constituția să aibă un efect direct.

- Cred că puțini dintre cititorii noștri înțeleg ce înseamnă acțiunea directă a Constituției. Nu este faptul că nu am fost învățați asta, ne-au speriat.

- Dar nu suntem obișnuiți să mergem în instanță cu o plângere împotriva funcționarului.

- Barieră psihologică. Am fost special crescuți așa. Dacă vă plângeți, nu vă priviți ca pe o persoană care dorește să restabilească justiția, ci ca pe un plângător plângând, o zbuciumă care bâzâie și împiedică. Acesta este rezultatul activităților guvernului anterior, deoarece am fost dominat de paradigma violenței atât de mult timp. Dar dacă reușim să realizăm o societate a libertății, atunci oficialul care se rătăcește de la tine nu va viola libertatea ta, ci a ta. Numai când ajungem la acest nivel al conștiinței.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: