Câine - inima câinelui
Povestea "Inima unui câine" a fost scrisă de Mikhail Afanasyevich Bulgakov în 1925. Numai în 1987 a fost tipărită. De 62 de ani, lucrarea a izbucnit în paginile presei. Calculele matematice simple ne conving încă o dată de geniul cuvintelor lui Bulgakov din romanul "Maestru și Margarita" - "Manuscrisele nu ard". Deși în același an 1925 manuscrisul povestii a fost citit de mulți. Chiar știm opinia lui Lev Kamenev despre aceasta: ". acesta este un pamflet acut asupra modernității, nu este imposibil de imprimat ". Acest verdict vice-președinte al Consiliului Comisarilor Poporului, unul dintre Biroul Politic al PCUS (b) cifrele influente, abrogate numai după șase decenii. Lucrarea nu a fost doar tipărită în milioane de exemplare, ci a fost pusă imediat în scenă și filmată la televizor.
Ziarul profesorului
Ce ne atrage atenția asupra unei mici creații Bulgakov? Ce ne pare a fi prea recunoscut? De ce sa petrecut prea mult munca satirică? Ce părea prea teribil pentru oficialitățile sovietice din cultura, interzicând imprimarea acestui lucru?
Unul dintre protagoniștii lucrării, un profesor de renume mondial Philip Philipovich Schimbării, un om de știință strălucit care deține un experiment unic. Transplantă câinele glandele seminale umane și glanda pituitară a creierului. Putem vedea cum suntem martorii metamorfoza: patetic, fără adăpost, mereu foame și toți cei care se poartă rău mingii de câine devine brusc Poligraf Polygraphovich Ball, șeful subdiviziunii pentru curățarea orașul Moscova de la animale fara stapan (pisici, etc.), în departamentul de HIC.
Ca rezultat, omul de știință însuși face o concluzie dezamăgitoare: "Știința nu știe încă cum să transforme animalele în oameni. Așa că am încercat, dar numai fără succes, după cum puteți vedea. "
Povestea lui Mikhail Bulgakov se termină ca și cum ar fi fericit: reușim să transformăm un bărbat cu inima unui câine într-un câine, să-l întoarcem pe Sharik în starea inițială.
Dar câte puncte sunt lăsate? Nu se poate reaminti articolele lui Maxim Gorky, tipărite în 1917-1918 în ziarul Novoye Vremya. Atunci, viitorul mare scriitor proletar a strigat: "Ce riscuri are Lenin dacă experiența eșuează? El lucrează ca un chimist in laborator, cu diferența că chimistul folosește materie moartă, dar lucrarea sa oferă un rezultat valoros pentru viața și activitatea de material viu Lenin și duce la moartea revoluției. lucrătorilor conștiință de clasă, care urmează Lenin, trebuie să înțeleagă că clasa muncitoare din Rusia se face experienta inexorabil care distruge cele mai bune forțe ale muncitorilor și să oprească definitiv dezvoltarea normală a revoluției ruse ".
"Lenin se consideră îndreptățit să facă cu poporul rus o experiență crudă, condamnată la eșec în avans".
În poveste, profesorul Preobrazhensky nu este doar un om de știință strălucit, ci și o persoană care este capabilă să gândească realist și cu adevărat, să evalueze cu exactitate tot ceea ce se întâmplă în jur. În opinia Preobrazhensky, există multe lucruri în comun cu viziunile lui Bulgakov însuși. Se știe, de exemplu, că sa opus tuturor felurilor de violență, ca și eroul său.
Să ne amintim cuvintele profesorului Preobrazhensky: "Este imposibil să faci ceva cu teroarea unui animal, în orice stadiu al dezvoltării. Acest lucru am susținut, afirm și voi afirma. Ei în zadar cred că teroarea îi va ajuta. Nu, domnule, nu, nu va ajuta, indiferent cât de alb, roșu și chiar maro! Teroarea paralizează complet sistemul nervos. "
Prima întrebare, pe care o vom discuta cu elevii de clasa a IX-a din clasa literaturii, se va referi doar la aceasta. Preobrazhensky spune că singura cale care este posibilă în a trata o ființă vie este mângâierea. Sunteți de acord cu asta?
Ksenia Kostikova: Da, sunt de acord cu acest lucru, pentru că, arătând afecțiune, o persoană are alții. Acest lucru se face întotdeauna din inimă și cu intenții bune.
Olga Poplavnaya: Am întâlnit acest lucru în viața mea, știu că nu este posibil să-i aduci pe oameni mai aproape de tine prin strigăte și violență.
Julia Ovsyannikova: Doar o atitudine umană îi poate afecta pe ceilalți.
Anna Iswijk: Nici un război nu va ajuta omenirea să realizeze pacea, ci numai cu sentimente și acțiuni sincere și sincere, pe care le putem reuși.
Semen Kozhukhov: Nu sunt de acord cu asta. Dacă animalul, în orice stadiu al dezvoltării, nu respectă, nu face ceea ce este corect, face în felul său, atunci este necesar să se folosească forța și pedeapsa.
Ekaterina Bagrova: Fiecare creatură vie nu are uneori afecțiune.
Elena Shishkina: Toate relațiile dintre lucrurile vii ar trebui să fie construite pe mângâiere. Apoi, va fi plăcut pentru noi să comunicăm cu ceilalți, va fi mai ușor să trăim. Și întreaga noastră viață va fi, de asemenea, transformată spre bine.
Alexandra Shmyadova: Uneori în viață este necesar să exerciți strictețe.
Alexander Trufanov: Nu toată ființa vie poate fi reeducată cu ajutorul mângâirii. Desigur, trebuie să respectați propria voastră natură, dar în schimb trebuie să manifeste și bunăvoință. Cred că este necesar să pedepsim răul, astfel încât să nu se întâmple din nou.
Un alt aspect care trebuie abordat este titlul povestirii. De ce este așa numita lucrare?
Alexander Kulikov: Mikhail Bulgakov ne avertizează despre cât de periculoși sunt oamenii cu inimă canină. Îi pasă doar de ei înșiși și nu le pasă de alții. Deci, Sharikov sa transformat într-un bărbat, dar toate obiceiurile, obiceiurile, cultura și, cel mai important, inima a rămas câine.
Polina Rodicheva: Cred că expresia "inima câinelui" este folosită în legătură cu o persoană rușinoasă, crudă și inimă. Transplantând glanda pituitară umană unui câine, Preobrazhensky a primit o creatură care poate fi numită un câine în imaginea unei persoane. Deși câinele era cu o inimă bună, un om cu o asemenea inimă nu avea. Profesorul a primit un om cu inima unui câine. Dar această persoană nu este așa în sensul de bunătate, umanitate. În același timp, el nu este un câine. Preobrazhensky spune că experimentul său a fost o greșeală, nu ar trebui să schimbăm natura și să îmbunătățim o persoană.
Angelina Egorova: Profesorul Preobrazhensky, care face această operație complicată, speră să facă o mare descoperire. Dar, ca rezultat, el a primit o creatură, probabil cel mai monstruos lucru care există doar în natură. A apărut un om nou - Polygraph Polygraphovich Sharikov, o persoană cu credințe și opinii destul de primitive asupra lumii. Glanda pituitară a lui Klim Chugunkin și inima câinelui Sharik au primit un amestec zguduitor. Profesorul însuși spune că Sharikov nu mai este un câine, ci o inimă umană. În opinia mea, această expresie simbolică "inima câinelui" a devenit una cheie și de aceea a servit drept titlul povestirii lui M. Bulgakov.
Andrei Rednikin: Mulți dintre eroii din povestea lui Mihail Bulgakov sunt oameni cu "inimi canine". Aceștia sunt proletarii, checiștii și membrii comitetului de casă care vin la Preobrazhensky. Acesta este Polgraph Polygraphovich Sharikov însuși. Astfel de oameni nu-i respectă pe ceilalți, încearcă să-și subordoneze pe ceilalți, să caute subconștient să transforme oamenii înșiși în ei înșiși. Scriitorul ne avertizează despre posibilele greșeli pe care generațiile viitoare le-au protejat de oamenii cu "inimă caninică", nu devin aceiași.
Alexei Sokolov: Ești prea puține ziare care scrie în mod corect și furnizează informații exacte, restul trăiesc doar prin faptul că politicienii de noroi praștie, arată stele de afaceri, articole neinteresante plasate sub titluri răsunătoare.
Maria Popova: Am o atitudine proastă față de ziare, pentru că există o mulțime de neadevăr. Nu le citesc.
Vitaliy Feoktistov: Tratez ziarele cu necredință. Există, bineînțeles, ziare bune, dar sunt dedicate fie sportului, fie umorului, fie diferitelor puzzle-uri și puzzle-uri încrucișate. Dacă luăm separat ziare politice, nu există nici un adevăr.
Olga Zaitseva: Prefer reviste, iar în ziare se află o minciună.
Boris Filichkin: Cred că ziarele de astăzi trebuie să scrie mai puțin despre viața personală a oamenilor celebri.
Alexander Trufanov: În lumea modernă, fiecare persoană are nevoie de informații despre ceea ce se întâmplă în lume. Aceste informații sunt furnizate de ziare și de televiziune, dar nu ar trebui să creadă tot ce scriu sau despre care vorbește.
Preobrazhensky observă cu exactitate tot ceea ce sa întâmplat din primăvara anului 1917. Este dificil să te opui oricărei judecăți asupra devastării, deci să-i întrebăm pe elevii din clasa a IX-a întrebarea: ce, în opinia lor, începe devastarea?
Olga Poplavnaya: Întotdeauna ruinele încep cu mici, unele aparent imperceptibile la acțiunile din jur. De-a lungul timpului, aceste acțiuni devin mai vizibile și afectează publicul. Apoi, totul este mai grav și serios. Există o defalcare.
Polina Rodicheva: Cred că devastarea începe cu faptul că o persoană nu-și face propriul lucru.
Angelina Egorova: Cred că devastarea începe din momentul în care o persoană își încetează să-și îndeplinească îndatoririle directe atunci când dorește să facă ceea ce nu ar trebui să facă. Dacă toată lumea nu se uită la ei înșiși, ci la alții, atunci va începe devastarea. Orice persoană este obligată să comită acele acte care nu dăunează, ci, dimpotrivă, va fi utilă societății. Și trebuie să urmeze aceste acțiuni și să controleze numai pe sine.
Andrei Rednikin: Perturbarea este cauzată de indiferența generală și concentrarea oamenilor asupra lor. Când oamenii cred că trebuie să faci doar ceea ce exprimă interesele lor pe termen scurt, nu numai să acorde o atenție la ceea ce se întâmplă și nu încercați să mențină ordinea, se crede că de la sine se formează, apoi începe devastarea. Riotul începe atunci când oamenii nu vor să-și facă munca.
Alexey Sokolov: Disfuncția începe cu faptul că toți oamenii devin indiferenți și nimeni nu vrea să facă nimic. Oamenii încep să se îngrijească doar de ei înșiși, așa că pierd galoși, murdari în toaletă și pe scări.
Boris Filichkin: Ruina începe când oamenii nu mai fac parte din societate. Când sunt indiferenți față de tot. Prin comportament, în funcție de acțiunile unei persoane, se poate judeca starea lui de spirit.
Alexandru Trufanov: Ruina incepe atunci cand oamenii inceteaza sa faca chestiuni importante din punct de vedere social si in schimb isi petrec toata energia asupra bunastarii lor, uitand in acelasi timp mediul inconjurator si statul.
Ekaterina Bagrova: Ruina poate începe cu apariția unor oameni ca Sharikov. Dacă oamenii cu aceleași inimi ca Polygraph Polygraphovich vor începe să se angajeze în orice afacere și chiar mai mult pentru ao gestiona, atunci devastarea va începe în țara noastră. Și cu cât mai mulți oameni, cu atât mai repede se va dezvolta.
Alina Nazarova: Ruina - produsul final al activităților umane. Oamenii înșiși prin acțiunile lor dau naștere la devastare. Acțiunile irelevante, iresponsabilitatea, o persoană se înrăutățește nu numai pentru sine, ci începe să trăiască în haosul pe care la creat. În timp ce fiecare persoană nu se luptă cu el însuși, minciunile sale, lăcomia, iresponsabilitatea, devastarea vor exista.
Este interesant de știut opinia elevilor despre periculosul Sharikov Shvonder.
Ksenia Kostikova: Dacă Sharikov face ceva, el se va referi la Shvonder.
Semen Kozhukhov: Sharikov este extrem de frivol. Dacă altcineva îl pune pe Shvonder, atunci Shvonder va avea foarte rău.
Elena Shishkina: Shvonder vorbeste foarte mult cu Sharikov. El îl învață, dă sfaturi, înființându-se împotriva profesorului Preobrazhensky. Shvonder a jucat un rol important în modelarea lumii interioare a lui Sharikov. Nici nu-și închipuie că, dacă Sharikov se opune lui, atunci el singur nu poate face față. Tot ce ar fi învățat Shvonder îi va cădea. Acest Sharikov pentru el și periculos.
Alexandra Shmyadova: Intervenția în natura omului va duce la rezultate dezastruoase. Un exemplu este Sharikov. Având putere asupra oamenilor, această creatură va deveni imprevizibilă, pentru că nu are un început spiritual.
Alexander Kulikov: Shvonder nu înțelege că va fi următoarea victimă însuși. Exact aceeași denunțare pe care Sharikov o scrie despre profesorul Preobrazhensky, poate fi scrisă și pentru Shvonder.
Ekaterina Moskalenko: Dacă se întâmplă ceva cu Sharikov, el va trăda neapărat pe Shvonder, aruncându-și vina la el.
Boris Filichkin: Bile Shvonder era periculos, deoarece Shvonder, toți îngrijitorii nu-i plăcea câinii vagabonzi de dormit dur în căile de acces, astfel încât mingea ar putea aminti Shvonder toate insultele și umilința pe care au suferit atunci când el a fost un câine fără stăpân.
Alexander Trufanov: Sharikov este periculos pentru toată lumea, inclusiv pentru Shvonder. Polygraph Polygraphovich nu are principii, doar interese scăzute și nevoi primitive sunt importante pentru el. De dragul satisfacerii lor, este gata să distrugă pe toți cei care se amestecă în el.
Alexei Sokolov: Dacă Shvonder începe să-l pună pe Sharikova împotriva tuturor, în cele din urmă el va fi înlăturat chiar de Sharikov, un exemplu de șef sovietic care a ajuns de jos în sus la putere și toată aglomerarea.
Andrei Rednikin: Dacă Sharikov face ceva, el îl va învinui pe Shvonder pentru tot ceea ce el la învățat să o facă, a fost Shvonder, care l-ar fi răpit.
Angelina Egorova: Sharikov este o creatură foarte periculoasă pentru societate în ansamblu, și în special pentru Shvonder. Inima câinelui lui Sharikov, și câinele este întotdeauna dedicat stăpânului său, va lătra întotdeauna la inamic. Dar este necesar să-i schimbăm stăpânul, pentru că toți devin străini.
Pauline Rodicheva: Bile este periculos nu numai pentru Shvonder, ci și pentru întreaga societate. Cruzimea lui Sharikov este îndreptată către oricine îndrăznește să-l ofenseze. El este ghidat de instinctele. Acest comportament este normal pentru un câine, dar este înfricoșător pentru o persoană. În cazul în care forma Ball înainte de noi este creatura recunoscătoare care adoră Schimbării, în masca de Sharikova - un om crud, arogant care are nevoie întotdeauna o relație bună pentru sine, fără a da nimic în schimb. Astfel de oameni sunt periculosi pentru societate.
În mod surprinzător, există uneori circumstanțe. Astăzi ne-am uitat complet multe mângâiată în timpul vieții sale, de atribuire - perenagrazhdennyh publicate - republicată, numit în timpul vieții sale și în fața cuvântului puternic scriitori „mare“ și a operelor acestora, împreună cu ei, dar cei care în timpul vieții sale nu strica, care, uneori, târât dintr-un mizerabil , stare slaba care nu au văzut în timpul vieții sale cărțile sale, ne amintim, de citit și în inimile noastre pentru ei există întotdeauna un colț. Aceasta, probabil, este marele sens al literaturii noastre. Și ceea ce este important este că, indiferent cât de mult intervalul de timp a fost separat și nici locul de muncă talentat de la noi, încă rămâne relevantă astăzi. Așa sa întâmplat cu povestea "Inima unui câine".
Alexandru IKONNIKOV, profesor de limba rusă și literatura liceului nr. 22, Eagle
„Educație civică“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: