17 Logică formală și dialectică
Distinge între logica formală și fondator dialectică a logicii formale tradiționale este, după cum știm, Aristotel termenul „logica dialectică“ a fost introdus în știință de către filosoful german, idealistul obiectiv este dl Hegel (1770 - 1831), pentru prima dată pe o bază idealistă a subliniat legile și principiile de bază ale logicii dialectice ca doctrina dezvoltării generale a spiritului absolut al spiritului.
Dialectica logică este cel mai înalt grad în dezvoltarea științei logice, dar nu anulează sau absoarbe logica formală, aceasta din urmă nu trebuie privită ca o etapă trecută
logica dialectic, precum și formală, studii de gândire, dar, pe de altă parte, precum și alte metode de logica formală - o logică care studiază structura gândirii, explorează legile structurii noi credem că este conceput pentru a oferi un răspuns la ceea ce ar trebui să fie structura gândul că era adevărat și corect reproduse validitatea logicii dialectice explorează modul în gândirea abstractă, cunosc adevărul, acționând împreună cu studiile logice dialectice dialectice Hakone natura formelor logice, esența lor cognitivă, dezvăluie svya formează o legătură și legile de gândire legile logicii formale lume obiectivă investighează structura g A început predominante formele logice nu sunt interesați în relațiile lor genetice și tranziția reciprocă, logica dialectică studiază formele de gândire în lor conexiuni, tranziții, de dezvoltare, rusі Rusă.
Limitările logicii formale este că respectarea singur legile sale pentru cunoașterea nu este suficient, și nu ca în cazul în care se aplică doar la cunoașterea unor conexiuni de bază și relații, precum și în studiul fenomenelor complexe și relația acesteia cu legile în cazul în care acesta nu a acționat în cursul cunoașterea la nivel de gândire abstractă deține constant o combinație de două lucruri - în conformitate formală și fiecare act gândit dialectică de gândire în general și formale, și funcția de logica dialectică peste tot, cu cunoaștere toate obiectele, atât simple cât și complexe, cu cunoștințe despre modul relativ Ner urechea subiectelor și a obiectelor în mișcare, menyayutsyasya.
Nu există nici o orice domeniu particular al relațiilor elementare, care ar au fost recunoscute folosind doar logica formală și logica dialectică în ele ar fi inaplicabile, deoarece nu există nici un astfel de domeniu al cunoașterii I în cazul în care gândirea este supusă numai legilor logicii dialectice și în cazul în care nu respectă neapărat cu cerințele formale logică ori de câte ori legile logicii formale, gândirea dialectică devine într-adevăr NYM imposibilă, acolo sofistică dialectica și înlocuită cu logica formală eclectism oferă o definiție claritatea, secvența de gândire, apoi, fără care gândirea ca un proces logic este în esență imposibilă.
Dificil este problema corelarea logicii formale și matematică există diferite puncte de vedere Unii cred că logica formală modernă este logica matematică și a celorlalte (tradiții totale, Yna, clasice), cu excepția matematice, aceste zile nu există nici o logică matematică, care provine de la nevoile matematică ca o ramură a logicii tradiționale, a absorbit toate realizările valoroase ale acesteia din urmă, și este o etapă nouă, mai mare de dezvoltare a formale logikіki m.
Alții provin din faptul că există o logică generală formală și logica matematică, că este cel puțin aproape, dar diferite științe și nu pot fi identificate Fiecare dintre aceste discipline are propriul subiect, obiectivele și metodele sale și susținătorii acestui punct de vedere cred că logica matematică nu acoperă toate problemele logicii formale, deci nu poate fi redusă la logica matematică, înlocuind NEeyu.
Unii cercetători atribuie matematicii matematice logică și consideră logica lor în sensul propriu
Aceeași opinie este împărtășită de dl Klaus El observă că „există o singură logică, retragerea logicii matematice din logica formală nu poate fi, și orice încercare este asociată cu o sursă complet închisă a logicii moderne - toate stabile, totul de valoare, disponibile în logica tradițională, găsește un loc în logica modernă și cu ajutorul său poate fi înțeles mai bine și mai profund "libshe" 4.
J. Shenfild, dimpotrivă, consideră că „logica de a studia acele tipuri de raționament, care foloseste matematica“ 6 Această opinie este împărtășită de B Mendelsohn: „rezultate profunde și devastatoare ale lui Hegel, Tarskog st, Russell, Kleene și alții au fost răsplată bogată pentru încorporat forței de muncă și a câștigat pentru logica matematică a poziției o ramură independentă a matematicii „Acest punct de vedere al logicii matematice și aderă etsya RL Gudstein:“ logica este destinat să exprime și sistematizare a procesului logic că e utilizat în raționamentul matematic precum și explicarea conceptelor matematice în sine este o ramură a matematicii care folosește simbolismul matematic și a tehnicii de „7“ Subiectul logicii ca știință filosofică, - a spus B Fogarashi - nu este doar o matematică, și toată gândirea umană, dar logica are matematice și matematică - "logică matematică și matematică - logică" 8.
Gândirea omului nu este reductibilă și nu poate fi redusă la gândirea matematică și, prin urmare, logica ca știință a gândirii nu poate fi redusă la logica matematică
18 Semnificația logicii pentru cunoașterea judecătorească
Ancheta judiciară, precum și orice cunoaștere, este supusă nu numai legilor dialecticii, logica dialectică, este nevoie, de asemenea, loc în conformitate cu legile și regulile logicii formale Având în vedere faptul că cunoașterea legilor logicii formale și conștiente de utilizarea lor sunt pentru exclusiv znachenieya cunoștințe judiciare.
Sub rezerva cunoștințelor judiciare este, de regulă, un eveniment care a avut loc în trecut și nu este disponibil la cunoștințe judiciare percepția directă - este în principal cunoașterea unui rol principal indirect, inferentiala aici mijloace alezhit logice ale cunoașterii, și mai presus de toate - raționament pentru cercetarea juridică în vederea stabilirii adevăr obiectiv, dosarul penal ia forma de numire și dovada rsy judicial've pentru a stabili adevărul caz, trebuie să adune faptele (probe), referitoare la Prest evenimente pnogo funcționează în mod logic, prin intermediul lor, să prezinte versiunea, pentru a le dezvolta, pentru a testa și dovedi adevărul o versiune și posledniennіh aberație.
Toată activitatea intelectuală a investigatorului și judecătorul se întâmplă în anumite forme logice, sub rezerva legilor și a regulilor de conformitate logica cu ei este o condiție prealabilă pentru adevărul obiectiv cauzei instanței cogniție, fără respectarea regulilor de logică nu poate fi stabilită. obiectivul adevărului în cazul Atitudinea nihilistă față de legile logicii și procesul de investigare poate avea consecințe extrem de dăunătoare pentru robotica practică de investigație.
Logica Știința ne învață cum să construiască un raționament, insuflarea capacitatea de a opera cu concepte și judecăți, avertizează împotriva posibilei Ignoranța erori logice ale legii și regulile logicii, incapacitatea de a utiliza Isya lor în procesul cunoașterii judiciare de multe ori duce la o varietate de erori în logica că jurisprudența logică transformat în erori judiciare ca erori în practica judiciară, astfel cum acestea sunt reflectate în mod direct cu privire la soarta unei anumite persoane, în special inacceptabilă este, probabil, nici un alt domeniu al vieții publice și în cazul în care încălcarea legilor logicii, construirea concluzii greșite, aducând argumente ibnih ar putea provoca astfel de daune semnificative, atât în prava9 domeniu de ce legiuitorul a considerat necesar pentru a consolida cerințele legilor de bază ale logicii în normele de drept, de a le transfera la rangul de norma în aceste trebovaniyamiimog.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: