Capitolul patru. Legea pozitivă
1. Mai întâi câteva explicații terminologice.
Termenul "lege" este multi-valoros: se referă la o serie de fenomene diferite, uneori diferite-plodive (legea morală, legea ca sistem de norme legale obligatorii, drepturile omului etc.).
După cum reiese din cele de mai sus, printre multe sensuri ale termenului "lege", trebuie să selectăm (cel mai larg și la rândul său multivaluat) ceea ce denotă legea în sensul legal.
Legea în sensul legal este un drept scris; este acoperită de conceptul de drept pozitiv, adică de dreptul este disponibil, real și oficial existent, "făcut" de oameni și legat de activitățile lor, cu activitățile organelor guvernamentale oficiale.
Dar aici, când vorbim despre legea pozitivă, trebuie să distingem în mod clar:
legea subiectivă - dreptul într-un sens subiectiv, adică permisiunea legală a comportamentului pentru un anumit subiect (cetățean, firmă dată);
legea obiectivă - legea într-un sens obiectiv, adică controlul de reglementare este permisă în mod legal, „vorbind“ despre drepturile subiective, cu alte cuvinte, criteriul normativ admis în mod legal și nepermisă interzisă prescrise (dreptul roman, dreptul Finlandei, legea rusă, dreptul civil).
Și astfel, în nenorociri, chinuri, ciocniri de pasiuni, confruntări și conflicte, societatea, pas cu pas, a dezvoltat o regulă atât de puternică încât a devenit pozitivă
lege, care, îmbunătățită pe parcursul istoriei, a dobândit un număr de "puternici", în calitățile sale deosebite. Sa dovedit în același timp că asemenea proprietăți apar și câștigă forță, tocmai pentru că anumite norme și principii primesc o fixare scrisă, din cauza căreia legea pozitivă începe să acționeze ca o educație normativă instituțională.
Este demn de remarcat faptul că natura obiectivată
Iată cum, de exemplu, vorbește despre "realitatea" legii, despre existența ei ca o realitate obiectivă a proeminentului jurist rus BA. Kistyakovsky. Potrivit lui, "realitatea juridică ar trebui plasată aproximativ în mijloc între realitatea operelor de sculptură și pictura, pe de o parte, și lucrarea literaturii și a muzicii - pe de altă parte. Dar totuși va trebui să fie recunoscută puțin mai aproape de realitatea primului gen de bunuri culturale decât a doua. care nu poate exista fără elementele substanțiale ale organizării sociale "[2].
3. Principalele caracteristici ale dreptului ca educație instituțională sunt:
universalitate obligatorie universală, "universalitate" - dreptul, prin forma sa documentară, este capabil să facă anumite reguli generale (norme, principii) obligatorii pentru toți în țară, pe teritoriul dat;
acțiunea prin permisiuni - este scris că libertatea nu poate fi fixată deloc, ci drepturile subiective - clar definite prin limite, sancționate de stat -
garanții de stat - numai normele, principiile consacrate în documente scrise, beneficiază de o garanție adecvată de stat, pot fi echipate - și prin documente scrise - cu proceduri și mecanisme pentru implementarea lor reală și garantată.
Printre alte proprietăți trebuie remarcat dreptul de consistență (structurare) - (. Vezi capitolul șaptea) subdiviziunea internă dreptul pozitiv la industrie, instituții, sistem care are o valoare în mod substanțial „intrinsecă“, funcționează dreptul ca un singur corp integrantă.
4. Caracteristici ale legii ca o formațiune instituțională sugerează că printre efectele juridice sunt mult mai importante decât se crede, să se acorde forma exterioară a legii - sursele de drept, și anume, legi, alte acte juridice normative, recunoscute de către întregul stat în scris colectiv acte juridice în care sunt exprimate norme juridice. Printre actele de documente, care sunt sursele de drept, sunt de asemenea acte, obiectivare practicile juridice, personalizate de afaceri, pravopolozhenija în drept privat (decizii judecătorești, colecții autorizate de practici semnificative din punct de vedere), precum și acte de organizații sociale și alte non-guvernamentale recunoscute de stat.
Este demn de remarcat faptul că valoarea marcată a formelor exterioare ale legii, și exprimă constitutiv instituțională, caracteristică a jurisprudenței, juridice și sistemele judiciare. Și nu numai pentru că fiecare decizie judecătorească - este de asemenea un act de document obiectivat exterior, ci și pentru că, potrivit experților, cazul înapoi la legea Angliei, locul de naștere al sistemului juridic jurisprudență, este asociată cu publicarea rapoartelor privind deciziile judecătorești. „Dacă nu raportați - spune juristul limba engleză R. Cross - doctrina de mers în gol“ [3].
Prin urmare, nevoia unei mai profunde, mai subtile. o abordare cu adevărat dialectică pentru a determina relația dintre forma și conținutul legii. Substanța, ingredientul drept este dezvoltat sisteme yuredicheskih, reguli, norme, exprimate într-un mod formal, în textele actelor juridice. Acest lucru face de construcții, „limita“ pentru domeniul de nivel obchektizirovannosti vieții spirituale, care permite utilizarea conceptului de „educație instituțională“, în sensul strict al termenului și că, în contrast cu obiectivarea fenomene, cum ar fi, să zicem, un sentiment de justiție, moralitate, obiceiuri și reguli de inferență planul unei realități holistice clar definite, obiectiv, aproape de materialitate.
Pentru ca un semn scris este caracteristica cea mai izbitoare la knstitutsionnosti de desemnare dreapta; și forma de drept - nu doar ceva exterior în raport cu conținutul său (așa cum este adesea interpretat, de exemplu, atunci când se analizează regulile de relație și articole din lege, sistemul juridic și sistemul juridic), precum și organizarea de conținut care este obiectivat și fiind exprimate doar în celebrul formular. Și acest lucru este valabil nu numai la forma internă, exprimând o structurare clară a legii, dar, de asemenea, așa cum am văzut, forma externă - legi și alte acte juridice - documente, care sunt necesare, momentul constitutiv în formarea și însăși existența dreptului.
Considerarea legii pozitive drept formare instituțională înseamnă identificarea acesteia cu legea?
După cum rezultă din cele de mai sus, nu, nu înseamnă că legea și legea sunt fenomene ale ordinelor diferite, diferite, toate celelalte documente normative, ca izvoare de drept sunt o formă externă de drept. Dar această formă, prin care se formează legea obiectivă, este o educație normativă relativ independentă în societate. Legea este formată din lege, este exprimată și fixată în lege. Dar legea în sine nu este o lege, o lege este o regulatorie de reglementare, exprimată într-un sistem de legi universale, norme definite formal, un criteriu de comportament juridic legal.
5. Esența calității de drept considerate - instituționalitatea acesteia - dezvăluie în mare măsură corelația dintre legea obiectivă și cea subiectivă.
Este adevărat că trebuie să existe diferențe stricte între aceste fenomene strâns legate.
drept obiectiv și drept subiectiv - fenomenul de ordine diferite, ocupă fenomene juridice ale lumii propriul lor loc special. Este important aici să nu pierdem din vedere natura specifică a legii obiective ca o formare instituțională normativă. drepturi subiective aceleași juridice - nu în baza unui regulament juridic, ca urmare a punerii sale în aplicare, o consecință a încarnări particularizata reglementărilor sub forma unei libertăți juridice bine definit, măsurile sale pentru acea persoană. Numai în domeniul dreptului privat, în special a contractului, in cadrul sistemului obschedozvolitelnogo pentru reglementarea drepturilor subiective legale (și obligațiile) pot fi pliate și încorporate în sistemul juridic „spontan“, fără a se baza pe o dispoziție legală specifică, deși chiar și aici, trebuie remarcat, există instituționalizarea dispozițiilor relevante (printr-o formă contractuală scrisă și percepția acestor dispoziții de către sistemul juridic în ansamblu).
În plus, drepturile legale subiective sunt inseparabile de obligațiile legale.
În literatura noastră juridică, când examinăm drepturile subiective, uneori folosim termeni folosiți în mod obișnuit atunci când caracterizăm normele legale: "modele de comportament" sau "scale de comportament" [4]. Acest lucru este greu de corectat. Utilizarea unei astfel de terminologii, chiar și cu explicații; conduce la identificarea terminologică a fenomenelor diferite, juridice diferite - norme juridice și drepturi subiective, la faptul că diferența calitativă dintre baza normativă a reglementării legale și legătura intermediară a mecanismului său este șters -
drepturile și responsabilitățile legale [5]. Drepturile subiective sunt mai bine numite nu "modele", ci "măsuri comportamentale".
Apropierea drepturilor legale subiective la dreptul obiectiv evidențiază una dintre cele mai profunde baze ale reglementării legale, importanța dreptului ca instituție normativă,
De aici locul și rolul drepturilor subiective în realitatea legală. Coloring juridice specifice în jurul mecanismului de reglementare juridică în societate în ceea ce privește civilizația da drepturi subiective, prin sau cu ajutorul care este inclusă activitatea sa și toate instrumentele juridice, întregul sistem de mijloace legale, inclusiv obligațiile legale și măsurile prin care la stat constrângere.
Și aici există o astfel de întoarcere a problemei, pe care aș vrea să o acord cu atenție specială. Libertatea, care este cea mai apropiată expresie și principalul rezultat pozitiv al dezvoltării civilizației, în nimic mai puțin decât drepturile omului, adică în drepturile subiective, nu pot fi exprimate.
pare foarte important pentru înțelegerea rolului legii în progresul omenirii.
6. Realitatea legală, adică întregul ansamblu de fenomene juridice juridice existente într-o societate care în cele din urmă "se ridică" în drepturi subiective legale nu este epuizată numai de lege ca o formare instituțională normativă.
Legea scrisă (ca sistem de norme) este centrul, nucleul întregii activități legale. În afară de el, dar întotdeauna în legătură cu ea, există două fenomene nodale juridice ce caracterizează realitatea juridică în ansamblul său, și cel mai important (să acorde o atenție la acest punct!), Influența determinantă asupra acceptării unui pravomernm comportament sau a persoanelor ilegale pe subiective drepturile legale și obligațiile legale. Acestea includ:
Toate aceste trei fenomene juridice definitorii (legea scrisă ca sistem de norme, practică juridică, ideologie juridică) formează în ansamblu un sistem juridic care exprimă trăsăturile realității juridice a țării; scheletul său, cel mai important în infrastructura sa [6]. Asta este
este menită nu numai să ofere o descriere constructivă a realității legale, construcțiile sale ca familie de sisteme juridice [7]. dar reflectă și aspectul genetic al sistemului, în acest caz rolul și corelarea activităților de legiferare și de aplicare a legii ale autorităților competente [8].
Totul este doar faptul că în conceptul sistemului juridic al instituțiilor publice, activitățile lor nu sunt prezentate sub forma unor fenomene eterogene ( „organe“, „activitate“), și sub formă de același ordin cu dreptul existenței juridice a fenomenelor (perspectivă ontologică) - practica de drept, juridice ideologie. Conceptul sistemului juridic, prin urmare, una din fețele în formă de același ordin de fenomene se referă la activitățile guvernului și altor agenții cu funcții juridice [9]. În plus, în domeniul dreptului privat, ea include și acte individuale semnificative.
după cum vom vedea, este posibil să găsim urme de alte elemente.
În același timp, tot ceea ce, împreună cu legea în sine, face parte din sistemul juridic (practica juridică, ideologia juridică), poate fi considerat un fel de manifestare a dreptului, adică elemente independente ale realității legale, care, funcționând în conformitate cu legile întregului sistem, în același timp "însoțesc" legea, dezvăluie, dezvăluie, dezvăluie esența, trăsăturile sale ca regulator de reglementare.
În același timp, elementele sistemului juridic joacă un anumit rol independent. În special, alocarea unei părți a sistemului juridic al practicii juridice - o indicație că dreptul există și funcționează în unitate și în cooperare cu activitatea organelor de stat competente, care sunt destinate să asigure punerea în aplicare a normelor juridice și practica în lipsa regimului de legi stricte, uneori, se umezi lor , lăsați-le numai "pe hârtie". Și autoritățile naționale competente, în special judiciară, instanțele de judecată, pentru punerea în aplicare a normelor juridice publică acte juridice imperioasă (sentinte, decizii, etc.), care conține reglementările legale individuale. Într-un număr de cazuri, pe baza legii cu ajutorul acestor reglementări individuale, autoritățile competente efectuează o reglementare individuală a relațiilor sociale, definind, de exemplu, o pedeapsă specifică în cauzele penale, procedura pentru utilizarea proprietății comune în cauzele civile. Justiție (așa cum va fi prezentat mai târziu) este pregătit și o misiune mai importantă în sistemul juridic: acesta este capabil, și poate chiar intenționat, atunci când condițiile necesare aduce legislația în vigoare în conformitate cu cerințele vieții, legea naturală.
În legătură cu cele de mai sus, în plus, trebuie remarcat faptul că prescripțiile individuale, deși nu fac parte din legea în sine, pot totuși să respecte normele legale ca surse, purtătorii energiei legale, criteriile de legitimitate a comportamentului participanților la relațiile publice [11].
7. Dreptul la caracteristicile sale esențiale se referă la domeniul conștiinței publice, la relațiile ideale, este un factor subiectiv al dezvoltării sociale.
Normele legale în vigoare în societate, proprietățile, structura etc. direct nu depind de conștiința acelor oameni care studiază și aplică prescripții legale, exprimă opinii subiective despre ele. Pentru ei, aceste norme sunt realitate reală.
Există o singură modalitate de a influența proprietățile, structura legii, modelele de dezvoltare a acesteia. Aceasta este transformarea conținutului juridic special, în special (în sistemele normative și legislative, adică sistemele bazate pe o lege scrisă) prin emiterea de noi sau abrogarea normelor de drept existente, schimbarea nivelului generalizărilor normative și (ca prim, etapa preliminară a procesului de transformare a problemei juridice) dezvoltarea de noi concepte, construcții, teorii în domeniul științei juridice. Doar în acest caz, în conținutul legii (în principal prin legiferări sistemice și de codificare) se pot face transformări care sunt capabile să-și schimbe structura, principiile încorporate în ea și să influențeze proprietățile sale inerente.
Trebuie remarcat că, prin această abordare, știința juridică dezvăluie o asemănare cu științele naturii: aici și acolo, obiectul reflecției științifice este proprietățile și regularitățile obiective ale realității, realmente existente, "obiectivate".
[3] Crucea Rupert. Precedentul din legislația engleză. Trans. cu engleza. M. 1985. P. 29.
[4] Astfel, în special, au fost determinate drepturile subiective ale RO. Khalfina (Doctrina generală a relației juridice, M. 1974, p. 209), V.N. Kudryavtsev (Legea și comportamentul, M. 1978, pag. 69), L.S. Yavich (teoria generală a dreptului, Leningrad, 1976, p. 110).
[5] Ideea de o importanță constitutiv pentru conceptul de dreptul unității de drepturi subiective și obiective susținute și continuă să susțină LS Yavich, care justifică o versiune specifică a designului teoretic, concepută pentru a reflecta această unitate. Conform L.S. Yavicha, considerată în unitatea dialectică, legea obiectivă și drepturile subiective disponibile sunt acoperite de conceptul de "drept". Această abordare are aspecte atractive. Aceasta permite, în special, este bine să explice fenomenele juridice în formarea unor sisteme juridice, în special de drept comun anglo-saxon, precum și o serie de caracteristici de drept privat. Cu toate acestea, multe date indică faptul că legea obiectivă și drepturile subiective (ne vom aminti mereu, sunt inseparabile de dreptul la obligațiile legale), în special în contextul sistemelor juridice deja formate - fenomene juridice ordine diferită cu privire la diferite legături ale realității juridice.
[7] Noțiunea de "sistem juridic" trebuie distinctă de conceptul de "sistem de drept" (adică structura dreptului ca entitate normativă).
[9] În literatura de specialitate juridică a observat mult timp o caracteristică importantă a sistemului juridic - raportul dintre activitățile legislative și judiciare de drept de luare și de aplicare a legii, interpretarea normelor legale ale autorităților judiciare (a se vedea Litigii în sistemul juridic sovietic, M. 1965. 68 p ..).
[11] În plus față de autoritățile de stat și de reglementare și prescripțiilor individuale emise de autoritățile publice competente, în domeniile legislației în care reglementarea dispositive domină în drept cunoscut drept privat de energie poate avea, de asemenea, acțiuni legitime ale participanților în relațiile publice, tratate, actele unilaterale și altele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: