Necesitatea unei trimiteri la normele legislației naționale este rezultatul incapacității, în unele cazuri, o reglementare cuprinzătoare a comportamentului contractului de comerț exterior al părților normele prevăzute în contractele de comerț exterior și în tratatele internaționale care reglementează relațiile respective.
Alegerea unui sistem specific de legislație internă care să reglementeze relațiile părților este necesară deoarece este posibilă subordonarea unui contract de comerț exterior cu mai multe sisteme juridice și probabilitatea incertitudinii care decurge din reglementarea ambiguă a relațiilor prin normele diferitelor state.
În prezent, dezvoltarea intensivă a economiilor țărilor membre CSI suverane necesită îmbunătățirea în continuare a reglementării legale a relațiilor dintre entitățile economice din aceste state. Baza legislativă a fostei URSS a constituit baza pentru crearea sistemelor juridice ale statelor care au acționat drept succesori. În statele participante ale Comunității Statelor Independente timp de mai mult de zece ani, procesul de elaborare a normelor a fost realizat în procesul de reformare a legislației în domeniul relațiilor civile, în conformitate cu principiile de bază și normele convenționale ale dreptului internațional.
Alegerea regulilor de conflict de legi
Până în prezent, alegerea legii aplicabilă relațiilor părților în țările CSI prezintă un interes deosebit în ceea ce privește existența acordurilor internaționale care reglementează această procedură și practica stabilită de aplicare a acestor norme adoptate de statele membre ale Commonwealth-ului.
A litigiilor care decurg din relația contractuală a părților, care sunt în diferite state - participanții la CSI este permisă (arbitraj) instanțe specifice economice sau de arbitraj (tribunal de arbitraj) comercial, care ar trebui, în absența unor norme aplicabile în contract sau acord internațional se aplică regulile interne legislația unuia dintre state.
Normele dreptului internațional și normele legislației interne a țărilor CSI acordă prioritate opțiunii de lege aplicabilă tratatului, voința părților, care, la rândul său, trebuie să fie exprimată în contract. În absența unui acord privind legea aplicabilă, instanța face trimitere la normele privind conflictul de legi. Întrebarea despre care regulă de conflict ar trebui aplicată în alegerea legii aplicabile tratatului este, în primul rând, rezolvată în funcție de organismul care ia în considerare disputa.
Recursul la organele de arbitraj în persoana instanțelor de arbitraj, împreună cu avantajele existente în raport cu instanțele sistemului de stat, prevede o libertate mai largă a organului care soluționează litigiul în alegerea conflictului obligatoriu.
Legislația nu obligă arbitrajul comercial, spre deosebire de instanța de stat, să aplice orice norme specifice de conflict de legi. Această permisivitate se extinde la regulile în vigoare la locul său. Aceste instanțe acționează în conformitate cu președinții aprobați ai Camerelor de Comerț și Industrie din Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan cu reglementări. Regulile arbitrajului comercial au absorbit normele Convenției privind Arbitrajul în domeniul Comerțului Exterior și legile statului respectiv "Despre Arbitrajul Comercial Internațional". În ceea ce privește legea aplicabilă, ele conțin aproape identice, în comparație cu formularele de lege privind definiția legii aplicabile în absența acordului părților în conformitate cu normele de conflict de legi aplicabile în opinia arbitrajului.
Problema concurenței legislației interne, externe și internaționale este rezolvată pe baza priorității normelor internaționale în raport cu cele naționale.
Relațiile în sfera comerțului exterior în cadrul CSI sunt în cea mai mare parte subordonate normelor Convenției ONU (denumită în continuare Convenția) privind contractele de vânzare internațională a mărfurilor, elaborate și adoptate de Conferința ONU din 1980 la Viena.
Având în vedere dispozițiile marcate ale Convenției de la Viena cu privire la definiția aplicabilă legii contractului în partea care nu este reglementat de Convenție, trebuie să aibă permisiunea de problemele ridicate în conformitate cu principiile generale pe care se bazează și, în absența unor astfel de principii - în conformitate cu legea aplicabilă în temeiul normelor de internaționale dreptul privat. Astfel, dacă este necesar, recurgerea la dreptul național acestora, regulile de conflict relevante definesc. În domeniul datelor considerate a fi un conflict de legi relațiile reguli sunt normele cuprinse în Convenția privind soluționarea litigiilor legate de punerea în aplicare a activității economice (03.20.92, Kiev). și Convenția privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală (01.22.93, Minsk).
Practica aplicării normelor de conflict confirmă folosirea normelor de conflict ale acordului de la Kiev, atât de către instanțele de stat, cât și de arbitrajul comercial.
În conformitate cu Decretul de arbitraj Curtea Federală a districtului central de 26.03.01 (numărul cazului A14-5131-99 / 195/21), într-un litigiu între instanța rusă și uzbecă organizațiile de arbitraj de primă instanță în temeiul articolului 166 din principiile legislației civile a URSS și republici stabilit că absența unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă, legea țării în care partea este vânzătorul în contractul de vânzare.
Cu toate acestea, instanța nu a luat în considerare dispozițiile articolului 170 din aceleași principii fundamentale, care au stabilit prioritatea tratatului internațional. Federația Rusă și Uzbekistanul, în care sunt stabilite părțile la tratat, sunt părți la acordul din 20.03.92. În conformitate cu articolul 11 din prezentul acord, drepturile și obligațiile părților la tranzacție sunt determinate de legislația locului de comitet (Tașkent), care a stat la baza aplicării legislației uzbece.
Astfel, în lipsa unui acord între părți cu privire la problema dreptului național aplicabil, în toate cazurile de soluționare a litigiilor în cadrul acestor instanțe acorduri de stat, arbitraj (economice) instanța de judecată, în conformitate cu punctul „e“ a articolului 11 din Acordul de la Kiev privind procedura de soluționare a litigiilor legate de punerea în aplicare a activității economice, determină drepturile și obligațiile părților privind legea locului de încheiere a contractului.
Această alegere este posibilă în cazul aplicării arbitrajului comercial la acordul de la Kiev, care conține o regulă de conflict de legi, pe care le consideră aplicabilă. Arbitrajul comercial poate aplica alte norme privind conflictul de legi, inclusiv cele cuprinse în legislația internă a țărilor CSI.
Alegerea legislației aplicabile în cadrul legislației naționale a statului
Determinarea legii aplicabile în legislația internă este reglementată nu numai de legea civilă conținute în Codul civil, dar, de asemenea, normele de a avea un caracter procedural, concretizată în inclusiv în caz de faliment și statele economice de drept procesual în cauză.
Legarea la legea țării cu care contractul „este cel mai strâns legat“, prevăzută de Convenția de la Roma 1980 se crede că contractul este cel mai strâns legată de țara în care partea care este obligat să-și îndeplinească specifice pentru starea contractului este în timpul încheierii contractului său de reședință obișnuită sau, în cazul unei organizații corporative sau neîncorporate, al centrului său administrativ. „În cazul în care contractul a fost semnat de către părți, ca parte a cursului său obișnuit de activități, astfel de țară este cea în care își are sediul principal de activitate. În acele cazuri în care, în conformitate cu obligația de contract ar trebui să fie efectuate nu primare, și o altă societate, o astfel de țară ar fi una în care există această altă societate. "
Aplicarea regulilor de conflict ale instanței de arbitraj
Astfel, arbitrajul comercial în absența unui acord al părților cu privire la legea aplicabilă relațiilor lor, în conformitate cu legea și regulamentele acestei instanțe, urmează acele reguli de conflict pe care le consideră aplicabile. Acest lucru este indicat prin repetarea actelor normative privind arbitrajul comercial la diferite nivele ale situației, oferind instanței, cu excepția avizului prioritar al părților, libertatea de a alege obligatoriu.
Astfel, soluționarea litigiului în conformitate cu cererea de societate pe acțiuni ucrainene în organizațiile din Rusia și Kazahstan din regiunea Rostov formularea contractului de către Curtea de Arbitraj, în care părțile au convenit cu privire la aplicarea la relațiile lor legislația din Kazahstan, Rusia și Ucraina existente, a fost salutat ca nu specifică relațiile reglementate de, respectiv, dreapta aceste țări. Disputa a fost soluționată prin aplicarea regulii de conflict de articolul 11 din Acordul de la Kiev care conține legarea la legea locului tranzacției, care, în acest caz a fost Mariupol, adică, legea ucraineană.
Un alt acord între întreprinderile ruse și cele din Belarus încheiat la Moscova conținea condiția că "litigiile din cadrul acestui acord vor fi soluționate în modul stabilit de legislația actuală a Republicii Belarus și de legislația pârâtului". În calitate de organism care soluționează litigiul, a fost ales un tribunal de arbitraj rus, la care a solicitat reclamantul - organizația din Belarus. Instanța de arbitraj în acest caz nu a putut stabili în mod specific ce legislație a țării a fost aleasă de părți "deoarece participanții la tranzacție nu au specificat relațiile juridice reglementate de legea din Belarus și relațiile juridice reglementate de legea Rusiei". Chestiunea legislației aplicabile a fost soluționată de către tribunalul arbitral pe baza articolului menționat 11 din Acordul Kiev, pe principiul stabilirii drepturilor și obligațiilor părților la tranzacție, în conformitate cu legea locului tranzacției (Moscova) în favoarea legii ruse.
În practică mondială, lipsa de referință la locul tranzacției este legată de faptul că există cazuri în care părțile, prin utilizarea mijloacelor de comunicare pentru a coordona toate clauzele esențiale ale contractului, și atunci numai schimbate copii semnate ale contractului în e-mail. În acest caz, este extrem de dificil să se determine locul comisionului. Un alt dezavantaj al trimiterii la locul tranzacției este abilitatea de a controla aceste condiții dreptul unei țări terțe, altele decât țările părțile la contractul de comerț exterior, datorită faptului că tranzacția în această țară.
Aceste circumstanțe, și anume utilizarea ineficientă în anumite circumstanțe, legăturile formale și intențiile lor inconsistența părților să convină asupra legii aplicabile, și ar trebui să facă obiectul posibilității organismelor de arbitraj, în unele cazuri, să se abată de la legăturile formale de conflict.
acord Kiev ca un tratat internațional are prioritate față de legislația internă în considerare state și un acord special regional în ceea ce privește universal - Convenția de la Viena și practica instanțelor de stat din țările CSI și arbitrajul comercial internațional a țărilor CSI este pe cale de a recurge la utilizarea acordului de la Kiev.
LA Lunts a menționat că "dezvoltarea teoretică a problemei a condus la recunoașterea faptului că legea vânzătorului este cea mai potrivită pentru tranzacțiile comerciale externe pentru cumpărarea și vânzarea de bunuri mobile corporale".
Normele privind conflictul din legislația internă, au o prioritate mai mică în comparație cu internațională, pot fi aplicate prin referire la acordul părților privind legea aplicabilă cu privire la care conține aceste prevederi din lege, în absența unui astfel de acord - ca urmare a tratamentului pentru ei arbitrajului comercial ca Conflictul de legi pe care îl consideră aplicabil. Aceasta confirmă dependența alegerii legii de conținutul acordului de arbitraj, care determină organismul care are în vedere diferendul. Legislația a trei state oferă arbitrajului comercial libertate aproape nelimitată în alegerea regulilor de conflict de legi în comparație cu instanțele de stat obligate să respecte regulile de conflict de legi cuprinse în sistemul juridic național. Cu toate acestea, pe teritoriul statelor în cauză - statele CSI membre această libertate de arbitraj comercial, cu toate acestea, ca și alte avantaje ale acestei metode de soluționare a litigiilor creează un statut preferențial necontestată de arbitraj comercial, în comparație cu instanțele de stat. Cercetările statistice mărturisesc ratingul irepresibil al instanțelor de stat în domeniul soluționării litigiilor comerciale externe în cadrul CSI.
Având în vedere situația actuală din țările CSI privind alegerea legislației aplicabile, existența în contract a unui acord privind legea aplicabilă pare necesară pentru a evita ambiguitatea.
S. S. KUZNETSOV, candidat la Științe Juridice, consultant al firmei de avocați Legas (Moscova)
Abonați-vă la canalul nostru în Telegramă
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: