Încăpățânarea civilă în caz penal
Rezolvarea unui proces civil împreună cu o cauză penală este posibilă numai în cazurile de unitate de răspundere penală și de proprietate. Din unitatea acestor motive urmează unitatea partidului reciproc, adică Persoana care a provocat daune materiale infracțiunii este, de regulă, responsabilă penal și material. Cu toate acestea, în cazuri precise, prevazute de lege pentru răspunderea provocând pagube materiale care nu se bazează pe causer, și altele. Deoarece victima unei căutări infracțiuni pentru daune cauzate de o crimă, el ar trebui să li se permită să plătească cererea de despăgubire cel care este răspunzător în acest caz. Prin urmare, persoana care a suferit un prejudiciu are dreptul de a intenta un proces civil împotriva inculpatului sau a persoanelor care poartă răspundere materială pentru acțiunile acuzatului. Acest drept al victimei infracțiunii este esențială pentru el, pentru că, în unele cazuri reale și posibilitatea legală de recuperare de la inculpatul - pentru causer prejudiciului - este absent, iar cifra inculpatului civile - o altă persoană - într-un proces penal devine necesară, sau protejarea intereselor victimei în acest domeniu Acesta va fi compensată de 1 Grodzinskiy M. inculpat civilă în procesul penal sovietic // Vestitorul Justiției sovietice. 1925. № 20 (54).
În acest sens, observăm că prima prevedere a lui Ch. 59 din Codul civil, „Obligațiile din cauza prejudiciului“, afirmă în mod direct: „Daunele cauzate persoanei sau proprietatea unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către persoana care a cauzat prejudiciul“ (partea 1 al articolului 1064 din Codul civil.). . În Codul civil reglementează raporturile juridice ale reclamanti civile și inculpaților civile (Reprezentanților), dar nu și a victimelor și a acuzatului.
În plus, vă rugăm să fiți conștienți de faptul că responsabilitatea acțiunii civile pârâtul are de multe ori, dar în practică nu este un inculpat civilă și, prin urmare, nu are o astfel de drept procesual civil, ca o recunoaștere a unui acord de rezolvare a acestora și altele. Prin urmare, ar trebui să fie acuzat recunoaște și inculpatul civil.
Pentru a elimina disputele pe această temă, considerăm adecvată completarea art. 54 Codul de procedură penală privind pârât civile dispozițiile capitolului 4 din Codul RF de procedură civilă, în special dreptul pârâtului de a recunoaște cererea, pe partea dreapta pentru a termina de producție la costum a acordului de decontare, în conformitate cu partea. 1 lingura. 39 ГПК Federația Rusă. În plus, în partea 2 din art. 54 din Codul de procedură penală propune să se menționeze că inculpatul civil, inclusiv cel acuzat, recunoscut ca atare, se bucură și de alte drepturi prevăzute la art. 35 ГПК Federația Rusă.
Ca regulă generală, prejudiciul cauzat persoanei sau a bunurilor unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către persoana care a cauzat prejudiciul (p. 1 h. 1, Art. 1064 Cod civil). În consecință, săvârșirea unei infracțiuni constituie baza răspunderii penale, iar faptul de a provoca vătămarea unei infracțiuni constituie baza răspunderii civile. Plecând de la cele de mai sus, este evident că una și aceeași persoană este în același timp proprietarul statutului inculpatului și inculpatului civil. În practică, în majoritatea cazurilor, pârâtul însuși este răspunzător pentru prejudiciul cauzat de infracțiune.
Astfel, orașul Curtea Elektrostal, condamnând B. în conformitate cu art. 162 h. 2 semnătură „a, d“ din Codul penal, recuperat de la ea în favoarea victimei P. recunoscut ca un reclamant civil drept compensație pentru pagube materiale cauzate de comiterea infracțiunii, 95 923 ruble 02 copeici, precum și de compensare pentru morală rău - 10 000 de ruble.
Următoarele persoane pot fi recunoscute și răspunzătoare pentru răspunderea financiară a inculpaților în proces civil, pe lângă acuzat.
Nu este întâmplător faptul că este stabilită limita inferioară a vârstei de la care un minor este financiar responsabil pentru acțiunile sale. Se pare că, în procedurile penale, răspunderea pentru daunele provocate de o infracțiune provine din atingerea vârstei de răspundere penală. Este evident că, dacă o persoană care a comis o faptă periculoasă din punct de vedere social nu a ajuns la vârsta răspunderii penale, atunci nu poate fi intentat un caz penal și fără aceasta nu poate exista un proces civil în procesul penal.
Părinții (părinții adoptivi, administratorii) sunt scutiți de răspundere dacă se constată că:
- a efectuat o supraveghere adecvată a minorilor și a răului nu a fost cauzată de vina lor;
- pentru o lungă perioadă de timp au fost în afara locului de reședință permanentă dacă este imposibil să se ia copii cu ei și în absența unui mandatar (expediție, călătorie de afaceri);
- în pofida tuturor eforturilor din partea lor, nu pot asigura pe deplin supravegherea copiilor;
- daunele materiale sunt cauzate minorilor la vârsta de 16 ani în îndeplinirea obligațiilor lor de muncă.
Cerințele din legislația civilă se aplică numai în cazurile de vătămare a unui angajat al unei organizații în îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu (oficiale, oficiale). Organizația nu este răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat, deși prin vina angajaților săi, dar nu în legătură cu îndeplinirea sarcinilor lor oficiale (oficiale, oficiale). Astfel, instanța de primă instanță a recuperat de la Ministerul Afacerilor Interne una dintre republicile din Federația Rusă prejudiciul cauzat de angajatul său care a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni conform părții 1 din art. 171 din Codul penal al RSRSR (articolul 286 din Codul penal al Federației Ruse). Verdictul a fost lăsat neschimbat, în timp ce Comisia Judiciară a indicat că prejudiciul a fost cauzat în îndeplinirea atribuțiilor sale oficiale, prin urmare instanța de primă instanță a soluționat în mod corect cererea civilă.
Autoritățile financiare relevante pentru prejudiciile cauzate unei persoane ca urmare a condamnării ilegale, urmăririi penale, cererea ca o măsură de detenție preventivă sau pe propria recunoaștere, impunerea de sancțiuni administrative sub formă de corpuri de arest sau muncă corecțională de anchetă, anchetă preliminară, urmărirea penală și judecată ( 1070-1071 din Codul civil al Federației Ruse). În ciuda faptului că cazurile de infracțiuni legate de activitățile profesionale ale funcționarilor organismelor de anchetă, anchetă preliminară, urmărirea penală și judecată în jurisprudența este destul de rar (de fapt, sunt mai multe), dar se întâlnesc și se vor întâlni 5 AA Piontkovski Detenția ilegală și rezistența la un militar sau la un voluntar al poporului. Statul și legea sovietică. 1966. № 4. pag. 129-134. de ce nu mai mult decât ar fi includerea articolelor relevante din Codul civil al Federației Ruse, precum și în capitolul 8, Codul de procedură penală al Federației Ruse „Despre reabilitarea.“
În practica judiciară de investigație, este necesar să se facă distincția între aceste acțiuni oficiale ale funcționarilor organelor de anchetă, anchetă, parchet și instanță împotriva acțiunilor ilegale ale funcționarilor din domeniul administrării administrative. Acestea din urmă nu sunt legate de infracțiunile săvârșite, ca urmare a faptului că daunele materiale provocate comisiei sunt compensate în afara procesului penal.
sursă Proprietarii de pericol sporit pentru a provoca daune acestor surse, cu excepția cazului în care dovedește că sursa a fost din posesia lor ca urmare a unor acte ilicite ale altora (aceste persoane răspund penal într-un astfel de caz, articolul 264 și articolul 166 din Codul penal și civil - .. victimelor din ambele crime). Această dispoziție se aplică în cadrul unei proceduri penale în cazurile de criminalitate și provocând pagube materiale la sursa de pericol sporit. În astfel de cazuri, inculpatul - pentru face vinovat - este responsabil penal și proprietarul sau proprietarul surselor cu risc ridicat, care au suferit un prejudiciu, va fi răspunzător, și este implicat în procesul penal în calitate de pârât civilă, în cazurile în care causer și proprietarul (proprietar legal) nu este coincid. Această prevedere se aplică frecvent în practica judiciară.
În cadrul procedurilor penale, proprietarul sursei de pericol sporit este responsabil pentru prejudiciul material cauzat de către învinuit, numai în acele cazuri în care ultima crima a fost săvârșită și prejudiciul cauzat astfel de sursa de pericol sporit. În cazul în care prejudiciul a fost cauzat în timp ce sursa de pericol sporit, dar nu ca urmare a unei fapte penale sau a fost cauzat de un act criminal al causer, dar nu o sursă de pericol, problema inculpatului civile la răspundere în cadrul procedurilor penale nu mai este (în cazul în care nu va fi cazul pentru alte circumstanțe). Astfel, pentru a atrage proceduri penale în calitate de pârât civilă proprietar sau proprietarul sursei de pericol sporit, tu trebuie să aibă nu numai elementele unei infracțiuni, dar, de asemenea, faptul dăuna sursa de pericol sporit.
În cadrul procedurilor penale, responsabilitatea proprietarului unei surse de pericol crescut se limitează la domeniul de aplicare al unei acuzații penale, în procedurile civile nu există astfel de restricții. Proprietarul este răspunzător în toate cazurile, chiar și în cazurile de daune fără vină și în cazurile în care comportamentul vinovat al unui terț a contribuit la prejudiciu.
Dacă prejudiciul este cauzat de acțiuni comune, atunci o acțiune civilă poate fi formulată împotriva mai multor persoane care poartă răspundere solidară. Atunci când se formulează o plângere în acest caz, trebuie avut în vedere faptul că inculpații nu pot fi acuzați decât într-un caz, cauzând prejudicii acțiunilor comune, decât în ceea ce privește acele episoade în care se stabilește participarea lor comună; răspunderea solidară nu poate fi aplicată persoanelor condamnate în același caz, dar pentru diverse infracțiuni, nu sunt legate printr-o voință comună, precum și persoane fizice, atunci când unii dintre ei condamnați pentru INFRACȚIUNILOR, în timp ce altele - pentru neglijență, chiar dacă acțiunea ultimul obiectiv cumva a contribuit la prima comite o crimă; instanța poate impune răspunderea solidară asupra persoanelor care au cauzat daune persoanei juridice, dacă erau angajați ai săi și dacă unii erau muncitori, în timp ce alții nu erau în relații de muncă cu această persoană juridică.
Dar, în interesul reclamantului, în cazul în care acesta prevede despăgubiri pentru daune, instanța are dreptul să impună inculpaților, ale căror acțiuni comune au provocat daune, nu comune, ci răspunderea comună.
În cazul în care deteriorarea este cauzată de acțiunile comune ale inculpatului și persoana împotriva căreia cauza a fost respinsă pe motiv prevăzute și în afară. 2-6 p. 1 lingura. 24, art. 25, 26 Codul de procedură penală, instanța impune obligația de a repara prejudiciul cauzat inculpatului în totalitate și să explice regulile părții civile de a da în judecată pentru daune-interese în solidaritate cu deținuții în cadrul procedurilor civile către persoana împotriva căreia este întreruptă cazul.
Răspunderea colectivă nu poate fi impusă persoanelor care sunt legal responsabile pentru acțiunile inculpatului. În acest caz, daunele sunt compensate în acțiuni.
În calitate de participant la procedurile penale, un inculpat civil poate apărea numai după depunerea unui proces civil, i. numai după recunoașterea subiectului relevant de către un reclamant civil. AG Mazalov consideră că, atunci când o astfel de recunoaștere a avut loc, recunoscut ca un inculpat civilă poate persoana pre-taxa de a urmări 8 costum Mazalov AG civile în cadrul procedurilor penale. 1977: 75, dar noi nu împărtășesc acest punct de vedere, deoarece nu se bazează pe legea, deoarece, în conformitate cu partea 1 lingura.. 54 Codul de procedură penală în calitate de pârâți civile pot fi persoane implicate, care prin lege sunt răspunzătoare pentru prejudiciile cauzate de acțiunile criminale ale acuzatului, prin urmare, recunoașterea inculpatului civile este posibilă numai după apariția acuzatului într-un caz penal.
Pârâtul civil intră în proces pe baza deciziei anchetatorului, anchetatorului, procurorului, judecătorului sau hotărârii judecătorești și, din acel moment, devine un participant deplin în proces, obținând întreaga gamă de drepturi.
Prin lege, inculpatul civil are dreptul la drepturile precizate în partea 2, art. 54 din Codul de procedură penală.
Pe lângă drepturi, inculpatul civil are și îndatoririle specificate în lege. Deci, el nu are dreptul:
- evita apariția pe citația anchetatorului, anchetatorului, procurorului sau instanței;
- să dezvăluie datele anchetei preliminare, care i-au devenit cunoscute în legătură cu participarea la procedurile penale, dacă acesta a fost avertizat în prealabil în modul stabilit de art. 161 din Codul de procedură penală. Pentru dezvăluirea datelor anchetei preliminare, inculpatul civil răspunde, în conformitate cu art. 310 din Codul de procedură penală.
Pârâtul civil își poate exercita drepturile în mod personal, prin intermediul unui reprezentant sau alături de el.
Funcția unui inculpat civil este de a obiecta împotriva creanțelor materiale împotriva acuzatului, însă, la dispoziția drepturilor sale, el este independent, deși el este adiacent partea defensivă.
a) victimelor care, ca urmare a infracțiunilor grave, au suferit vătămări corporale semnificative sau le-au subminat grav sănătatea fizică sau psihică;
b) familii, în special persoane aflate în întreținerea persoanelor care au murit sau au devenit incompetente din punct de vedere fizic sau mental în urma unei astfel de victimizări ".
Consum de memorie: 0,5 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: