În practica judiciară, sunt adesea luate în considerare cazuri de apel la inactivitatea organelor de stat, adesea luate în considerare funcționari ai cetățenilor și persoanelor juridice. În conformitate cu art. 254 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un cetățean are dreptul de a contesta în instanță inacțiunea unei autorități publice, a unui funcționar, a unui stat sau a unui funcționar municipal, dacă consideră că drepturile și libertățile sale au fost încălcate.
Articolul examinează câteva exemple de apeluri împotriva inacțiunii organelor de stat și dispute cu acestea în legătură cu aceste probleme.
În conformitate cu articolul 46 din Constituția Federației Ruse și capitolul 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cetățeni și organizații au dreptul de a merge la tribunal pentru a proteja drepturile și libertățile lor, o declarație împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunea) a autorităților de stat, ceea ce a dus la o rupt lor drepturi.
Prin omisiune se referă la nerespectarea de către o autoritate publică, autoritatea locală, oficial, de stat sau municipale datoria angajaților care le sunt impuse prin actele de reglementare și alte juridice care definesc competențele acestor persoane (fișe de post, regulamente, regulamente, ordine). Inacțiunea include, de asemenea, examinarea fără examinare sau prelungirea apelului cetățenilor de către un funcționar autorizat.
În conformitate cu art. 254 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un cetățean are dreptul de a contesta în instanță inacțiunea unei autorități publice, a unui funcționar, a unui stat sau a unui funcționar municipal, dacă consideră că drepturile și libertățile sale au fost încălcate. Un cetățean are dreptul să se adreseze direct instanței sau unei autorități superioare în ordinea subordonării.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 36 Codul Funciar al cetățenilor Federației Ruse și persoanele juridice care dețin, gestionarea economică sau gestionarea operațională a clădirilor, structuri, instalații amplasate pe terenuri aflate în proprietatea de stat sau proprietate municipală, au dreptul exclusiv de a privatiza terenul sau achiziționarea drepturilor de leasing.
Unul dintre cele mai relevante și răspândite litigii este luarea în considerare în timp util a apelurilor cetățenilor și organizațiilor.
În practica judiciară, pot exista cazuri în care cererea de contestare a inacțiunii organelor de stat poate fi respinsă în examinarea cererii. Aceste motive includ: expirarea perioadei de atac împotriva acțiunii sau a inacțiunii organului de stat; respingerea cererii de recurs împotriva inacțiunii organului sau funcționarului public al statului; lipsa unor dovezi care să dovedească inacțiunea unui organism sau funcționar de stat.
În conformitate cu partea 1 din art. 39 ГПК rusă reclamantul are dreptul de a refuza cererea. Dacă reclamantul a refuzat să atace inacțiunea organului de stat și dacă refuzul a fost acceptat de instanță, în conformitate cu alin. 4 linguri. 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța oprește procedura.
Luați în considerare următorul exemplu din practica instanței. P. a apelat Curții Districtului Abinsky printr-o declarație care recunoștea inacțiunea unui organism de stat ca fiind ilegală și obligată să elimine complet încălcările. În sprijinul cererilor sale, el a subliniat că în producția departamentului Abinsk al UFSF în teritoriul Krasnodar există o procedură executivă instituită cu privire la colectarea de bani de la G. în favoarea lui P. În acest caz, perioada de inacțiune a executantului judecătoresc a fost de trei luni. Proprietatea arestată nu a fost transferată la implementare, niciun act de acceptare și transfer în materialele procedurii de executare pentru această perioadă nu este disponibil.
Dar, în practica judiciară, există adesea o negare a despăgubirii pentru prejudiciile morale cauzate de un act ilegal (omisiune) al unui organism de stat sau al unui funcționar.
Astfel, consiliul judiciar privind cauzele civile ale Curții Regionale Samara este de acord cu încheierea primei instanțe a incapacității de a îndeplini cerințele prevăzute D. daune morale în valoare de 100.000 de ruble. În conformitate cu partea 1 din art. 56 GIC RF reclamant trebuie să dovedească un număr de situații: existența unui prejudiciu și a unei legături de cauzalitate între acțiunile ilegale (inacțiunii) și a ajuns la scadență a prejudiciului. Cu toate acestea, nici procesul, nici instanțele de judecată de apel D. a prezentat dovezi că, ca urmare a inactivității sediului regiunii Samara procurorului a avut loc o încălcare a drepturilor morale ale solicitantului, precum și cauzarea sentimentelor morale.
După analizarea practicii judiciare și însumarea, se poate observa că practica judiciară de a face apel la inacțiunea organelor de stat, a funcționarilor cetățeni și a persoanelor juridice este destul de vastă.
Dar trebuie remarcat că, odată cu creșterea numărului de cazuri de inacțiune a organelor de stat, practica nu este suficient de stabilită prin hotărârile instanțelor superioare. În unele cazuri, instanțele refuză să ia în considerare cererile de contestare a inacțiunii unui organ de stat sau să oprească cauza din anumite motive. În special, în caz de necompetență sau de lipsă de jurisdicție a cererii; la expirarea termenului de contestare a acțiunii sau inacțiunii organului de stat; lipsa depunerii de probe care demonstrează inacțiunea unui organism sau funcționar de stat; în cazul refuzului reclamantului de a pretinde reclamarea împotriva inacțiunii etc.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: