înainte de pensionare - angajat al Ministerului Economiei al Rusiei, economist al muncii, doctorat
Copiere. la Curtea Constituțională VD ZORKIN, Procurorul General Yu.Ya.CHAYKE, Guvernul DA MEDVEDEV
Principalul motiv pentru această întrebare este, eu sunt convins, de fapt, decizia neconstituțională a autorităților mai înalți guvernului rus. De exemplu. Mai mult de un deceniu ( „pentru a alimenta“ Guvernul) Duma de Stat adoptă, susține Consiliul Federației și semnat de șeful de stat legi privind salariul minim (SMIC), chiar mai puțin decât minimul de existență (în continuare - PM).
La un moment dat "cu toată seriozitatea" SMIC a fost instalat de ei în valoare de 83.49 ruble. Care este cel mai mic timp în TEN este mai mic decât PM. Și acum salariul minim este mult mai mic decât PM. Chiar și media națională.
Conform Constituției țării (articolul 37), remunerația pentru muncă este obligatorie. Este posibil pentru a compensa activitatea de „salariu“ în 83,49 ruble. Și similar cu acesta, care este mai puțin decât PM? Chiar și în conformitate cu explicațiile în sine corpurile (esenta), PM - (!) (!) Costul setului minim de produse alimentare, bunuri nealimentare și servicii necesare pentru păstrarea sănătății umane și a vieții sale, precum și a plăților obligatorii și taxe.
Aceasta este, „salariu“, care este mai mică decât PM, și la care mai mult de un deceniu, este pur și simplu împinge legile federale cu privire la salariul minim, care să permită menținerea sănătății lucrătorilor și a profesioniștilor care le susțin, și mai presus de toate aptă de muncă. Și astfel recompensa pentru forța de muncă (așa cum Constituția cere), eu sunt convins, desigur, nu poate fi.
Un "LOW SMICK" inacceptabil "lovește" nu numai cele mai mici plătite, ci și "drags" împreună cu acestea LEAVE LOW salariile profesorilor, medicilor etc. Deoarece este de fapt utilizat de agențiile guvernamentale ca bază fundamentală atunci când se determină valoarea salariilor lor.
Sunt convins, de asemenea, că economiile de moment din cauza salariilor mici inacceptabil - este (în principiu, strategic pe termen lung) nu salvează nici, ci o pierdere reală. Întrucât prejudiciul cauzat de o astfel de "economie" este incomensurabil mai mare decât el însuși. Deteriorarea - a potențialului de angajare a țării (principala forță productivă, resursa economică principală a societății), pentru întreaga economie, Rusia în ansamblu.
Conform Constituției (articolul 7), crearea condițiilor pentru viața demnă a unei persoane este o datorie directă a statului. Iar SMIC-ul rus, sigur, este o condiție pentru ca viața să fie INSUFICIENTĂ. Cel puțin - într-un sens pur material.
Judecând prin "munca" ei cu apelurile mele, ea încalcă Legea cu privire la locul de muncă cu recursurile. Deci, - și Constituția, articolul 33 (privind dreptul cetățenilor de a se adresa organelor de stat). Deoarece această lege stabilește procedura de punere în aplicare a Constituției în această parte și, prin urmare, încălcarea acestei legi constituie, în același timp, o încălcare a Constituției.
De exemplu. Scrisoarea deschisă menționată mai sus de la 05.06.12 a transmis-o Ministerului Dezvoltării Regionale a Rusiei. Acest lucru a fost raportat în dezabonarea ei din 08.06.12 (nr. De referință A26-06-305214, V. Surgutskaya). Și, important, - nu a cerut ministerului (judecând prin acest răspuns) rezultatele examinării recursului înaintat.
Un răspuns rezonabil la întrebare, așa cum se vede în titlul acestei scrisori, se pare că este acesta. Cele mai înalte autorități ruse, convinse, de fapt, încalcă legile țării, în primul rând pentru că nu au controlori. Cine ar putea să-i corecteze (dacă este necesar). În țările dezvoltate există controlori asupra puterii (sunt cunoscuți), în Rusia, din păcate (de fapt). Și asta dă puterile care sunt la oportunitatea de a acționa pe principiul "ceea ce vreau, apoi mă întorc". Odată cu toate acestea, sunt convins că consecințele pentru oameni sunt negative pentru țară.
Vladimir Vladimirovici, este forțat din nou să-și repete solicitările și, din nou - în primul rând ca garant al Constituției, drepturile omului:
1. Pentru a iniția revizuirea, eu sunt convins, de fapt, neconstituțional și „de lucru“ privind deteriorarea potențialului de muncă a țării și economia a face cele mai înalte autorități ruse în domeniul muncii și ocupării forței de muncă (care, în această scrisoare și în scrisorile de 05.06.12 și 28.06.12, g). Fără întârziere, IMEDIAT. Constituția, drepturile lucrătorilor și specialiștilor, drept economic încalcă NU AR TREBUI.
Aș fi recunoscător pentru un răspuns pe fond (fiecare dintre ele), prevăzute în prezenta scrisoare și prin scrisorile din 05.06.12 și 28.06.12, orașul (așa cum prevede legea cu privire la munca cu referiri din Constituție) și măsurile conținute de în ele vă solicită DECIZIILE.
Cu dorința de succes al muncii în beneficiul oamenilor, țărilor,
Trimiteți-le prietenilor: