Și asta, Constantin, ca de obicei. De ceva timp acum a devenit o valoroasă în Rusia pentru a "înșela - fura - dar pentru a face totul corect din punct de vedere legal". Aceasta este tendința care a venit atunci când dreptul nu sa transformat într-o luptă împotriva viciilor, ci un complice pentru a justifica crima. Așa că nu pot acoperi această parte a întrebării. doar să știi că fericirea furată nu aduce, ci doar costurile, problemele și bolile. Cum este așa.
Întotdeauna mi-a fost interesat întrebarea, când a calculat 25%, ceea ce este implicit, evaluarea numismatiștilor sau costul prost al fierului vechi. care evaluează apoi comoara?
Se numește un examen special, incl. de la reprezentanți și fin / autorități și istorici, care determină atât valoarea metalului, cât și valoarea istorică. Această examinare, de regulă, comision, care determină costul final.
Și dacă se găsește o comoară în "câmpul curat"?
100% pentru căutător?
Sau 50% pentru proprietar, i. E. Stat?
Întrebare interesantă. Și nu poate, în acest caz, proprietarul, i. stat, pur și simplu pentru a declara că nu a acordat permisiunea de a căuta comoara?
P.S. În mesaj, câteva tichete. Numărul articolului 233 și nu 223. În tabelul de la punctul 1, prima opțiune - a doua preposition nu este eliminată: "FĂRĂ ACCEPTARE".
Trimiteți-le prietenilor: