Nu mai este un secret că nu există "jug tătar-mongol", și nici tătari cu mongolii nu au cucerit Rusia. Dar cine și pentru ce a falsificat istoria? Ce a fost ascuns în spatele jugului tătar-mongol? Creștinizarea creștină a Rusiei ...
Există o serie de fapte care nu sunt infirmă doar în mod clar ipoteza jugul tătaro-mongol, dar, de asemenea, spun că povestea a fost denaturat în mod deliberat, și că acest lucru a fost făcut cu un scop foarte bine definit ... Dar cine și de ce a denaturat în mod deliberat istorie? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?
Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că "jugul tătar-mongol" a fost inventat pentru a ascunde consecințele "botezului" Rusiei Kievan. La urma urmei, această religie a fost impusă departe de un mod pașnic ... În procesul de "botez" a fost distrus cea mai mare parte a populației de la principatul de la Kiev! Este clar că forțele care se aflau în spatele impunerii acestei religii, în viitor, au fabricat istoria, manipulând faptele istorice pentru ele însele și pentru scopurile lor ...
Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt în general disponibile și oricine dorește poate să le găsească cu ușurință pe Internet. Omiterea cercetărilor științifice și a justificărilor, care au fost deja descrise destul de larg, vom rezuma principalele fapte care resping minciuna cea mare despre "jugul tătar-mongol".
Anterior în Rusia pentru conducerea statului a răspuns 2 persoane: Prince și Khan. Prințul era responsabil de administrarea statului în timp de pace. Khan sau "prințul militar" a luat frâiele de control asupra lui în timpul războiului, în timp de pace pe umerii săi, răspundea pentru formarea operei (armată) și menținerea ei în lupta pentru pregătire.
Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de "prinț militar", care, în lumea modernă, se apropie de postul de comandant-șef al armatei. Și oamenii care purtau un astfel de titlu, erau mai multe. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, este vorba de el despre care vorbim, de obicei, când vorbesc despre Chinggis Khan.
În documentele istorice care au supraviețuit, acest om este descris ca un războinic cu creștere înaltă, cu ochi albaștri, o piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce nu corespunde în mod evident semnele reprezentantului rasei mongoloide, dar se potrivește pe deplin descrierii aspectului slav (LN Gumilev - "Antica Rusă și Marea Stepa").
În „Mongolia“ nu epopei populare audio de astăzi, care au declarat că țara a fost odată vechi cucerit aproape toată Eurasia, exact, este ceva despre marele cuceritor Ginghis Khan ...
Statul Mongolia a apărut abia în 1930, când nomazii care trăiesc în deșertul Gobi, a venit bolșevicii și le-a spus că ei - descendenții marilor mongoli, și „compatriot“ lor creat în momentul în care un mare imperiu, astfel încât acestea au fost foarte surprins și încântat . Cuvântul „Mogol“ este de origine greacă și înseamnă „cel Mare“. Prin acest cuvânt grecii au numit strămoșii noștri - slavii. Nu există nici o legătură cu numele oricărui popor.
3. Componența armatei "tătarilor-mongolilor"
70-80% din armata "mongolilor tătari" erau ruși, restul de 20-30% reprezentau alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, ca și acum. Acest fapt ilustrează în mod clar fragmentul icoanei lui Serghei de Radonez "Bătălia Kulikovo". E clar că aceiași războinici se luptă pe ambele părți. Și această bătălie este mai mult ca un război civil decât un război cu un cuceritor străin.
O declarație bine cunoscută a președintelui V.V. Putin despre bătălia de la Kulikovo, în care rușii se presupune că s-au luptat împotriva tătarilor cu mongolii:
Descrierea muzeului pictogramei spune: "... În anii 1680. a fost adăugată o impunere cu o legendă pitorească despre "sacrificarea Mamai". Pe partea stângă a compoziției descrie orașe și sate pentru a trimite soldați pentru a ajuta la Dmitri Donskoi - Yaroslavl, Vladimir, Moscova, Novgorod, Ryazan, sat Kurba aproape de Yaroslavl și altele. În partea dreaptă este tabăra Mamaia. În centrul compoziției se află scena bătăliei de la Kulikovo cu lupta lui Peresvet cu Chelubey. În câmpul inferior se află reuniunea trupelor victorioase rusești, înmormântarea eroilor morți și moartea lui Mamai ".
Toate aceste imagini, luate atât din surse ruse, cât și din Europa, ilustrează luptele Rusului cu tătarii mongoli, dar nicăieri nu este posibil să se determine cine este Rusich și cine este tătar. Mai mult decât atât, în acest din urmă caz, și rusă, și „Mongol-tătară“, îmbrăcat în armură aurită aproape identice și căști de protecție și de luptă în aceleași bannere cu imaginea Mântuitorului. Un alt lucru este că "Mântuitorul" celor două părți opuse, cel mai probabil, era diferit.
4. Cum arata "tătari-mongolii"?
Fiți atenți la desenul mormântului lui Henry II Pious, care a fost ucis pe câmpul Legnica.
Ce este "mongol" și ce este "chinez" aici? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, înaintea noastră - oameni cu aspect clar slav. Caftani ruși, capace de arcaș, aceleași barbe rotunde, aceeași lamă de sabie caracteristică numită "elman". Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor case ruse ... (A. Bushkov, "Rusia, care nu era").
5. Examenul genetic
Conform celor mai recente date obținute ca urmare a studiilor genetice, sa dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. In timp ce diferentele genetica mongoli ruși și tătare din genetica - sunt enorme, „Diferente genofondul Rusă (aproape Europa) din mongol (aproape toate Asia Centrală) sunt într-adevăr mare - E ca doua lumi diferite ...
6. Documentele în perioada jugului tătar-mongol
În timpul existenței jugului tătar-mongol, nu sa păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din acest moment în limba rusă.
7. Lipsa unor dovezi obiective care susțin ipoteza jugului tătar-mongol
În acest text nu există nici măcar un indiciu despre "jugul tătar-mongol". Dar în acest document "vechi" există o astfel de linie: "Sunteți plini, țara rusă, credința creștină ortodoxă!"
Înainte de reforma bisericii lui Nikon, care a avut loc la mijlocul secolului al XVII-lea, creștinismul în Rusia a fost numit "credincios". Ortodoxă, a început să fie chemată numai după această reformă ... Deci, acest document ar putea fi scris nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și nu are nimic de-a face cu epoca "jugului tătar-mongol" ...
Pe toate hărțile publicate înainte de 1772 și care nu au fost reparate ulterior, se poate vedea următoarea imagine.
Partea vestică a Rusiei se numește Muscovy, sau Tartar din Moscova ... În această mică parte a Rusiei domnește dinastia Romanovilor. Regele Moscovei, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a fost numit domnitorul Moscovei Tartar sau ducele de la Moscova. Restul Rusiei, care a ocupat aproape întregul continent Eurasia la est și la sud de Moscova din acea vreme, se numește Tartari sau Imperiul Rus (vezi harta).
În prima ediție a Enciclopediei Britanice din 1771 despre această parte a Rusului este scris:
„Tartaria, o țară mare în nordul Asiei, se invecineaza Siberia în nord și vest: care este numit Marele Tartaria. Aceste tatari care trăiesc la sud de rațe leșești și Siberia numit Astrahan, Cherkasy și Daghestan, care locuiesc în partea de nord-vest a Mării Caspice, se numesc calmucă tartar și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; Uzbecă și tătară mongoli, care trăiesc la nord de Persia și India, și, în cele din urmă, tibetan, care trăiesc în nord-vestul Chinei ... "
De unde a venit numele Tartary
Strămoșii noștri știau legile naturii și structura reală a lumii, viața, omul. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele zile. Oamenii care, în dezvoltarea lor, au depășit pe alții și care au putut controla spațiul și materia (controlul vremii, vindecarea bolilor, a vedea viitorul etc.), au fost numiți Magi. Cei din Magi care știau cum să controleze spațiul la nivel planetar și de mai sus erau numiți Zeii.
Asta înseamnă că sensul cuvântului Dumnezeu, strămoșii noștri nu a fost deloc ceea ce este acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai mult în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru persoana obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, cu toate acestea, zeii erau și ei oameni, iar posibilitățile fiecărui zeu aveau limita lor.
Strămoșii noștri aveau patroni - Dumnezeu Tarh, a fost numit și Dazhdbog (dăruirea lui Dumnezeu) și sora lui - Zeita Tara. Acești dumnezei au ajutat oamenii să rezolve problemele pe care strămoșii noștri nu le puteau rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara a învățat strămoșii noștri cum să construiască case, cultivă pământul, literatura și multe altele, care a fost necesară pentru a supraviețui după dezastru, și în cele din urmă reconstrui civilizatie.
De aceea, mai recent, strămoșii noștri au spus străinilor: "Suntem copiii lui Tarkh și Tara ...". Am vorbit astfel, pentru că în dezvoltarea noastră erau cu adevărat copii în relație cu Tarkh și Tara care au evoluat mult mai profund. Iar locuitorii altor țări au numit strămoșii noștri "Tarhtar", și mai târziu, din cauza dificultății în pronunție - "tătari". De aici și numele țării - Tartar ...
Dar, în ciuda faptului că practic toată populația adultă a Rusiei Kievan a fost distrusă de botezuri "sfinte", tradiția vedică nu a dispărut. Pe teritoriile Rusiei Kievan, a fost stabilită așa-numita dublă credință. Cea mai mare parte a populației a recunoscut oficial religia impusă sclavilor și ea însăși a continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși nu o arăta. Și acest fenomen a fost observat nu numai între masele poporului, ci și printre părți ale elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a persistat până la reforma patriarhului Nikon, care a inventat cum să înșele pe toată lumea.
Dar imperiul slavico-arian (Vedeta Mare) nu a putut să se uite calm la intrigi ale dușmanilor săi, care au distrus trei sferturi din populația Principatului de la Kiev. Numai răspunsul ei nu a putut fi instant, datorită faptului că armata tătarului mare a fost ocupată de conflicte la frontierele sale de Est. Dar aceste răspunsuri vedică Imperiul au fost făcute și au intrat în istoria modernă într-o formă distorsionată, numită invazia mongolă de hoardele de Batu Han în Rusiei Kievene.
Numai până în vara anului 1223, trupele Imperiului Vedic au apărut pe râul Kalka. Iar armata combinată dintre Polovtsy și prinții ruși a fost complet învinsă. Așa că am fost îndrumați în lecții de istorie și nimeni nu putea explica de ce domnitorii ruși s-au luptat atât de încet cu "dușmanii" și mulți dintre ei chiar s-au dus în fața "mongolilor"?
Motivul acestei absurdități a fost că prinții ruși care au acceptat o religie străină știau perfect cine și de ce au venit ...
Deci, nu a existat o invazie și un jug mongol-tătar, ci revenirea provinciilor rebelice aflate sub aripa metropolei, restabilirea integrității statului. Batu Khan avea sarcina de a întoarce provinciile-statele din vestul Europei sub aripa Imperiului Vedic și de a opri invazia creștinilor în Rusia. Dar rezistența puternică a unor prinți, care au simțit gustul puterii încă limitate, dar foarte mare a principatelor Rusiei de la Kiev, și noile revolte din granița Orientului Îndepărtat au împiedicat finalizarea acestor planuri.
Abonați-vă la materialele bazei de cunoștințe
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: