Comentariile furioase ale filmului "Taras Bulba"
Vom exprima opinia noastră aspru, imparțial, pentru că ei au încălcat sacrul - povestea lui N.V. Gogol "Taras Bulba." Am vrut să numesc recenzia nu numai "cartofi", ci mediocră și dăunătoare pentru utilizarea "cartofi prajiti" ...
Deci, există în lume o literatură frumoasă, strălucitoare rusă, și în ea cea mai mare mii de diamant strălucește mare pisică pr oizvedenie ond, suntem siguri ne, retrăiesc ivot toate „tolerant“ naționaliști ieftine EMANSI ospatat doamnelor, „oameni din lume“ și toate celelalte operatorii de transport "id progresiv". Și acest diamant este numit "Taras Bulba". Adâncimea acestei lucrări nu este numai din punct de vedere artistic, ci și în sensul său filosofic. Și tocmai acest sens profund în filmul lui Bortko a fost eliminat din scenariu cu ajutorul unei operații chirurgicale grave.
Atunci când, în timpul lucrului la film al regizorului intervievat, el a vorbit mult despre patriotism, despre lobodnevnosti de Gogol, și mai ales o mulțime de cuvinte luminoase dedicate că nuetsya foarte bou pentru cât mai bine posibil în filmul său, etc.
Scoateți partea de sus, exact ceea ce cauza războiului, cauza marelui marș pe Polonia Nikolai Vasilievici, el a fost foarte Taras Bulba, și nimeni altcineva - nu taverners nici polonii, nici turcii, nici tătarii.
Apropo, toți acești dușmani ai ortodoxiei din Gogol sunt descriși de oameni destul de decent. Prin urmare, Bortko a încercat în zadar, a fost necesar să adere pur și simplu la clasice, este întotdeauna util. Deși am imediat
Cercetătorii creativității N.V. Gogol a fost cunoscut de mult timp, iar el însuși a scris că aceste cântece l-au inspirat mai mult decât un material istoric real. Prin urmare, totul este înmulțit: atât rău cât și bun. Chiar și greutatea lui Taras Bulba este exagerată. Conform cărții, ea cântărește nu mai puțin de 20 de pooduri! Și aceasta este de 320 de kilograme. Ai văzut o astfel de persoană în viața ta? Ei bine, cel puțin la televizor? Am găsit în mod special fotografia celei mai groase persoane din lume, cântărind un litru. Din imaginile etice nu vom imprima fotografia lui ... Și Niprului, până la
Prin urmare, oricine se abate de la descrierea evreilor în Taras Bulba, este doar o persoană apropiată și cu inteligența sa slabă compromite sever un număr de semiti. Și faptul că cazacii nu-i plac tavernele - este bine cunoscut. Banii vor fi luați, toată lumea va bea, nu vor să dea, și bine, haideți să spargem magazinele creditorilor noștri. Fără niciun context național, este pur economică. Acest lucru, apropo, poate fi readurat din nou de Gogol, și nu de un luptător împotriva antisemitelor. Gogol îi permite lui Yankel să vorbească. Dacă vă aduceți aminte de monologul său, care este jucat foarte piercing de actorul Serghei Dreiden. Acesta este scenariul cel mai de succes din filmul montan. Gogolul evreilor arată vrăjitor, viclean și dexter - în nici un caz prost. Atât cititorul cât și spectatorul sunt impregnate cu respect.
Gogol este un geniu, așa că este pur și simplu proastă să-l atragi de orice parte politică, este o rocă - eternă și minunată și este pentru oricine: pentru roșii, pentru alb, pentru toți ...
Deci, după poveste, Taras este cauza războiului, iar Taras este și cauza morții fiii săi și, din nou, este un război pierdut. De când a început asta
strategia adecvată și a început ca un raid de jaf. Prin urmare, sensul profund filosofic al acestei tragedii cele mai frumoase, care este originală, gay, tristă și veșnică. Ca pocăință, eu însumi sunt cauza păcatelor și necazurilor mele ... Și calul de la Taras a fost numit - Rahat, și a fost negru. Subtextul lui Shakespeare.
Ce ne arată filmul? Una dintre cele mai emoționate scene și cauzele reale ale războiului este uciderea soției lui Tara. Cine ar putea să vină în minte această prostie? Doar o persoană care nu a înțeles Gogol. Îți amintești cu ce milă pentru mama lui Ostap și Andriya Gogol se întoarce. Cât de subtil descrie tragedia ei, forțată să-i dea fiii lui Sich. Orice soldat al mamei de astăzi o va înțelege la miez. Și din partea lui, Taras e nepoliticos pentru ea. Și bătrîna o cheamă, iar părerea ei nu este luată în seamă. Despot, tiranie. Așa că Bortko-directorul a adus cadavrul mamei sale pe ecran și a arătat mult timp omul omorât. Sincer, aceste cadre sunt amintite pentru naturalețea și lipsa de sens.
Dacă vă uitați la imaginea lui Taras Bulba - acest epicurean fără griji, războinic, ticălos și viclean, atunci psihopatul lui probabil nu ar fi acordat o mare importanță moartea soției sale. Și cu atât mai mult, această moarte nu ar fi cauza războiului. Ei bine, este așa - reflecțiile noastre ...
Cazacii sunt arătați foarte palizi, dar nu există pretenții față de actorii ruși talentați. Chiar și Mihail Boyarsky, în principiu, ar putea "juca Gogol". De ce separăm Boyarsky? Și tocmai pentru că el - actor, și umbra D'Artagnan să urmeze el va fi, probabil, întotdeauna. Prin urmare, pentru a evita asocierea cu modul în care muschetari probabil, a trebuit să folosească unele trucuri: o forță mai mică actorului de a spune textului în timp ce se lupte, și chiar publicul sentimentul că e pe cale să Cazaci Shiloh (Boyarsky), în strigăte de căldură pe războaie de țesut gentry: "Ha, vino unul câte unul, canale! Pentru Porthos, pentru Aramis. “.
Este regretabil că Bogdan Stupka, care este capabil să "joace Gogol", nu se poate manifesta într-o imagine atât de suculentă și nici nu este vina lui. El pur și simplu nu a primit o astfel de oportunitate. După ce în povestea lui Taras - khochmach, vesel și în film - un luptător fanatic și sulin.
Atunci când caprinele mergeau în Polonia, în cartea aceasta însemna că întregul Sich era construit din loc. Puteți pr
Deoarece Dubno, unde a avut loc bătălia principală și pe care cazacii au luat-o într-un dublu inel de cărucioare, era un oraș mare, erau cincizeci de mii sau mai multe - acea figură care putea să pună în practică un astfel de mediu. Deci, vorbim despre un război pe scară largă, iar invazia cazacilor poate fi comparată cu intrarea unei armate uriașe a statului european. Filmul nu închide chiar privitorul la astfel de sentimente. În Gogol, armata cazacă este descrisă ca un tot unitar, supusă unei discipline și unei ordini stricte, spre deosebire de lingurile poloneze. În filmul din nou - totul este invers. Nu există scene de luptă și fugi în niște tufișuri.
Dacă cineva își amintește originalul, Andry se mândrește cu pantecul: "Am trei ferme, jumătate din cirezile tatălui meu - a mea ... ... Pentru o lamă de sabie dă-mi cel mai bun tabu
Muzica este atât de primitivă încât nu vrei să vorbești deloc despre asta. Ei spun că Kornelyuk namurlykal. Acesta este cel care - "plouă ... ploi ...". Asa ca au asteptat ...
În general, este foarte insultă faptul că cazacii, practic descendenți ai sciților, - cu prelungirile lor, cu teama lor, cu putere, cu spirit - nu au putut inspira directorii. Probabil, un mic regizor de la Hollywood, Ridley Scott, ar fi bucuros că în viață a filmat această mare lucrare, dar al nostru este același. Nimic nu le place, sunt atât de autosuficienți ...
* * *
Există momente pozitive în film,
dar au palid înainte de tragedia cinematografiei patriotice rusești.
Pe dreapta în banda sunt ilustrații de carte de către Taras Bulba,
în spectacolul artistului sovietic Evgheni Adolfovici Kibrik.
Imaginile create de el au devenit canonice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: