3.2. Tratatul și obiceiurile internaționale sunt principalele surse ale dreptului internațional
După cum am menționat deja mai sus, principalele surse ale dreptului internațional sunt tratatul și obiceiurile internaționale, care, în importanța, prevalența și aplicarea lor intensă, acționează ca surse universale de drept internațional.
Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor, 1969, articolul 1 definește un tratat ca un acord internațional încheiat între state în formă scrisă și guvernat de dreptul internațional, indiferent dacă acordul este conținută într-un singur instrument sau în două sau mai multor instrumente, și, de asemenea, indiferent de numele său specific.
În prezent, normele tratatelor internaționale ocupă locul principal în dreptul internațional din mai multe motive, dintre care amintim următoarele:
1) crearea de reguli obișnuite este un proces îndelungat. Uneori există dificultăți în stabilirea conținutului exact al ratei obișnuite. Procesul de creare a unei norme a tratatului nu este atât de lung, iar voința subiecților de drept internațional este mai pronunțată;
2) procedura de încheiere și implementare a contractelor a fost elaborată și definită în detaliu (Convenția privind legea tratatelor din 1969 și 1986);
3) forma contractuală oferă mai multe oportunități de coordonare a voinței actorilor decât oricare altul.
Aceste și alte motive duc la creșterea utilizării procesului contractual de creare a normelor juridice internaționale. Subiectele dreptului internațional iau în considerare rolul crucial al tratatelor în relațiile internaționale și recunosc importanța din ce în ce mai mare a tratatelor ca sursă de drept internațional și un mijloc de dezvoltare a cooperării pașnice între state.
Interdicția internațională este regula de comportament, care, ca urmare a repetării repetate pentru o lungă perioadă de timp, a dobândit o acceptare tacită a subiectelor dreptului internațional.
De mult timp, personajul a jucat un rol foarte important în dezvoltarea dreptului internațional și a fost principala sa sursă.
Astfel, norma obișnuită a dreptului internațional este o regulă de conduită general obligatorie, exprimată în acțiuni omogene, pentru care subiecte de drept internațional recunosc obligativitatea juridică a normei juridice internaționale.
Obiceiul se dezvoltă într-un timp suficient de lung din acțiunile repetitive (acte) ale subiecților de relații juridice internaționale. Ca un exemplu de manual de reguli uzuale, de obicei, conduc: determinarea limitei altitudinal suveranității de stat și, în consecință, limitele teritoriului de stat la o altitudine de 100 km deasupra suprafeței pământului; dreptul de zbor liber de nave spațiale în timpul decolării și aterizării prin spațiul aerian al unui stat străin, și altele. Un număr mare de reguli cutumiare includ recunoașterea instituțiilor și succesiunea de state și guverne, dreptul economic internațional și dreptul umanitar în timpul conflictelor armate adesea menționată ca „legile și obiceiurile războiului.“
Ca și normele juridice internaționale convenționale, regulile obișnuite ale dreptului internațional se formează în două etape:
1) armonizarea regulilor de conduită și a normelor de conduită;
2) stabilirea regulii de conduită convenită a forței juridice a normei juridice internaționale.
După cum sa menționat deja, obiceiul se formează pe o perioadă lungă de timp, deși această cerință nu a fost consolidată în jurisprudența Curții Internaționale de Justiție. Ea însăși o repetiție lungă de aceeași acțiune nu creează personalizate mai internaționale, prin urmare, un astfel de semn, ca durata existenței unor norme de conduită nu poate servi drept principala dovada existenței obiceiului.
Nu depinde de existența obiceiurilor și de numărul de state care o recunosc: voința legală a statelor este echivalentă. De aceea, în teorie, se face o distincție între universală (recunoscută de majoritatea subiecților dreptului internațional) și local (recunoscută de două sau mai multe discipline) obiceiuri.
Adoptarea unei reguli ca regulă obișnuită depinde de subiectele dreptului internațional și poate fi exprimată în diverse forme (acțiuni semnificative din punct de vedere legal ale organelor de stat, declarații oficiale). În același timp, recunoașterea regulii de conduită prin norma obișnuită se poate face atât prin acțiuni active, cât și prin abținerea de la acțiuni. Lipsa obiecțiilor statelor față de orice acțiune a subiecților de drept internațional poate, de asemenea, să ateste recunoașterea legitimității lor și recunoașterea, în unele cazuri, a forței unei norme juridice internaționale.
Este necesar să se facă distincția între obicei și practica juridică internațională. Este o regulă de conduită a subiecților de relații juridice internaționale, care nu are calitatea obligatorie juridică. Cu alte cuvinte, obiceiul nu este recunoscut de comunitatea internațională ca o normă a dreptului internațional. Prin urmare, obiceiul este considerată o încălcare a subiecte de drept internațional ca o crimă, o încălcare a uzanțele considerate ca fiind un act neprietenos, prin urmare, sancțiunea pentru încălcarea obiceiului poate face retorsiune.
Care este corelația tratatului internațional cu obiceiurile?
Tratatul și obiceiurile au o serie de trăsături comune care le caracterizează ca surse ale unui sistem juridic:
- contractul și obiceiurile se formează ca urmare a acțiunilor reciproce ale statelor sau altor subiecte de drept internațional și au un temei juridic comun - acordul entităților care le creează;
- contractul și obiceiurile conțin reguli de conduită care sunt obligatorii, adică obligă voința actorilor care le-au creat. Aceasta înseamnă că nici un stat sau altă entitate a relației juridice internaționale nu poate refuza arbitrar să-și îndeplinească obligațiile;
- nerespectarea sau încălcarea atât a contractului și obiceiul conduce la aceleași consecințe juridice: încetarea activităților lor, apariția oricăror cerințe pentru a satisface creanțele care decurg din acord nerespectarea sau personalizate;
- ambele surse sunt supuse funcționării principiilor generale de drept, pe baza cărora se decide problema legitimității lor și, în consecință, dreptul la existență;
- caracterul comun al tratatului și al obiceiurilor este exprimat în prezența în dreptul internațional a unor norme mixte, de obicei, contractuale. Practica internațională a statelor este cunoscută pentru numeroase cazuri în care aceleași reguli de conduită pentru unele state există într-o formă contractuală, iar pentru altele - sub formă de obiceiuri internaționale.
Cu toate acestea, contractul și obiceiurile au diferențe foarte semnificative:
- contractul provine întotdeauna din acțiunile active ale statelor (sau ale altor entități) care vizează obținerea unui rezultat nominal, cum ar fi norma scrisă. Obiceiul poate apărea nu numai din acțiuni active, dar și din acțiuni "silențioase", în absența unor acțiuni, de exemplu, nici o obiecție față de practica statului sau a mai multor state;
- contractul are un proces clar de exprimare în timp. Momentul în care norma contractuală intră în vigoare este, de asemenea, determinată în timp. În același timp, de regulă, procesul de a deveni un obicei poate fi urmărit cu dificultate, timpul formării sale poate fi indicat doar aproximativ. Această circumstanță, la rândul său, face ca aplicarea obiceiurilor să fie foarte dificilă în soluționarea litigiilor și dezacordurilor care apar între subiecții dreptului internațional;
- existența unui contract specific, adică a normei scrise, poate fi confirmată prin referire la textul documentului. Dovada existenței unei norme obișnuite este exclusiv practica statelor sau, cel puțin, prezența oricăror elemente indirecte, de exemplu, utilizarea avantajelor care decurg din existența obiceiurilor; Includerea obiceiurilor în dreptul intern al unui stat sau al unui număr de state; anumite stocuri, indicând faptul că cererile de stat de la alte entități să implementeze și să aplice acest obicei, iar această formă unică de dovezi, ca lipsa de protest împotriva acțiunilor anumitor state de a aplica vamale;
- contractul este întotdeauna scris în natură, ceea ce face posibilă obținerea unui text convenit, a unor conexiuni logice clare, a formulărilor, a unei anumite compacții, care să permită promulgarea acestuia. Aceste calități ale contractelor asigură căutarea și aplicarea lor rapidă, spre deosebire de obiceiuri, care nu au aceste avantaje;
- Norma scrisă este supusă interpretării în cazul apariției unor ambiguități sau complicații la aplicarea ei; în caz de dezacord cu unele prevederi distincte ale unei astfel de reguli, statul are posibilitatea de a-și exprima poziția specială prin declararea unei rezerve cu privire la conținutul întregii reguli sau a unei părți a acesteia;
- personalizat merge întotdeauna după practică, consolidarea standardelor de conduită existente și o regulă scrisă, dimpotrivă, în unele cazuri, ea creează o practică stabilirea unor norme obligatorii de conduită a statului în noile domenii de cooperare sau de a face modificări la normele anterioare;
- Numai cu norma scrisă este dezvoltarea dreptului internațional modern drept codificare. În prezent, aproape toate filialele și institutele de drept internațional au acoperit activitatea de codificare.
Diferențele enumerate am depus mărturie în favoarea tratatului ca sursă de drept internațional care corespunde cel mai bine nevoilor statelor, intereselor lor, obiectivelor dezvoltării viitoare a dreptului internațional în sine în perioada actuală. În același timp, nu se poate ignora importanța normelor convenționale, deoarece un număr semnificativ de norme actuale ale tratatelor sunt obiceiuri codificate în timp.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: